（2012）佛顺法民二初字第1510号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-7-25)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民二初字第1510号
原告谭X旺，女，196X年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县XX镇XX村刘X村民组，身份证号码：432326196X0060XX8。
委托代理人邓X超，广东XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良XX路3X6号首层。
负责人李X伟。
委托代理人刘X成、高X，均系该司员工。
原告谭X旺诉被告中国XX财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称为保险公司）因财产损失保险合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法由审判员黄X栋适用简易程序独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭X旺的委托代理人邓X超、被告保险公司的委托代理人刘学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X旺诉称，原告作为投保人为其所有的粤B59XS5号小汽车向被告投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、乘客座位险，不计免赔，保险期限从2010年10月19日至2011年10月18日。其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，车辆损失险的保险限额为187920元、驾驶员座位险保险限额为1万元，乘客座位险保险限额为共4万元，均不计免赔。2011年2月12日21时20分，驾驶员刘X群驾驶粤B59XS5号小汽车，在湖南省京珠高速公路1778KM处，与周X武驾驶的粤A54XDU小汽车及徐X波驾驶的辽AC3X98号大客车发生碰撞，造成乘客刘X权、文X冬受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队于2011年2月13日出具道路交通事故认定书，认定周X武承担此次事故的主要责任，徐X波承担此次事故次要责任，刘X群不承担此次事故责任。事故后，经中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司鉴定，原告的车辆维修费为31300元，后周X武依法支付了70%的赔偿款，但徐X波应付30%的赔偿款9390元至今尚未支付。因原告在被告处购买了商业车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告依法应直接赔偿原告的损失，但经原告多次要求被告办理保险理赔，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即赔偿原告车辆维修费9390元；2.被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称,1.申请追加徐X波为本案被告，徐X波是本次交通事故的直接侵权人，负有次要责任，对查清本案事实具有重大影响，望贵院批准。2.事故发生后，原告没有向太平洋顺德公司报案，其没有现场查勘到标的车，不清楚涉案车辆是否为被保险车辆。根据保险条款的约定，保险人有权拒绝赔偿。3.徐X波应付的30%赔偿款是否已经实际支付，其不清楚，请法院查明。4.诉讼费用根据合同约定由原告承担。
综合原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点是：原告请求被告支付保险金是否有依据。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告身份证、被告企业查询资料、原告车辆行驶证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.道路交通事故认定书（复印件）1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定。证明原告车辆粤B594S5在此次事故中不负责任。
被告的质证意见：对上述证据均无异议。
证据3.交强险和商业险保险单（复印件）各1份，证明原告车辆在被告处投保的事实和保险期间是2010年10月19日至2011年10月18日。商业险车辆损失险保险限额是187920元及不计免赔险。
被告的质证意见：对该证据无异议，但是根据其后所附的保险条款第9条第9、10项约定，诉讼费不由保险公司承担，以及应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。本案中应由驾驶人徐兆华车辆的交强险财产限额2000元内的赔偿不应由被告承担。
证据4.机动车辆估损清单、维修费发票（复印件）各1张，证明原告车辆损失为31300元。
被告的质证意见：对该证据无异议。
证据5.协议书（复印件）1份，证明经周X武、徐X波、刘X群协商后，达成协议：车损到广州定损、修理，周X武负担此次事故赔偿责任70%，徐X波负担此次事故赔偿责任30%。
被告的质证意见：不予确认。
被告没有提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据1至证据4，被告对其没有异议，故本院对其均予以确认。
2.原告提供的证据5，被告对其有异议。本院经审查认为，该证据材料为复印件，原告没有提供其它证据佐证，故本院对其不予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年2月12日21时20分，驾驶员刘X群驾驶原告所有的粤B59XS5号小汽车，在湖南省京珠高速公路1778KM处，与周X武驾驶的粤A54XDU小汽车及徐X波驾驶的辽AC3X98号大客车发生碰撞，造成乘客刘X权、文X冬受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队于2011年2月13日出具道路交通事故认定书，认定周X武承担此次事故的主要责任，徐X波承担此次事故次要责任，刘X群不承担此次事故责任。
事后，原告所有的粤B59XS5号小汽车经中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司鉴定，原告的车辆维修费为31300元，后周X武依法支付了70%的赔偿款，但徐X波应付30%的赔偿款9390元至今尚未支付。原告向被告提交相关索赔证明和资料请求被告赔偿，被告拒不理赔。原告认为被告未履行理赔义务，遂于2012年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告是粤B59XS5号小汽车的所有人，其作为投保人为该车向被告投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、乘客座位险，保险期限从2010年10月19日至2011年10月18日。其中车辆损失险的保险限额为187920元，不计免赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律�；�。保险法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本事故属于保险条款所约定的保险事故，是被告的保险责任范围，原告有权根据保险合同向被告索赔，也有权依据侵权法律规定向侵权人要求赔偿。原告选择向被告索赔不违反法律规定。被告应在车辆损失险（不计免赔）的保险责任范围内承担赔偿原告损失的责任。因此被告应在车辆损失险的保险限额内向原告理赔9390元（事故车辆粤B59XS5号小汽车的车辆维修费为31300元×30%）。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者徐X波请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭X旺支付保险金人民币9390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄 X 栋
二○一二年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 X 琳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
