(2012) 佛顺法民一初字第6383号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-8-8)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
(2012) 佛顺法民一初字第6383号
原告董XX，女，汉族，1935年3月20日出生，住河南省确山县XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人卢XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人侯XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告周XX，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖北省武穴市XXX。身份证号码：XXX。
被告游XX，女，汉族，1976年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区XXX。身份证号码：XXX。
被告XX保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城XX。
负责人高XX。
委托代理人周XX，该公司员工。
原告董XX诉被告周XX、游XX、XX保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月14日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢XX、侯XX，被告周XX、游XX，被告保险公司委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，2011年9月24日，被告周XX驾驶粤X/SEXX8号车辆与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告周XX均承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院接受治疗，住院30天。广东XX司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2012年4月12日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。此次事故给原告造成如下损失：医疗费39433.09元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1500元、交通费4405.6元、残疾赔偿金3945.125元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计63583.815元。被告游XX为粤X/SEXX8号小型普通客车的所有人，被告保险公司为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，亦应当对本次交通事故的赔偿承担连带责任。据此，请求法院判令被告周XX、游XX、保险公司连带赔偿原告各项费用合计人民币63583.815元；本案诉讼费由三被告承担。
被告周XX辩称，粤XSEXX8号小客车是其与游XX的夫妻共同财产。该车已向被告保险公司投保了交强险与保额为30万元的商业第三者险，含不计免赔特约条款。事发后其已就此事故向原告转账支付了6000元。
被告游XX的答辩意见与被告周XX一致。
被告保险公司辩称，医疗费方面除事故伤情治疗的费用外还有因其个人疾病所产生的费用。根据清单所记载用药其个人疾病费用为1267.28元。根据交通事故认定书认定的同等责任，原告应自付40%的费用。营养费用方面，住院伙食费已经包含了该费用，不应重复计算。交通费没有依据，按照规定伤者在受伤地治疗，与居住地所往返的交通费用才予以计算，原告提供的票据中有很多与本事故无关。伤残鉴定费用是原告自行主张的，保险公司对该项费用不负责赔偿。精神损害费，因双方负同等责任，其不同意赔偿。该公司对原告主张的伤残赔偿金没有异议。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1.原、被告在涉案事故中的过错及程度；2.原告主张赔偿项目及费用如何计算，各被告应如何承担赔付责任。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.交通事故认定书，证明原告与被告周XX对此次道路交通事故承担同等责任。
2.入院记录、手术记录、诊断证明书、出院记录，证明原告因道路交通事故骨折受伤住院30天进行手术疗，医嘱建议全休一月及加强营养。
三被告对上述两组证据均无异议。
3.住院收费收据及费用明细清单各一份、门诊收费收据二张，证明原告因该事故支付医疗费39433.09元。
三被告对该组证据的真实性无异议，对其中部分住院医疗费的关联性有异议，认为原告提供的诊断证明书显示其患有Ⅱ型糖尿病，高血压病3级，对两项疾病的治疗中所产生的费用应予扣除；此外其中的两份门诊医疗票据没有病历佐证。
4.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。
三被告对该证据均无异议。
5.鉴定费发票一份，证明原告为上述鉴定支出鉴定费1300元。
三被告对该证据真实性无异议，但认为该鉴定为原告自行委托，鉴定费应由原告自行承担。
6.交通费发票53张，证明原告为此事故支出交通费4405.6元
三被告质证认为上述票据无法反映是原告从住院地到居住地的往返发票，其对该项费用不负责赔偿。
围绕争议的焦点，被告周XX、游XX提供的证据及原告与被告保险公司的质证意见如下：
1. 转账凭单两份，证明原告入院后被告周XX为原告垫付了医疗费6000元。
原告与被告保险公司对该组证据均无异议。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审辩证及质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，三被告均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，三被告主张其中费用清单所记载部分费用1267.28元系治疗原告所患Ⅱ型糖尿病、高血压病的费用，但未提供相应证据支持其异议意见，上述医疗费票据记载的费用发生时间与医疗机构就原告事故伤情出具的诊断材料记载内容吻合，本院对该组证据予以采信。原告提供的证据5，该票据所记载的伤残鉴定费用700元为原告查明自身事故损失所发生的必要合理费用，本院予以确认；但该票据所记载的后续治疗费鉴定费用600元，原告在本案中并未主张后续治疗费，相应费用与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的证据6，该组交通费票据所记载的行止时间、地点与原告治疗时间、地点均不相符，原告亦在庭审中陈述该组票据所示费用为原告子孙为看望原告所发生的交通费用，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条所规定的交通费赔偿范围，本院对该组证据不予采信。
被告周XX、游XX提供的证据1，其他当事人均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告诉辩情况，本院对案件事实作如下认定：
2011年9月24日15时53分许，周XX驾驶粤X/SEXX8号小型普通客车沿顺德区大良云良路由新桂路往桂畔路方向行驶，行至云良路海琴湾对开路段时，与步行横过道路的董XX发生碰撞，造成董XX受伤的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，佛山市顺德区公安局交通警察大队于2011年10月26日出具道路交通事故认定书，认定董XX步行横过道路违反确保安全通行规定，承担此事故同等责任；周XX驾驶机动车因观察、判断、操作不当致出现危险情况，承担此事故同等责任。事发当日，董XX被送往顺德区第一人民医院接受治疗，后于2011年10月24日出院，期间由一人陪护，医嘱出院后全休一个月，每个月需门诊复查至骨折愈合，加强营养，促进骨折愈合，累计产生医疗费39433.09元，其中董XX自付33433.09元，周XX为其垫付6000元。董XX的伤经鉴定后，广东XX司法鉴定所2012年4月12日出具鉴定意见：被鉴定人董XX的伤残等级为拾级。其损伤后果与本次交通事故存在直接因果关系。董XX为此支出鉴定费700元（伤残部分）。
另查明，董XX的户籍性质为农村居民户口。粤X/SEXX8号小型普通客车是周XX与游XX的夫妻共同财产，该车登记于游XX名下，其为该车向保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元并已投保不计免赔特约险），事故发生时，两份保险均在保险期间内。
本院认为，交警部门对事故责任的认定事实清楚，依据充分，本院予以采信�？悸堑皆嫖腔捣�，被告周XX为机动车方，本院根据事故事实确定由被告周XX承担此事故的60%责任；交通事故责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任；但由于被告游XX已为事故车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分才应由被告周XX承担60%，被告保险公司在第三者责任险保险赔偿限额范围内负连带责任。粤X/SEXX8号小型普通客车是周XX与游XX的夫妻共同财产，周XX亦为该车实际控制人，并无证据证实游XX对此事故的发生存在过错，因此，原告要求游XX对其损失承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。对原告的事故损失，本院确认如下：
1.医疗费39433.09元（根据本院采信的医疗费发票计算）；
2.住院伙食补助费1550元（原告提供医疗材料证实其因事故住院治疗31天，按50元/天的法定标准计算）；
3. 营养费500元（根据医疗机构的意见酌定）；
4. 护理费1550元（原告的陪护人数，本院依据其伤情酌定为一人，其住院31天，按佛山地区护工收入标准计算为50元/天×31天×1人）；
5. 交通费500元（虽原告没有提供与就医地点、时间相符的交通费票据，但原告确因事故造成一定的交通费损失，本院根据公平合理的原则予以酌定）；
6. 残疾赔偿金3945.13元（原告主张的该项费用数额3945.13元，被告保险公司表示无异议，且未超过依据原告年龄及农村居民人均纯收入标准计算的数额，本院予以确认］；
7. 伤残鉴定费700元（根据发票确定，伤残鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理的费用，被告保险公司依法应予赔付，但原告主张的后续治疗费鉴定费用600元，因其在本案中并未主张后续治疗费，相应费用与本案缺乏关联性，本院不予确认）;
8. 精神损害抚慰金0元（考虑原告在此事故中承担同等责任，且被告周XX已主动为其垫付部分医疗费，其主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持）；
上述第1-3项共41483.09元属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，被告保险公司应该项限额内赔偿10000元；第4-8项共6695.13元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司直接赔付；因此，被告保险公司应在交强险范围内向原告支付16695.13元。原告超出交强险的损失31483.09元由被告周XX承担其中的60%，即18889.85元，扣减被告周XX在事故后为原告垫付的6000元，被告周XX尚应向原告支付12889.85元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内对此款承担
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
