（2011）沙法民初字第02348号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2011-12-23)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2011）沙法民初字第02348号
原告黄某某，男，1972年出生，汉族，沙坪坝区某某建材经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵某某，重庆某某律师事务所律师。
委托代理人孟祥森，重庆某某律师事务所律师。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈某某，重庆市巴南建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人唐玲，女，重庆市巴南建设（集团）有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。
原告黄某某与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，后依法转为普通程序，由审判员马劲东担任审判长，与代理审判员肖力、人民陪审员许前华组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人赵某某，被告重庆市巴南建设（集团）有限公司的委托代理人唐玲到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解4个月未果。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告经营的沙坪坝区某某建材经营部与被告下属的第三分公司通过文瑜于2010年6月15日签订供货合同，后原告履行了供货义务，被告支付大部分货款后尚欠80 000元。原告多次催收未果，现起诉请求被告支付货款80 000元并从2010年9月22日起按每日千分之五支付迟延付款的违约金。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系属实，但被告已付清全部货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，其字号为沙坪坝区某某建材经营部。2010年6月15日，沙坪坝区某某建材经营部（供方）与被告下属的第三分公司（需方）签订供货合同一份，约定：“一、供方于2010年6月15日向需方提供建筑红板和黑板，规格：1830×915×16，数量：10000张，单价：红54元/张、黑68元/张（以实际收货签单为准）。二、需方指派谭福贵为现场材料收料员验收签收送货单据。三、交货方式：每批交货时间及数量以需方提前一天电话通知为准�；跛椭潦┕は殖⊙槭�，如有异议，当场解决。验收货物的质量、数量以双方签认的送货单据为准。并作结帐凭据。四、结款方式及期限：从送货之日垫资三个月，从原单价54元/张每月每张增加叁元计算，最长不能超过四个月必须付清全部货款。五、违约责任：如需方不能按时支付货款，从送货之日起按所欠货款的每日5‰作为违约补偿金给供方。六、解决合同纠纷方式：协商解决，解决不成，可向供方所在地人民法院申请裁决�！�
合同签订后，原告陆续向被告下属的第三分公司提供建筑红板如下：2010年6月15日供货800张，6月18日供货1200张，6月21日供货800张，6月24日供货1756张，6月27日供货769张，7月3日供货1000张，7月8日供货800张，7月9日供货786张，8月20日供货400张，9月7日供货400张，9月13日供货500张，9月21日供货400张，共计9611张。被告方分别向原告支付货款如下：2010年9月8日支付200 000元，11月19日支付250 000元，11月22日支付74 326元，共计524 326元。
审理中，原告认为，其总共向被告提供建筑红板9611张，按合同单价54元/张计算，未加价的价款为518 994元。被告于2010年9月8日支付200 000元，相当于按63元一张（每月每张加价3元，3个月共加价9元）支付了3200张板材的货款，此部分加价款为3200张×9元/张=28 800元；截至2010年7月9日原告共供货7911张，扣除3200张后尚余4711张，该4711张板材每张加价12元（4个月），加价款为56 532元；2010年7月9日后的供货经双方协商不再计算加价款。因此，以总价518994元加上前述两笔加价款，再扣除被告已经支付的款项，即为原告主张的80 000元。
被告提出，合同约定的“从送货之日垫资三个月”应理解为从送货之日起三个月内付款均按合同原价54元/张执行，超过三个月即从第四个月起才按每月每张3元计算加价。即使按照原告的理解，被告首次付款是在2010年9月8日，距2010年6月15日首次供货不足3个月，故只应计算2个月的加价。此外，原告主张的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的供货合同、送货单以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律�；�。本案的争议焦点在于对合同加价条款的理解以及原告主张的违约金是否过高。
根据双方约定的加价条款的文义来看，“从送货之日垫资三个月”与“从原单价54元/张每月每张增加叁元计算”之间是并列关系，并未指定前三个月不计算加价而从第四个月开始计算加价，且“最长不能超过四个月必须付清全部货款”，可知应从送货之日起即开始按月按张计算加价，但加价及付款期限不得超过四个月。被告首次付款200 000元是在2010年9月8日，按合同单价及供货数量可推知该笔款系支付2010年6月15日至6月24日的部分货款，由于付款日期距供货日期不足三个月，根据合同按月计算加价的约定，只应计算两个月的加价。2010年9月8日支付的200 000元，相当于按60元一张（每月每张加价3元，2个月共加价6元）支付了3333张板材的货款，此部分加价款为3333张×6元/张=19 998元；截至2010年7月9日原告共供货7911张，扣除3333张后尚余4578张，该4578张板材每张加价12元（被告2010年11月19日第二次付款距2010年6月24日至7月9日的供货已超过4个月，故计算4个月的加价），加价款为54 936元。前述两笔加价款19 998元及54 936元共计74 934元，加上原总价518 994元，扣除被告已支付的524 326元后，被告尚欠的款项应为69 602元。对于违约金的标准，合同约定每日按所欠款项的5‰计算，已远远超过被告逾期付款对原告造成的合理损失，依法应予调整。对于违约金的起算时间，根据合同约定，应从送货之日开始计算，原告按最末一次送货的次日起算，本院予以支持。重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司作为被告的下属分公司，其民事责任依法由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告黄某某支付货款69 602元，并同时支付以该款为基数，从2010年9月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告重庆市巴南建设（集团）有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
代理审判员 肖 力
人民陪审员 许前华
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 何 娟
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
