（2011）沙法民初字第5684号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2011-7-8)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2011）沙法民初字第5684号
原告陈某，男，1978年出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗某，重庆某某某律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
诉讼代表人周某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，重庆某某律师事务所律师。
委托代理人丁某，重庆某某律师事务所律师。
被告王某某，女，1967年出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
原告陈某诉被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公路运输公司）、被告中国人民财产保险保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称中人保南岸支公司）、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月6日立案受理后，2011年6月24日依法由审判员李广荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告重庆公路运输公司的委托代理人王某某，被告中人保南岸支公司的委托代理人丁某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年8月2日17时30分，驾驶员杨某某驾驶被告王某某所有的渝B****1号中型自卸货车（该车挂靠在重庆公路运输公司）从曾家镇莲花湖往歌乐山方向行驶，转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新桥医院住院治疗，后又转院至沙坪坝区曾家镇医院住院治疗。交警部门作出交通事故认定书，认定原告无责，驾驶员杨某某负全责。2010年10月20日，经重庆市第九人民医院鉴定为IX级伤残。原告多次找被告协商，要求赔偿未果，故起诉来院要求三被告赔偿医药费4872.09元、误工费73 600元、护理费3500元、营养费1000元、残疾赔偿金70 128元、精神损害抚慰金10 000元、交通费1000元、鉴定费1700元、被抚养人生活费75 671元（父、母53 340元、子女22 331元）、续医费7000元、住院伙食补助费2240元、轮椅费600元、餐厅营业损失费10 000元。
被告重庆公路运输公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝B****1号车挂靠在被告公司，被告公司在被告中人保南岸支公司为该车投保了交强险，同意在法律范围内赔偿，但是原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
被告中人保南岸支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝B****1号车在被告公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿，但是原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
被告王某某辩称，渝B****1号车是被告所有，该车挂靠在重庆公路运输公司，对交通事故的事实和责任划分无异议，同意在法律范围内赔偿，但是原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年8月2日17时30分许，被告王某某雇请的驾驶员杨某某驾驶车牌号为渝B****1号的中型自卸货车从曾家镇莲花湖往歌乐山方向行驶，当该车行驶到莲花湖路口左转弯时，与路口左边驶来的由原告陈某所驾驶的无牌普通二轮自行摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出原告陈某无责、驾驶员杨某某承担全部责任的交通事故认定书。渝B****1号货车的实际车主为被告王某某，该车挂靠在被告重庆公路运输公司，被告重庆公路运输公司为该车在被告中人保南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往重庆市新桥医院住院治疗31天，后转入重庆市沙坪坝区曾家镇医院住院治疗39天出院。2010年10月20日，原告在重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定为IX级伤残。庭审中，被告中人保南岸支公司，被告重庆公路运输公司、被告王某某对原告要求赔偿的医疗费4872.09元无异议，由被告自行垫付的医疗费要求不在本案中处理。对于误工费的工资计算基础 35 326元/年和误工天数25个月不同意原告主张的数额和天数；三被告只同意误工费的工资按照餐饮行业标准即44元/天计算，误工天数按照160天计算；护理费原告要求主张3500元，按照50元/天，以70天计算，三被告认为应该按照2008年住院时期的标准按30元/天计算；营养费1000元、轮椅费600元，三被告认为没有医嘱，不应主张；残疾赔偿金70 128元（17 532元/年×20年×20%）三被告认为应该按照2008年度交通事故赔偿标准的农村居民收入3509元/年计算；精神损害抚慰金10 000元，三被告认为金额过高，要求法院酌情处理；交通费1000元，三被告则认为无票据酌情考虑200元；鉴定费1700元、续医费7000元，三被告认为原告的鉴定机构重庆第九人民医院不具备鉴定资格，要求法院调查和核实，如果具备鉴定资质，三被告同意支付鉴定费和续医费，如果不具备鉴定资质，原告需另寻鉴定机构鉴定；被抚养人生活费包括父母（53 340元）和子女（22 331元），共计75 671元，三被告则认为事故发生时（2008年8月2日），其父陈某某（1951年2月28日出生）、其母李某某（1951年7月5日出生）均未满60岁，其女陈某语（2010年1月28日出生）也未出生，该笔赔偿不予主张；住院伙食补助费2240元（32元/天×70天），三被告认为按照当时的标准应该是12元/天的标准计算；餐厅营业损失费10 000元，三被告认为原告之妻刘某于2008年8月19日取得卫生许可证，2010年7月19日取得的营业执照，都是在事故发生以后取得的，不予主张。三被告均认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告认为从出院到鉴定一直在进行治疗，并未完全康复，没有超过诉讼时效。原、被告双方各执一词，调解未果。
本院所确认的证据有原告举示的道路交通事故认定书、医院放射诊断报告书、急诊病历、病案、住院证、入院记录、手术记录、出院记录、放射诊断报告单、CT诊断报告单、心电图报告单、检验报告单、长期医嘱、假条、清单、发票、司法鉴定书、收据、缴纳证明书、收费单据、常住人口登记卡、证明、租赁房屋协议书、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律�；�，侵害他人人身、财产的，应承担民事赔偿责任。被告王某某雇请的驾驶员杨某某驾车行驶至曾家镇莲花湖路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，交警部门出具的事故认定书由被告雇请的驾驶员承担全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中不承担责任。因此，该责任应由雇主王某某承担，驾驶员杨某某不承担民事赔偿责任；被挂靠人即被告重庆公路运输公司依法应承担连带赔偿责任。因被告重庆公路运输公司向被告中人保南岸支公司为渝B****1号车投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中人保南岸支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王某某负担，被告重庆公路运输公司承担连带赔偿责任。原、被告对医疗费无异议，本院予以认可。对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，虽然发生交通事故在2008年8月，但是原告从受伤，治疗，出院一直到2010年4月26日都在进行不定期治疗，尚未终结治疗，直到2010年10月20日经鉴定机构定残确定其损失，原告起诉的诉讼时效依法应当按照损失确定之日起计算，原告并未超过诉讼时效，故三被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。关于重庆市第九人民医院司法鉴定所是否具有司法鉴定的资质问题，本院经过调查和核实，该机构具备鉴定资质，原告的司法鉴定意见书本院予以采信，故鉴定费1700元、续医费7000元本院予以认可。对于护理费和住院伙食补助费都应该按照当时2008年的标准计算，即护理费2100元（30/天×70天），住院伙食补助费840（12元/天×70天）。对于误工费，原告主张要求按照2011年全市城镇经济单位职工年平均工资的标准计算，但是该事故发生在2008年8月，应当按照2008年的标准计算，本院不予支持，三被告同意按照从事私营餐饮业的标准即44元/天计算，本院予以采纳；误工时间原告要求主张的25个月，其依据是2010年12月14日在新桥医院补开的两张分别为休假一年的病情证明单（一张休假起止时间为2008年9月3日-2009年9月2日、一张休假起止时间为2009年9月3日-2010年9月2日），但与原告另外举示的2008年10月11日开具的休假60天和2008年12月11日开具的休假30天由重庆市曾家镇卫生院开具的假条在时间上相互重合，重复开假，其证据具有不严谨性；况且同一日同时开具两张休假一年的假条不符合常理，原告也并未对该假条作出任何的合理解释和相关证据来支持其真实有效性，本院不予认可，三被告根据原告的病情提出误工时间160天（住院70天，休假90天），符合逻辑和常理，本院予以采信，即原告的误工费为7040元（44元/天×160天）。原告主张营养费1000元与轮椅费600元，原告未能提供医生的医嘱，原告的主张本院不予支持。交通费酌情考虑200元，精神损害赔偿金酌情考虑2000元。至于原告要求残疾赔偿金按照城镇人口标准计算，原告提供2006年6月15日的租佃房屋协议书以及重庆市沙坪坝区曾家镇出具的证明能证明原告在城镇生活满一年以上，本院予以采信。原告应当按照诉讼辩论终结时的2011年城镇居民人均可支配收入即 17 532元的标准计算，其伤残等级为玖级，故原告的残疾赔偿金为70 128元（17 532元/年×20年×20%）。对于原告主张的被抚养人生活费，在发生交通事故时，原告的妻子尚未怀孕，其父母也未满60周岁，其女儿从怀孕到出生的过程都是在原告受伤后起诉前完成的。从被抚养人生活费赔偿的性质来看，被抚养人的背景应按照原告受伤后的收入能力与生活状况来衡量，不存在因原告抚养能力降低所造成的差额，因此原告的要求主张被抚养人生活费赔偿请求不应得到支持。对于餐厅营业损失费，因于原告已主张了误工费，同时餐厅营业损失费系间接损失，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某因交通事故受伤所产生的医疗费4872.09元、住院伙食补助费840元、护理费2100元、交通费200元、误工费7040元、残疾赔偿金70 128元、鉴定费1700元、续医费7000元、精神抚慰金2000元，共计95 880.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿医疗费4872.09元、住院伙食补助费840元、续医费4287.91元、护理费2100元、交通费200元、误工费7040元、残疾赔偿金70 128元、精神抚慰金2000元，共计91 468元；由被告王某某赔偿4412.09元，被告重庆公路运输（集团）有限公司对被告王某某应赔款项承担连带赔偿责任。
二、上述赔偿款项限于本判决发生法律效力后由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、被告王某某、被告重庆公路运输（集团）有限公司立即给付原告陈某。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元（原告已预交），由被告王某某负担2610元，被告王某某负担的案件受理费限本判决发生法律效力后立即给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 李广荣
二〇一一年七月八日
书 记 员 刘佳林
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
