（2012）沙法民初字第04082号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2012-6-22)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2012）沙法民初字第04082号
原告杨某某，女，汉族，无固定职业。
被告重庆市某某贸易有限公司。
法定代表人林某某，重庆市某某贸易有限公司董事长。
委托代理人朱某某。
原告杨某某与被告重庆市某某贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序并于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告重庆市某某贸易有限公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告从2004年3月开始在被告处工作，月工资2 000元。2008年2月双方签订书面劳动合同，合同期限是2008年2月起到2011年2月1日止。劳动合同到期后，双方仍在按照合同继续履行，但未续签劳动合同。鉴于被告拒绝与原告签订书面劳动合同，原告多次提出无果后，遂于2011年12月21日离职。同日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2012年3月29日作出超时未审结案件证明书。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14 000元。
原告杨某某为证明自己主张的事实，提供了如下证据加以证明：
仲裁申请书、仲裁超时未审结证明书；员工离职手续办理清单；公司变更登记申请书；被告为原告出具的“证明”一份；销售单两张；银行明细打印单一组；农业银行对账单和帐户明细一组；原告本人的基本医疗保险证；某某公司通讯录一份；原告与林某某签订的劳动合同书一份。
被告重庆市某某贸易有限公司辩称，原告未与本被告建立劳动关系，而是与林某某建立劳动关系。被告为原告出具相关证明，只是作为帮助林某某为原告代办社会保险手续。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市某某贸易有限公司为证明自己主张的事实、反驳原告的主张，提供了如下证据加以证明：
被告与林某某签订的协议一份；原告与林某某签订的劳动合同书一份。
双方当事人对上述证据进行了举证、质证。本院对原告提供的证据认证如下：
原告举示的仲裁申请书、仲裁超时未审结证明书，可以证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
员工离职手续办理清单，上面有被告代理人兼公司人事经理朱某某的签字，以及被告单位其他主管人员的签字�？梢灾っ髟嬗氡桓娼獬投叵�、办理离职手续经过了被告单位相关负责人审批，佐证了原、被告之间存在劳动关系的事实；
被告为原告出具的“证明”一份，可以证明原告为被告单位正式员工、被告请求社�；剐炖碓嫔绫５氖率�。该证据具有直接证明双方之间存在劳动关系的效力；
销售单两张，上面载明的售点名称和地址，与被告庭审中自认的公司营业场所所在地一致，可以确定原告的工作地点就在被告营业场所；
银行明细打印单一组、农业银行对账单和帐户明细一组，可以证明被告通过银行转账为原告发放工资的事实；
原告本人的基本医疗保险证，上面载明原告工作单位：华士杰。结合前述“证明”，可以推定证件上载明的“华士杰”就是被告、以及被告为作为其员工的原告办理了医疗保险的事实；
原告与林某某签订的劳动合同书一份，与被告当庭举示的合同一致。该证据虽然可以证明原告与林某某签订了劳动合同，但并不能证明林某某系代表被告与原告签订书面劳动合同的事实、也不能否定原告与被告存在劳动关系的事实。事实上，现实中劳动者与多个的用人单位存在劳动关系的情况亦属正常现象，
其余证据材料，包括某某公司通讯录，因关联性、证明力不足，不作为本案定案证据使用。
本院对被告提供的证据认证如下：
被告与林某某签订的协议一份，虽然根据协议内容显示，被告应依照协议，为包括原告在内的员工代办社保，但林某某本人未到庭，不能证明该协议的真实性。并且该协议系林某某与某某公司的双方协议，原告未参加，对原告不具有约束力；
原告与林某某签订的劳动合同书一份，与原告当庭举示的合同一致。该证据并不能否定原告与被告存在劳动关系的事实。
根据上述认证，结合双方在庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下：
2004年3月，原告入职被告单位，从事西铝天花的销售工作。原告工作期间，被告为原告办理了社会保险，通过农业银行帐户为原告发放工资，但没有与原告签订书面劳动合同。原告于2011年12月21日提出离职、提交了离职申请，并办理离职手续、解除了双方的劳动关系。同日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2012年3月29日作出（2012-24）号超时未审结案件证明书。原告遂诉至法院，要求判如所请。
由于原、被告双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据庭审中查明的事实，可以确认原告杨某某与被告某某公司建立了劳动关系。因系原告主动提出离职，并递交了离职申请书，原告的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的应支付经济补偿金的条件。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时, 直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的, 按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一二年六月二十二日
书 记 员 陈 玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
