（2012）沙法民初字第01671号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2012-3-20)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2012）沙法民初字第01671号
原告蔡某某，女，1966年出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人初某某，重庆某某律师事务所律师。
被告何某，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告舒某，女，1989年出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人金某某，重庆某某律师事务所律师。
原告蔡某某与被告何某、舒某不当得利纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2012年3月6日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人初某某，被告舒某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告蔡某某向本院提出申请要求对被告舒某的财产进行诉讼保全，本院于2012年2月13日裁定，将被告舒某位于重庆市江北区华新村**号（观府国际）*号楼的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告何某擅自将与原告夫妻关系存续期间的共同财产房屋转让款320 000元给付被告舒某，被舒某据为己有。现要求被告舒某返还320 000元，并由被告何某承担连带清偿责任。
被告何某未作书面答辩。
被告舒某辩称，本被告收到何某支付的320 000元属实，但此款系何某归还本被告的借款。不同意原告要求返还的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某与被告何某原系夫妻，后离婚。2009年9月25日，双方又登记结婚（复婚）。
2010年7月18日，被告何某将与原告蔡某某夫妻共同所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路***号房屋作价742 000元出售。2010年9月11日，被告何某将此售房款中的320 000元通过中国民生银行重庆支行转账汇给被告舒某。
2010年12月17日，原告蔡某某与被告何某经行政程序协议离婚并就夫妻共同财产分割达成协议。其中协议“四、关于夫妻关系存续期间债权债务问题1、乙方（即蔡某某）享有：双方对舒某（身份证号500382*********509）享有320 000元债权归乙方享有；收款时间（2010年9月11日）”。
2011年9月19日，原告蔡某某依据与被告何某的离婚财产分割协议约定向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求被告舒某偿还借款320 000元。该院认为原告蔡某某没有证据足以证明该款是何某出借给被告舒某，遂于2011年11月18日判决驳回了原告蔡某某要求被告舒某偿还借款的诉讼请求。原告蔡某某不服该判决，提起上诉，因未依法预交上诉案件受理费，被重庆市第一中级人民法院按自动撤回上诉处理。
另查明，被告舒某于2009年6月、7月与被告何某认识恋爱。2010年8月17日至21日，被告何某在与原告蔡某某存在合法婚姻的情形下分别在某某宾馆、武隆某某某某酒店、永川某某酒店、合川某某宾馆等地开房与被告舒某同宿。同年10月9日，二人再次在合川某某宾馆开房同宿。
2010年8月21日，被告舒某向被告何某出具了“今欠何某贰拾万元整”的欠条一份。
审理中，原告蔡某某坚持认为被告何某给付被告舒某的320 000元属不当得利，要求被告舒某返还，并由被告何某承担连带清偿责任。被告舒某则辩解2010年9月11日何某通过中国民生银行重庆支行以汇款名义转账给付的320 000元并非不当得利，而是何某归还其2009年10月至2010年7月期间多次向她的借款。同时还辩解因自己准备开服装店欲向何某借款，向何某出具欠条后，何某却未交付借款，但欠条未收回。故不同意原告蔡某某要求返还的诉讼请求。本院向被告何某直送开庭传票时，被告何某向本院陈述给付舒某的320 000元是归还舒某在2009年6月至12月期间对其的借款。被告何某在回答本院询问“你对蔡某某要求舒某返还320 000元是何意见”时，被告何某陈述称“我没有意见。至于蔡某某与舒某的官司怎么打，这是他们两个女人间的事，我不管了�！庇捎谠娌棠衬秤氡桓媸婺�、被告何某各执一词，分歧较大。调解未成。
上述事实，有原告蔡某某提交的结婚证、离婚证、中国民生银行重庆支行（汇款人何某转账给收款人舒某320 000元，用途为汇款）个人汇款业务凭证复印件、2010年8月21日，舒某向何某出具的200 000元欠条复印件、重庆市合川区人民法院（2011）合法民初字第04141号民事判决书复印件、治安调查报告以及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告舒某提交的被告何某2011年10月1日出具的情况说明与何某、蔡某某离婚协议相互矛盾，故该证明材料的真实性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人�！备莞锰豕娑�，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。被告舒某收到被告何某给付的320 000元是本案当事人无争议的事实。被告何某在与原告蔡某某婚姻关系存续期间将（共同财产）巨额金钱给付被告舒某的性质则是本案争议的焦点。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告蔡某某的举证足以证明其与被告何某婚姻关系存续期间何某将共同财产320 000元给付了被告舒某。被告舒某亦承认这一事实，可见原告蔡某某已经完成其负有的举证义务。被告舒某反驳原告蔡某某诉讼请求所依据的事实，就应当对自己与被告何某之间存在320 000元债权债务关系以及其真实性负有举证责任。被告舒某陈述的事实与被告何某陈述的事实不一致，被告舒某关于何某汇款320 000元系偿还借款的陈述与被告舒某向被告何某出具200 000元欠条的事实又相互矛盾，以及被告何某“隔岸观火”（即“我没有意见。至于蔡某某与舒某的官司怎么打，这是他们两个女人间的事，我不管了�！保┑谋硎�，均反映为被告舒某不能证明其取得320 000元具有合法根据。因此，被告舒某获得的利益符合“没有合法根据”这一要件，足以认定被告舒某不当得利事实成立。
综上所述，被告舒某对被告何某给付320 000元的目的和原因未提供证据加以证明，其举证责任并未完成，因此，被告舒某应当承担举证不能的不利后果。原告蔡某某要求被告舒某返还不当得利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某擅自处分夫妻共同财产，损害了原告蔡某某的合法权益，应当对本案承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告舒某返还原告蔡某某不当利益320 000元，并由被告何某承担连带清偿责任。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半交纳3050元，财产保全费3000 元，合计6050元，由被告舒某负担，由被告何某承担连带清偿责任。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 宋建华
二〇一二年 三月二十日
书 记 员 何晓燕
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
