（2012）甬慈周民初字第208号
——浙江省慈溪市人民法院(2012-6-8)
浙江省慈溪市人民法院
民事判决书
（2012）甬慈周民初字第208号
原告：吴某某。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
被告：某某市某某印刷有限公司。住所地：浙江省某某市某某街道某某村。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：浙江省余姚市云鼎商城1幢309室。
负责人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：柯志芬，系某某财产保险股份有限公司某某分公司员工。
原告吴某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）、郑某某、某某市某某印刷有限公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陆炎林，被告郑某某，被告某某保险公司的委托代理人柯志芬到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年12月15日14时50分，被告郑某某驾驶浙BCN622号轻型厢式货车，在某某镇某某厂内道路由北向南行驶时，与步行的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院进行救治，诊断为“右小腿皮肤撕脱伤、右腓骨近段骨折”。后住院治疗，并于2012年1月21日出院。出院后，原告在宁波市第六医院以及慈溪市第三人民医院复诊、换药。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右小腿皮肤撕脱伤后右下肢遗留大片伤疤的伤残等级为十级伤残，原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月。事故经交警部门认定，被告郑某某对事故负全部责任，原告吴某某无责任。事故车辆浙BCN622号轻型厢式货车在被告某某保险公司投保交强险。被告某某公司系事故车辆的实际车主。现要求：1.判令被告某某保险公司在交强险范围内赔偿原告因本起事故造成的损失65 306.80元（医疗费1 546.30元、残疾赔偿金33 036元、住院伙食补助费1 110元、辅助器具费461元、误工费12 717元、护理费6 358.50元、营养费2 700元、交通费778元、精神损害抚慰金5 000元、鉴定费1 600元）； 2.判令被告郑某某与被告某某公司对原告交强险赔偿不足部分的损失承担全部连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告某某保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：对事故车辆在本保险公司投保交强险及在保险期间内发生交通事故及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担相应的责任。但原告主张部分费用过高或没有依据。医疗费应按医保赔偿。原告主张的住院伙食补助费请求偏高，住院37天认可，但应按25元每天计算。原告主张的营养费请求无依据，且已超过交强险范围，不予认可。误工费请求过高，误工4个月予以认可，但原告未提供劳动合同、工资证明证明其实际误工损失，按2 000元/月进行赔偿�；だ矸亚肭蠊�，对于原告需护理60天予以认可，但出院后，原告只需部分护理，应按全部护理的30%计算，认可出院期间70元/天计算，出院后按30元/天计算。残疾赔偿金予以认可。原告主张的辅助用具费不予认可，该支出并非必然发生的费用。原告主张的精神抚慰金无依据，精神抚慰金系对加害人的制裁，而且保险公司并非实际侵权人，对此不予认可。原告主张交通费过高，应根据票据结合就医地点、人数、次数计算，认可300元。鉴定费是原告主张权利的间接费用，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审中辩称：事故发生后，已支付原告医疗费45 944.52元，支付原告现金6 350元。与被告某某公司系雇佣关系，事故发生在履行职务时。其他答辩意见与保险公司一致。
被告某某公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原告与被告郑某某发生交通事故，由被告郑某某负事故全部责任的事实。
2.门诊病历1份，证明原告因交通事故致伤在相关医院门诊治疗的事实。
3.宁波市第六医院诊断报告单2份，证明原告因交通事故致右腓骨近端骨折的事实。
4.宁波市第六医院住院病历1份，证明原告因交通事故致伤住院治疗的事实。
5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故致右小腿皮肤撕脱伤后右下肢遗留大片疤痕（占身体表面积的4.5%）的伤残等级为十级伤残；伤后的休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为3个月的事实。
6.医疗费发票30份，证明原告因伤支出医疗费的事实。
7.宁波市第六医院诊断证明书3份，证明原告因交通事故致伤，医生要求休息的事实。
8.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出1 600元的事实。
9.收款收据7份，证明原告住院期间辅助用具支出461元的事实。
10.交通费发票93份，证明原告因伤支出交通费778元的事实。
对于原告提供的证据，被告某某保险公司发表质证以下如下：对道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、司法鉴定意见书、医药费票据、诊断证明书均无异议。对鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围。对辅助用具的收款收据有异议，不能证明是用于本次事故中的，缺乏关联性。交通费发票，存在连号等现象，认可300元。
对于原告提供的证据，被告郑某某的质证意见与保险公司一致。
为证明自己的主张，被告郑某某当庭向本院提交以下证据：
1.医疗费发票5份，证明事故发生后替原告支付医疗费 45 944.52元的事实。
2.收条4份，证明事故发生后支付原告现金6 350元的事实。
3.劳动合同1份，证明被告郑某某系被告某某公司的员工，事故发生在履行职务过程中的事实。
对于被告郑某某提供的证据，原告及被告某某保险公司均无异议。
被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据及原告因交通事故造成的各项损失认定如下：
被告郑某某与被告某某保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、司法鉴定意见书、医药费发票、诊断证明书、鉴定费票据均无异议，原告及被告某某保险公司对于被告郑某某提供的医疗费票据、收条以及劳动合同无异议，且上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院确认的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为47 490.82元。被告某某保险公司辩称医疗费应按医保核算，但按照国家基本医疗保险标准核定医疗费是投保人与保险公司在交强险合同中的约定，不能制约本案原告，被告某某保险公司也未提供证据否定原告医疗费花费的必要性和合理性，故本院对该主张不予采纳。原告因交通事故致十级伤残，其诉请残疾赔偿金33 036元，符合法律规定，本院予以支持。根据出院记录，原告住院37天，本院参照国家工作人员出差补助标准，计算原告的住院伙食补助费为555元。根据鉴定意见书，原告因伤需休息4个月，本院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资，认定原告的误工费为12 717元。原告的护理时间为2个月，住院期间按全部护理计算，出院后应按部分护理计算，本院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资，部分护理按全部护理额50%计算，认定原告的护理费为5 139.79元。被告某某保险公司辩称，原告住院期间按每天70元计算，出院后按每天30元计算，该辩称并无相应法律依据，本院不予采纳。被告某某保险公司关于部分护理应按全部护理的30%计算的辩称亦无相应法律依据，本院不予采纳。原告因伤需要营养时间3个月，本院酌情认定营养费为2 400元。原告因交通事故造成十级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3 000元。被告某某保险公司辩称精神损害抚慰金系对侵权人的制裁，保险公司并非实际侵权人，不应承担精神损害抚慰金，该辩称并无相应法律依据，本院不予采纳。根据本院确认的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为1 600元。原告因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点及次数，酌情认定原告的交通费为400元。原告诉请辅助器具费461元，但其所提供的收款收据仅能证明购买相关辅助器具的费用，并未提供证据证明所购买的辅助器具系治疗所必须，故对该7份收款收据本院不予认定。
庭审中，被告郑某某称其在事故发生后支付的医疗费及现金均系其向某某公司领取后支付的。对此，原告及被告保险公司无异议，故对该事实本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2011年12月15日14时50分，被告郑某某驾驶浙BCN622号轻型厢式货车，在某某镇某某厂内道路由北向南行驶时，与步行的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院进行救治，诊断为“右小腿皮肤撕裂伤、右腓骨小头骨折”，后住院治疗，并于2012年1月21日出院。出院后，原告在宁波市第六医院及慈溪市第三人民医院复诊、换药。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右小腿皮肤撕脱伤后右下肢遗留大片疤痕（占全身体表面积的4.5%）的伤残等级为十级伤残，原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月。事故经交警部门认定，被告郑某某对事故负全部责任，原告吴某某无责任。
另查明，事故车辆浙BCN622号轻型厢式货车在被告某某保险公司投保交强险，本期事故发生在保险期间内。被告某某公司系事故车辆的车主，被告郑某某系被告某某公司的司机，事故发生在其履行职务的过程中。事故发生后，被告某某公司已经赔偿原告吴某某52 294.52元。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费47 490.82元、残疾赔偿金33 036元、住院伙食补助费555、误工费12 717、护理费5 139.79元、营养费2 400元、精神损害抚慰金3 000元、交通费400元、鉴定费1 600元，合计106 338.61元。
本院认为：被告某某保险公司作为浙BCN622号轻型厢式货车的交强险保险人，应对该车发生交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10 000元、误工费12 717元、护理费 5 139.79元、残疾赔偿金33 036元、精神损害抚慰金3 000元、交通费400元，共计64 292.79元。被告郑某某对事故负全部责任，其系被告某某公司的员工，且事故发生在履行职务过程中，故原告交强险赔偿不足部分的损失应有被告某某公司承担赔偿责任。原告诉请要求被告郑某某与被告某某公司对交强险赔偿不足部分的损失承担连带赔偿责任，并无相应法律依据，本院不予支持。故被告某某公司应赔偿原告医疗费37 490.82元、住院伙食补助费555元、营养费2 400元、鉴定费1 600元，合计 42 045.82元。事故发生后，被告某某公司已赔偿原告52 294.52元，故原告吴某某尚应返还被告某某公司10 248.70元。为减少当事人诉累，该应返还款项可在原告获赔的理赔款中予以扣减，并由被告某某保险公司直接支付给被告某某公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某某医疗费10 000元、误工费12 717元、护理费5 139.79元、残疾赔偿金33 036元、精神损害抚慰金3 000元、交通费400元，共计64 292.79元，其中10 248.70元支付给被告某某市某某印刷有限公司，54 044.09元支付给原告吴某某，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告某某市某某印刷有限公司赔偿原告交强险赔偿不足部分的损失医疗费37 490.82元、住院伙食补助费555元、营养费2 400元、鉴定费1 600元，合计42 045.82元（已履行）；
三、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1 393元，本院依法收取696.50元，由原告吴某某负担120.50元，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担576元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈 忠 辉
二○一二年六月八日
代书记员 冯 维 亚
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
