（2011）巫法民初字第01205号
——重庆市巫溪县人民法院(2011-12-10)
重庆市巫溪县人民法院
民事判决书
（2011）巫法民初字第01205号
原告张洪x，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市涪陵区珍溪镇*组。
委托代理人杨永x，重庆浩x律师事务所律师。
委托代理人曾友x，重庆浩x律师事务所律师。
原告苏贤x（又名苏贤x），男，汉族，1977年1月9日出生，住重庆市巫溪县上磺镇*组。
委托代理人杨永x，重庆浩x律师事务所律师。
委托代理人曾友x，重庆浩x律师事务所律师。
被告龙碧x，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市巫溪县*组。
委托代理人黄美x，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告姚厚x，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证号*，住重庆市巫溪县*组。
原告苏贤x、原告张洪x与被告龙碧x、被告姚厚x合同纠纷一案，原告苏贤x、原告张洪x于2011年11月15日向本院提起诉讼，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由本院审判员熊礼平适用简易程序独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏贤x、原告张洪x的委托代理人杨永x，被告龙碧x及其委托代理人黄美x，到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告姚厚x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贤x、原告张洪x诉称:
2011年6月6日，被告龙x碧欠到二原告所有的渝溪特快运费及代收货款共83219元，并给二原告出具了欠条。二原告多次找被告龙x碧催要，但被告龙x碧x不予理睬。为了使二原告的合法权益得到保障，根据相关法律规定起诉请求人民法院判令被告龙碧x、被告姚厚x支付二原告欠款83219元，并按照银行同期利率支付利息。
被告龙碧x辩称：被告龙碧x自2011年2月起，曾在二原告经营的渝溪特快经营部从事收取运费及货款的工作。之后，被告龙x碧于同年5月底辞去该工作，经与二原告于同年6月6日就被告龙x碧经手收取的全部款项进行结算，被告龙x碧共欠二原告货款及运费共计83219元，故于当日向二原告出具了反映欠款金额为83219元的欠条。之后，被告龙x碧于同年6月7日、6月11日两次向二原告共付款55000元，后又于2011年6月30日通过向原告苏贤x的银行存款帐户存款的方式支付欠款14000元，合计已支付欠款69000元，现尚欠14219元，故被告龙x碧只应向二原告支付余下欠款14219元。
在庭审过程中，原告张洪x、原告苏贤x确认被告龙x碧事后已向原告张洪x、原告苏贤x支付欠款69000元的事实，但提出：因被告龙x碧手中另有替原告张洪x、原告苏贤x收取的其他货款及运费，故除已支付的这69000元欠款之外，被告龙x碧还应向原告张洪x、原告苏贤x支付欠款38435.60元。
原告苏贤x,张洪x向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、欠条1份，以证明：原告张洪x、原告苏贤x与被告龙x碧于2011年6月6日就被告龙x碧经手收取的货款及运费进行结算，被告龙x碧当时共欠原告张洪x、原告苏贤x货款及运费83219元，故由被告龙x碧于当日向原告张洪x、原告苏贤x出具了反映欠款金额为83219元的欠条。
2、《重庆市渝溪特快交接清单》，以证明：原告张洪x、原告苏贤x与被告龙x碧于2011年6月6日的结算，是针对被告龙x碧当时已经收到的款项而进行的结算。但在当时，被告龙x碧手中尚有其他待收的余货货款及运费，故被告龙x碧在除开其已支付的这69000元之外，还应向原告张洪x、原告苏贤x支付欠款38435.60元。
被告龙碧x向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、编号分别为0003377、0003381号的两份收款收据，以证明：被告龙x碧于2011年6月7日、2011年6月11日向原告张洪x、原告苏贤x两次支付欠款共计55000元。
2、中国农业银行股份有限公司蒲田中心分理处《银行卡存款业务回单》，以证明：2011年6月30日，被告龙x碧以向原告苏贤x的银行存款帐户存款的方式而向原告张洪x、原告苏贤x支付了欠款14000元。
经本院庭审质证，各方当事人就对方提交的证据材料发表了质证意见。
被告龙x碧对原告张洪x、原告苏贤x提交的1号证据材料即欠条的真实性、关联性、合法性x无异议，故本院予以确认。
原告张洪x、原告苏贤x对被告龙x碧提交的1、2号证据材料即两份收款收据、《银行卡存款业务回单》的真实性、关联性、合法性x无异议，故本院亦予以确认。
被告龙x碧对原告张洪x、原告苏贤x提交的2号证据材料即《重庆市渝溪特快交接清单》提出如下异议:该清单是被告龙x碧自己平时写的草稿，不能证明被告龙x碧还应向原告张洪x、原告苏贤x支付欠款的金额为38435.60元。因双方已在2011年6月6日就被告龙x碧经手收取的全部款项进行了结算，被告龙x碧当时向原告张洪x、原告苏贤x出具的欠条中的83219元欠款已包含了余货的货款及运费，被告龙x碧事后已支付欠款69000元，尚欠款的金额只有14219元，而不是38435.60元。
针对原告张洪x、原告苏贤x提交的《重庆市渝溪特快交接清单》，本院认为：从形式上看，该清单无交接双方当事人签字；且清单中的文字内容所表达的意思不明确，主要表现在：1、虽然有“付38435.60元”的文字内容，但并没有注明此38435.60元是“已付款”还是“应付款”；2、即使能认定此38435.60元是“应付款”，也不能看出此“应付款”是由谁向谁支付。因此，本院在本案中不能以此清单认定被告龙x碧尚应向原告张洪x、原告苏贤x支付的欠款金额为38435.60元。
根据原、被告的诉、辩主张，及各自所举证据材料，本院综合认定本案事实如下：
自2011年2月起，被告龙碧x曾在原告张洪x、原告苏贤x经营的渝溪特快经营部从事收取运费及货款的工作。之后，被告龙x碧于2011年5月底辞去该工作。2011年6月6日，原告张洪x、原告苏贤x与被告龙x碧就被告龙x碧经手收取的运费及货款进行结算，被告龙x碧共欠原告张洪x、原告苏贤x运费及货款共计83219元，被告龙x碧因此于当日向原告张洪x、原告苏贤x出具了反映欠款金额为83219元的欠条。之后，被告龙x碧于2011年6月7日、2011年6月11日两次向原告张洪x、原告苏贤x支付欠款共计55000元，后又于2011年6月30日以向原告苏贤x的银行存款帐户存款的方式向原告张洪x、原告苏贤x支付欠款14000元，合计已支付欠款69000元，被告龙x碧现尚应支付给原告张洪x、原告苏贤x的欠款金额为14219元。
在本案审理过程中，原告张洪x、原告苏贤x撤回对被告姚厚x的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告龙x碧在替原告张洪x、原告苏贤x收到货款及运费后，因当时尚欠二原告部分货款及运费共计83219元而于2011年6月6日向二原告出具了欠条，二原告与被告龙x碧之间因而形成了债权、债务关系。被告龙x碧在其已清偿部分欠款69000元后，仍应将其余欠款14219元清偿给二原告。二原告诉称的被告龙x碧尚欠二原告货款及运费的金额为38435.60元的事实，因其所举证据材料不足以证明该事实成立，故本院不予采信。由于二原告与被告龙x碧在结算时并未约定清偿欠款的期限，故对二原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�！敝娑�，判决如下:
一、被告龙x碧将其所欠原告张洪x、原告苏贤x的欠款14219元清偿给原告张洪x、原告苏贤x，并限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张洪x、原告苏贤x的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元（已由原告张洪x预交），由原告张洪x、原告苏贤x负担780元，由被告龙x碧负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内x未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 熊礼平
二〇一一年十二月十日
书 记 员 钟华明
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
