（2011）梁刑初字第15号
——重庆市梁平县人民法院(2011-3-2)
被告人杨X犯抢劫罪一案
重庆市梁平县人民法院
刑事判决书
（2011）梁刑初字第15号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨X，男,出生于（略）,汉族,高中文化,农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年8月20日被江苏省吴江市公安局震泽派出所抓获，2010年8月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人陈嘉，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2010〕340号起诉书指控被告人杨X犯抢劫罪,于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2011年1月10日公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关需要补充证据，于2011年1月21日建议并经本院决定延期审理。2011年2月20日，公诉机关证据收集完毕，建议并经本院决定恢复法庭审理。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控被告人杨X于2010年3月24日下午，伙同龚高雄窜至梁平县合兴中学后花园，采用语言威胁手段，抢得该校学生冯中兵现金2元。2010年3月28日13时许，被告人杨X在梁平县合兴镇龙滩村2组附近的铁路上，持刀抢劫合兴中学学生伍立、龚德华现金12.5元。2010年3月28日17时许，被告人杨X在梁平县合兴镇街道遇见合兴中学学生易超、张光亮、唐友东、何正兵、孙云健在镇政府对面一副食门市购物，以语言威胁的方法，迫使五学生至合兴镇农机服务站后面，当场劫走五学生现金123元。公诉机关认为被告人杨X采用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应适用我国刑法第二百六十三条（四）项的规定，予以刑罚处罚，并当庭出示了相关证据予以佐证。
被告人杨X辩称：①、2010年3月24日不构成抢劫罪，钱是龚高雄得的；②、在龙滩村附近铁路上抢劫不是事实，自己没有持刀实施抢劫，也没有与邓海飞去过龙滩村附近铁路上；③、对五名学生没有进行殴打和语言威胁，最多是语言上的欺骗。
辩护人陈嘉提出的辩护意见是：①、被告人杨X2010年3月24日取得冯中兵现金2元，不符合当场使用暴力和胁迫，不符合当场劫取财物的抢劫犯罪特征，不构成抢劫罪。②、2010年3月28日持刀抢劫的事实不清，证据严重不足。③、2010年3月28日17时许抢劫易超五名学生的事实构成抢劫罪，但情节较轻。④、被告人归案后，有多次检举“发沙”抢劫的情节，公安机关已刑事立案，属立功表现，应依法获得从轻处罚�；谏鲜霰缁ひ饧�，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人杨X于2010年3月24日下午，与龚高雄（男，生于1994年1月2日）闲逛至梁平县合兴镇合兴中学后花园处，在校外土坎上以“自己兄弟打牌输了50元钱”为由，要坎下玩耍的学生冯中兵“退还50元钱”，冯中兵称没有钱，被告人杨X以语言威胁后，令冯中兵回教室借钱。当日下午5时许，被告人见冯中兵还未将钱找出来，即叫一学生去找到冯中兵，冯中兵拿出2元钱交给该学生送去后花园，用钱包着泥巴扔上土坎，被告人与龚高雄得钱后离开现场。2010年3月28日13时许，被告人杨X在梁平县合兴镇龙滩村2组附近的铁路轨道上闲逛时，见合兴中学学生伍立、龚德华路过该处，遂生抢劫邪念，采用持刀威胁的方法，当场劫取伍立现金5.5元、龚德华现金7元。2010年3月28日17时许，被告人杨X在梁平县合兴街道见合兴中学学生易超、张光亮、唐友东、何正兵、孙云健在合兴镇政府斜对面副食店购物，遂生劫财邪念，采用语言威胁后，强行将易超等五名学生带至合兴镇农机服务站后面山坡上，以“我的兄弟伙在城里打架，把人捅到医院摆起了，你们找点钱给我”为由，迫使五名学生当场将各自身上的现金交给被告人。被告人见交来的钱不够，即将易超扣留下来，令其余四名学生回学校继续找钱。尔后，被告人杨X用脚踢易超后，迫使易超带路去合兴中学找到先前回校借钱的张光亮、唐友东、何正兵、孙云健，四个学生无奈将借来的钱全部交给被告人。至此，易超交出现金28元、张光亮交出现金13元、唐友东交出现金12元、何正兵交出现金40元、孙云健交出现金30元。作案后，被告人杨X潜逃至吴江市震泽镇藏匿至2010年8月20日被抓获归案。
上述事实,有经庭审质证的下列证据证实：
一、2010年3月24日作案的证据。
1、被告人供述与辩解，证明杨X与龚高雄2010年3月24日下午，在合兴街道相遇后，二人转悠到合兴中学后花园土坎上，向冯中兵要钱未果，即以语言威胁后，令冯中兵回教室借钱。当日下午5时许，另一学生在教室找到冯中兵，冯拿2元钱给那个学生去后花园，用钱包着泥块扔上土坎的事实。
2、龚高雄的证言，证明与杨X于2010年3月24日下午，到合兴中学后花园土坎上向冯中兵要钱未果，杨X叫冯回去借钱。当日17时许，杨X叫另一学生通知冯中兵出来，另一学生带出2元钱在后花园包着泥块扔上土坎的事实。
3、冯中兵的陈述，证明2010年3月24日17时许，在合兴中学后花园土坎处，有一个社会上的20来岁的人和一个小点岁数的人在土坎上，大点岁数的人以“我打牌把他弟娃儿的钱赢了，在五点半之前必须凑齐50块钱拿来，不然后果你自己清楚”相威胁，迫使冯中兵回教室借钱。当日17时30分许，有个不认识的学生进来告诉说后花园那两个人喊拿2块钱，他们有事要走了，自己就给了2元钱让不认识的那个学生带出去的事实。
4、刘正秀的证言，证明儿子冯中兵在学校被人威胁要钱后，害怕被他人殴打，整天呆在家中，经多次劝说不敢上学，后外出打工的事实经过。
5、冯中兵的辨认笔录与被辨认照片，证明在排列无序的10张照片中指认出10号相片的人（杨X）就是作案人的事实。
6、现场勘查笔录与照片，证明了合兴中学后花园土坎上下垂直距离2.84米，系石头堆砌的堡坎，坡度为90°的事实。
二、2010年3月28日13时许抢劫作案的证据。
1、被告人的供述与辩解，证明杨X在侦查机关供述了持刀抢劫的事实以及后续否认持刀抢劫的经过情况。
2、被害人伍立、龚德华的报案记录与陈述，证明2010年3月28日午后一时许，二人一同上学途中行至合兴镇龙滩村附近铁路上，被一个操梁平口音、长头发、偏瘦、看人眼睛时不时的眯一下、感觉是个近视眼、在接打电话的18岁至19岁的男孩持刀抢劫，伍立被抢5.5元，龚德华被抢7元的事实经过。
3、侦查人员在邓海飞的爷爷邓安才的见证下，与邓海飞的通话记录，证明2010年3月的一天下午，邓海飞与被告人杨X在龙滩村铁路上分手后，去二姑邓天芬家拿衣服返回时，看见杨X与两个小娃儿在说话，走拢时听杨X说“两个小娃儿拿了点钱给我”的事实经过。
4、证人邓天芬的证言，证明侄儿邓海飞2010年3月的一天午饭过后，来自己家拿衣服的事实经过。
5、被害人伍立、龚德华的辨认笔录与被辨认照片，证明在排列无序的10张照片中，伍立指认出7号相片的人（杨X）和龚德华指认出2号相片的人（杨X）就是本次作案人的事实。
6、证人邓荣华的证言，证明在2010年上学期的一个星期天下午一点多钟，行至火车站铁路桥桥头处，被一持刀男子从身上搜去20元现金，后向马儿洞方向逃跑的事实。
7、证人蒋晓华的证言，证明2010年上学期的一个星期天下午2时许，上学途中行至火车站铁路桥桥头处，被一持刀男子威胁，当场抢走11元现金，后向马儿洞方向逃跑的事实。
8、证人邓荣华、蒋晓华的辨认笔录与被辨认照片，证明在排列无序的12张照片（含被告人杨X一张照片）中，均没有辨认出本案作案人的事实。
9、现场勘查笔录与照片复印件，证明案发现场位于合兴镇龙滩村2组附近铁路上，周围有小地名“何家包”、“花生包”，余无其他发现的事实。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明了蒋晓华、邓荣华两学生被抢劫后，公安机关已作为刑事案件立案，进入侦查程序的事实。
11、梁平县公安局2010年12月14日的情况说明，证明了被告人在指认案发现场时，有两名被抢劫学生即邓荣华、蒋晓华前往辨认被告人，经仔细辨认后，否认杨X抢劫自己的事实。
三、2010年3月28日17时许抢劫作案的证据。
1、被告人的供述与辩解，证明杨X在合兴街道副食店后面小山坡上，以语言威胁的方式，劫走合兴中学学生易超、张光亮、唐友东、何正兵、孙云健的现金123元的事实。
2、被害人易超、张光亮、唐友东、何正兵、孙云健的报案记录与陈述，证明五学生在副食店购物时，被社会上一男子胁迫去副食店后面山坡处，听社会上那个人说“我的兄弟伙在城里打架，把人捅到医院摆起了，你们给我找点钱”，都很害怕，迫使五人当场将各自身上的现金交出来。社会上那个人见交来的钱不够，就将易超扣留下来，叫其余四个同学回学校借钱，一会到学校来拿钱的事实。
3、被害人易超的陈述，证明自己的四名同学回学校借钱后，被告人踢了自己两脚，强迫带路去学校找到借钱的同学，将他们借到的钱全部拿走的事实。
4、被害人易超、张光亮、唐友东、何正兵、孙云健的辨认笔录与被辨认照片，证明了在排列无序的10张照片中，均辨认出6号相片（被告人杨X）是在副食店后小山坡作案人的事实。
5、证人龚毓的证言，证明了被告人摆谈过抢劫合兴中学五名学生的钱的事实。
6、现场勘查笔录与照片复印件，证明了案发现场位于合兴镇合兴村1组，紧邻合兴街道，南面是农机服务站，北面是兴旺副食店，东面合兴街道，其余未有发现，现场照片系被告人指认案发地点。
7、吴江市公安局震泽派出所抓获经过，证明2010年8月20日将网上追逃的犯罪嫌疑人即被告人杨X抓获的事实。
8、吴江市看守所羁押证明，证实被告人于2010年8月20日被抓获入监，2010年8月25日移交梁平县公安局的事实。
9、被告人户口证明，证实了杨X出生于1991年6月20日，具有完全刑事年龄能力的事实。
10、梁平县公安局2010年12月9日的情况说明，证明侦查人员在办理杨X涉嫌抢劫一案中程序合法，法律手续齐备，侦查措施适当，均不存在刑讯逼供等非法侦查取证行为的事实。
11、健康检查表，证明了被告人进入看守所时身体没有明显外伤的事实。
本院认为,被告人杨X以非法占有为目的,采取胁迫手段,抢劫他人财物,其行为已触犯我国刑律,构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨X抢劫学生伍立、龚德华和易超、张光亮、唐友东、何正兵、孙云健的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭展示的证据，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证明指控事实，予以采纳。被告人辩称自己在公安机关侦查中供述的三次抢劫作案材料,都是警察刑讯逼供获得。经查，被告人在作有罪供述时，语句自然、通顺流畅，方言特色浓厚，结合侦查机关的说明和入监健康检查等证据分析认定，被告人的辩解意见不足以采信，且其辩称意见无证据证实。被告人杨X及其辩护人提出2010年3月24日取得的2元现金，不是当场使用暴力和胁迫，不是当场劫取财物，其行为不符合抢劫罪的构成要件，即不构成抢劫罪的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳，本院对公诉机关的这一指控不予认定。关于被告人辩称没有在龙滩村附近铁路上持刀抢劫，也没有与邓海飞去过龙滩村附近铁路上以及辩护人提出持刀抢劫的事实不清，证据严重不足的辩护意见。经查，此次抢劫作案，除有被告人的供述与辩解外，还有二受害人的报案记录、陈述与辨认（照片）笔录，指认被抢现场的照片，侦查人员与邓海飞通话记录，邓天芬的证言，邓荣华、蒋晓华的证言与辨认（照片）笔录，现场勘查笔录与照片复印件，刑事案件（蒋晓华、邓荣华被抢劫案）登记表、立案决定书，梁平县公安局2010年12月14日的情况说明等多项证据证实，该部分证据的证明方向，唯一指向本次抢劫事实。被告人及其辩护人提出的辩护意见缺乏证明力，且无其他相关证据佐证，故对该辩护意见不予支持。关于被告人辩称对五名学生没有使用殴打和语言威胁，最多是语言上的欺骗以及辩护人提出抢劫易超五名学生的事实构成抢劫罪，但情节较轻的辩护意见，因与庭审查明的基本事实一致，可予采信；考虑到被告人本次抢劫作案中暴力程度不明显，将易超作为人质扣留等待他人借钱和辩护人“情节较轻”的辩护意见等，均可作量刑中的酌定情节。其辩护人提出被告人有立功表现，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，因被告人的“检举”行为不符合我国刑法界定的立功构成要件，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。据此，根据庭审查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,判决如下：
被告人杨X犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金6000元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 晓 峰
审 判 员 陆 元 贵
代理审判员 王 海 波
二○一一年三月二日
书 记 员 李 吴 霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
㈠入户抢劫的；
㈡在公共交通工具上抢劫的；
㈢抢劫银行或者其他金融机构的；
㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
㈤抢劫致人重伤、死亡的；
㈥冒充军警人员抢劫的；
㈦持枪抢劫的；
㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
