（2011）宿豫商初字第0168号
——苏省宿迁宿豫区人民法院(2011-8-9)
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民事判决书
（2011）宿豫商初字第0168号
原告某管桩公司。
被告某建设公司。
被告徐某某。
被告丁某某。
原告某管桩公司与被告某建设公司、被告徐某某、被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员钱月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某管桩公司委托代理人、被告某建设公司委托代理人、被告徐某某委托代理人、被告丁某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某管桩公司诉称：2008年11月，被告某建设公司承建某某局综合大楼工程，并由徐某某、丁某某作为工程负责人履行职务。2008年12月3日，徐某某、丁某某共同作为买方与原告签订管桩买卖合同，合同总价74448元，并约定欠款按日1%计算滞纳金。原告依约供货后被告没有付款，后原告于2009年6月24日发出询证函，被告徐某某、丁某某签字确认欠原告货款73656元。经原告多次催要，被告均未付款，并相互推诿。现起诉要求三被告支付管桩款73656元，违约金70000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告某建设公司辩称：被告某建设公司与原告某管桩公司之间不存在买卖关系。原告某管桩公司要求被告某建设公司承担给付义务无事实和法律依据。请求驳回原告某管桩公司对被告某建设公司的诉讼请求。
被告徐某某辩称：对买卖管桩的事实无异议。是被告徐某某向原告某管桩公司购买管桩，与其余二被告无关。对原告某管桩公司主张的管桩款和违约金数额有异议。原告某管桩公司的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告某管桩公司的诉讼请求。
被告丁某某辩称：被告丁某某不是管桩买卖合同的当事人。被告丁某某是受被告徐某某的委托在管桩买卖合同上签字。被告丁某某只是从被告徐某某手中承接桩基基建工程，工程材料全部由被告徐某某的项目部提供。被告徐某某亦承诺管桩款由其本人承担，与被告丁某某无关。请求驳回原告某管桩公司对被告丁某某的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月，被告某建设公司与案外人宿迁市某某局签订建设工程施工合同，由被告某建设公司承建某某局综合楼工程，工程内容包括桩基、土建和安装。被告徐某某在建设工程施工合同上“委托代理人”一栏签名。后被告某建设公司将上述工程交由被告徐某某实际施工。
2008年12月3日，被告丁某某受被告徐某某委托与原告某管桩公司签订管桩买卖合同。被告丁某某在管桩买卖合同首部“买方”一栏和“买方指定验收人”处签名，被告徐某某在管桩买卖合同尾部“买方”一栏签名。管桩买卖合同尾部“签约代表” 处有“丁某某”字样，但被告丁某某对该处签名的真实性不予认可。
管桩买卖合同约定：卖方（原告某管桩公司）将产品运到某某局综合楼工地，经买方（被告徐某某）指定验收人丁某某或其书面委托人验查后在产品交货验收单上签字后即为验收完毕，标的物所有权自此转移给需方；货款计付方式为工程桩打完结束，一次付清（一星期内）；买方拖欠卖方货款，欠款按日1%的滞纳金支付给卖方。
合同签订后，原告某管桩公司如约向被告徐某某实际施工的某某局综合楼工地供应管桩。2009年6月24日，原告某管桩公司向“某电视台（丁某某）公司”发出企业询证函，被告徐某某在“1、信息证明无误�！币焕盖┟�，确认至2009年6月5日，尚欠原告某管桩公司货款73656元。
经原告某管桩公司多次催要货款，被告徐某某于2009年8月23日支付原告某管桩公司货款10000元，由原告某管桩公司工作人员马某向被告徐某某出具收条。余款63656元至今未付，因而成讼。
在本案的审理过程中，原告某管桩公司将其主张的管桩买卖合同相对人变更为被告徐某某和被告丁某某。被告徐某某于2011年7月28日向被告丁某某出具书面承诺，承诺所欠原告某管桩公司的管桩款与被告丁某某无关；且还于2011年8月1日当庭承诺，如原告某管桩公司工作人员马某没有收到上述10000元货款，或上述收条系伪造，则上述10000元货款仍由被告徐某某承担；并请求对原告某管桩公司主张的违约金数额予以调整。
上述事实，有管桩买卖合同、建设工程施工合同、企业询证函、收条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丁某某虽然在管桩买卖合同首部“买方”一栏和“买方指定验收人”处签名，但在管桩买卖合同尾部“买方”一栏签名的却是被告徐某某，而通常情况下，合同当事人均是在合同的尾部进行签字、盖章。另外，被告丁某某对管桩买卖合同尾部“签约代表”处“丁某某”签字的真实性予以否认。如认定“签约代表”处“丁某某”签字具有真实性，则能推定原告某管桩公司在签订管桩买卖合同时，对被告丁某某是代表被告徐某某在管桩买卖合同上签字的事实是明知的。而某某局综合楼工程是由被告徐某某实际施工，并且对原告某管桩公司发出的企业询证函进行确认以及向原告某管桩公司工作人员马某支付10000元货款的均是被告徐某某。综上，被告丁某某主张其是受被告徐某某委托在管桩买卖合同在签字的辩解成立，本院予以采信，故与原告某管桩公司之间存在管桩买卖合同关系的合同相对人应为被告徐某某。被告徐某某作为买受人，应按约定期限和数额向原告某管桩公司支付货款，逾期不履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
原告某管桩公司与被告徐某某在管桩买卖合同中约定的滞纳金性质上属违约金。认定违约金是否过高，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素进行判定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告某管桩公司主张被告徐某某给付违约金70000元，但没有举证证明因被告徐某某逾期付款给其造成实际损失的数额，结合本案案情，可以认定双方约定的违约金过高。依被告徐某某申请，本院对原告某管桩公司主张的违约金予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内给付原告某管桩公司货款63656元及违约金（违约金以63656元为本金，自2009年6月24日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率4倍的130%计算至债务实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告某管桩公司对被告某建设公司和被告丁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1587元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 钱月梅
二零一一年八月九日
书 记 员 李冬梅
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
