（2011）白民初字第53号
——海南省白沙黎族自治县人民法院(2011-4-27)
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第53号
原告吉洪昌（曾用名：吉金玉、吉金日），男。
被告刘玉连（曾用名：刘玉莲），女。
原告吉洪昌诉被告刘玉连财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院起诉，本院于当日受理本案。依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行审理。原告吉洪昌、被告刘玉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉洪昌诉称，1999年我与青松乡益条村委会智在新经济合作社签订《海南省家庭承包耕地合同书》，承包“芒吉坡”等地种植作物。因资金不足，我无法连片种植橡胶，尚余承包地块“芒吉坡”地（四至为：东至刘老运地、西至吉金龙地、南至芒吉田、北至吉丰现地）中的1亩未种植，该地与被告承包的“芒吉田”相邻。时任队长的被告丈夫这时欺骗我说这1亩地在他的土地承包合同中，随后抢种了苦楝树。2008年，队长换届，新队长向村民公布各户土地分界，我才发现被告抢种的“芒吉坡”1亩地在我的承包合同里，遂要求被告退还，被告不同意。2008年正月初九，我找新队长刘志坚、治保主任刘全青和益条村委会主任符召庆、副主任刘泽坚一起上山到争议地查看纠纷情况，副主任刘泽坚让我和被告拿出土地承包合同来对照，看完说：“被告合同内根本没有这块地，等于霸占人家的地，不合法，要退还给原告”。被告坚持不退。大家下山后，被告气冲冲对队长说：我现在就去拔了原告的橡胶树。当场就拔了一株橡胶树苗。我到乡里向司法所投诉，司法所的同志说谁有承包合同谁就有权用地，其他人不得占用。有了这番话我就放心了。2009年3月份，我在该争议地种了30株橡胶树苗，2010年5月份被拔了17株，6月份我又补种了17株。2010年12月30日下午6点，我妻子路过被告姐夫家时听到被告和她姐姐、姐夫谈话，说砍完甘蔗后要去把我的橡胶苗都砍光。2011年1月11日被告去砍甘蔗，14日我才发现真的把我24株橡胶全给砍光了。被告的行为造成我1999年至今都无法经营该争议地。请求：1、被告退还霸占的“芒吉坡”1亩地给原告，自行清理地上作物；2、要求被告赔偿因占地使原告11年无法经营造成的间接损失5500元（按每年500元计）；3、被告赔偿其砍伐原告种植的橡胶树苗25株损失合计1250元。
被告刘玉连辩称，争议的“芒吉坡”地实际情况是这样的：该地与我承包的“芒吉田”相邻，1989年我开荒该地并一直使用至今，种苦楝树、香蕉树等，但因为该地不足2分地，当时不给入承包合同，到现在也没有入承包合同。后来原告在该地种植橡胶树苗，我就拔了他一棵橡胶树苗警告他：“这是我的地，祖宗地，你的橡胶不能种在我的地上”。原告不听继续在该地种植橡胶苗，我就把他23株橡胶树苗都砍了，两次合计共砍了原告24株橡胶树苗。原告说我砍伐他橡胶树苗属实，但我不愿意赔钱，愿意赔他24株橡胶树苗�；褂�，地是我的，原告有什么权利请求种植损失5500元？要求原告把地上作物清理后把土地退还给我和赔偿砍我的苦楝树造成的损失。
经审理查明，1989年，被告对“芒吉坡”地南边地块即靠近其承包的“芒吉田”一侧地块进行开荒并种植作物，但一直未与智在新经济合作社签订承包合同。1999年1月1日，原告与智在新经济合作社签订《海南省家庭承包耕地合同书》，其中的承包地“芒吉坡”地具体情况如下：面积4亩，四至为：东至刘老运地、西至吉金龙地、南至芒吉田、北至吉丰现地，该承包地将被告开发的“芒吉坡”南边地块包括在内。因资金有限，原告未在该南边地块种植作物，被告丈夫于当年在该地块种植苦楝树。2008年队长换届，同时公布村民土地分界情况，原告发现被告侵占土地，找智在村委会、智在经济合作社等领导从中协调，但被告坚持不退还土地给原告，将原告种植在争议地的橡胶树苗拔除，声称土地是她先开发的，要求原告不要再种植作物并退还土地给她。原被告双方未能就争议地土地使用权归属及橡胶树苗赔偿达成一致，原告向本院起诉要求被告退还土地并赔偿橡胶树苗损失，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，对于本案争议地土地使用权的归属问题，被告虽然1989年即在争议地开荒种植作物，但时至今日未签订承包合同。而原告于1999年1月1日与智在新经济社签订的《海南省家庭承包耕地合同书》，明确了本案争议地在原告承包的“芒吉坡”地块内。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权�！�、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产�！奔啊吨谢嗣窆埠凸穹ㄍㄔ颉返谝话僖皇咛酢扒终脊业�、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿�！钡墓娑�，原告系该争议地的合法使用人，享有占有、使用和收益的权利，原告要求被告自行清理作物退还土地的请求本院予以支持。被告要求土地归其所有的主张本院不予支持。
对于原告请求判令被告给付因占地耽误经营造成的间接损失5500元的诉求，原告1999年签订土地承包合同后，因个人原因未在争议地上种植且轻信被告丈夫的话在长达几年的时间里未经营该地。2008年发现被告侵占土地后，未能及时解决争议，造成1999年至今一直无法使用该争议地，原告无法经营该地其亦有过错，应减轻被告的责任。且原告5500元的经营损失系估算，无法计算其实际损失，故原告这项诉求本院不予支持。
对于原告请求判令被告赔偿25株橡胶树苗损失1250元的诉求，本案审理中被告认为损坏数量应为24株，其不愿意赔钱，愿意赔偿24株橡胶树苗，同时提出原告应赔偿砍伐其苦楝树造成的损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�！钡墓娑�，因被告没有证据证明其仅损坏24株橡胶树苗，被告应承担举证不能的后果，原告提出损失25株橡胶树苗的主张本院予以支持�？悸堑皆娴南鸾菏髅缰种步�1年多，其实际投入的成本较小，本院酌定被告赔偿原告损失人民币1000元，被告提出不赔钱仅赔偿橡胶树苗的主张本院不予支持。被告提出原告应赔偿砍伐其苦楝树造成损失的主张，因被告无法提供证据证明，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘玉连自本判决生效之日起十五日内自行清理种植在原告吉洪昌土地上的作物，将土地退还给原告吉洪昌，逾期将强制执行；
二、被告刘玉连赔偿原告吉洪昌橡胶树苗损失1000元；
三、驳回原告吉洪昌其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元由被告刘玉连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁 其 锐
审 判 员 符 可 样
人民陪审员 黎 焕 松
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 陈 柳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
