（2011）白民初字第86号
——海南省白沙黎族自治县人民法院(2011-5-18)
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第86号
原告（反诉被告，下同）郑光周，男。
委托代理人杨学藩，男。
被告（反诉原告，下周）文华清，女。
委托代理人莫颜华，男。
原告郑光周诉被告文华清买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月24日向本院起诉，本院于当日受理本案，被告于2011年4月13日向本院提起反诉，本院予当日受理反诉，依法适用简易程序，于2011年4月29日公开开庭进行合并审理。原告郑光周及其委托代理人杨学藩、被告文华清及其委托代理人莫颜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光周诉称，我在白沙县国营邦溪农场芙蓉田分场的场部开了一间饲料店，从2009年8月16日开始，被告就向我赊购猪饲料，一般情况下，都是到被告饲养的猪出卖后才付清赊欠的饲料款。至2009年11月22日经双方结算后，被告共欠原告猪饲料款8827元。原告多次向被告追偿，被告开始以手头紧为由，要求慢一点给付，后来在原告再次向被告追讨欠款时，被告就以原告曾经骂过被告以由，拒绝给付欠款。请求：1、判今被告给付拖欠猪饲料款8827元；2、给付欠款利息562.72元（利息按海南白沙农村合作银行1年至3年期贷款月息4.5‰计算，以425天计）；3、本案诉讼费由被告承担。
对于被告的反诉请求，原告辩称，其每有辱骂过被告，被告的反诉请求无理，请求法院驳回被告的反诉请求。
被告文华清辩诉称，我与原告合作已有6年多时间，从来没有拖欠过饲料款或赖过账。但这一次之所以拒绝给付饲料款，是因为在2009年10月2日，原告拉了10包猪饲料来我家，当时我只要了8包，畜牧队的黄慧要2包，但在2009年11月22日10点钟左右，原告到我家结饲料款时，却硬说我拿他10包，要我全部付清10包饲料款，我说我只要8包饲料，我只能付8包的钱，我要多少货付多少钱，不可能帮别人付不该付的款，另外2包饲料钱你找黄慧要吧。但原告听不进我的话，一反常态，骂了太多难听的话，用最恶毒的语言咒骂我全家，说什么：“你吃我两包饲料钱，你也发不了财，我少两包饲料钱不拿我也不会穷，你吃我两包饲料钱以后你全家死光光”。我们全家共有14口人，上至81岁老人，下至才出生几天的小孩，听到原告这样咒骂我们全家死光光后，使我们全家心灵受到了很大的创伤，整天提心吊胆，心怕咒骂应验。这种心灵的创伤是无法愈合的，这种咒骂给我们全家带来的精神伤害实在太大，这种阴影一辈子都无法抹掉，之后我的家庭非常不顺，我患上甲亢、我父亲变痴呆、我母亲被打伤残，我心一横才拒绝付款。原告的行为严重侵犯了被告的人格尊严和名誉权，应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
并提出反诉请求：1、请求反诉被告赔偿精神损失费20000元；2、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、赊购猪饲料记录四张，证明从2009年8月16日至11月22日，被告向原告赊欠猪饲料款8827元的事实；
2、白沙县农村信用社贷款利率暂行定价表，证明利息请求的计算方式；
经被告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但主张因为当时拖欠饲料款时并没有利息方面的约定，原告关于利息方面的请求不合理。
被告在庭审过程中未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原被告约从2003年开始猪饲料交易，双方之间合作愉快，没有发生拖欠饲料款的行为。之后，双方采用赊购猪饲料的交易方式，待被告卖猪后再对猪饲料款进行结清。2009年11月22日，原告到被告家中与被告对2009年8月16日至11月15日期间赊欠的猪饲料款进行结帐时，双方对10月1日运送的猪饲料的包数发生争议，原告主张运送的是10包，被告则主张是8包，引发双方争吵，最终，双方一致确认10月1日运送的猪饲料为8包。经结算，被告共赊欠原告猪饲料款8827元，被告在原告提供的记帐本上签名确认。2010年3月25日及2011年1月15日，原告到被告家中索要欠款，被告均以原告辱骂其及全家人为由，拒绝给付欠款，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案是因为原被告之间进行猪饲料交易而引发的纠纷，被告对原告主张的交易过程及目前尚欠原告饲料款8827元的事实无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律�；�，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告给付拖欠猪饲料款8827元及利息562.72元（利息按海南白沙农村合作银行1年至3年期贷款月息4.5‰计算，以425天计）的请求合理合法，本院予以支持。
对于被告请求原告给付精神损害赔偿金20000元的反诉请求，本院认为，该反诉请求与本诉不属于同一法律关系，不能再本案中合并审理，该反诉请求，本院不予处理，被告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告文华清于本判决书生效之日起15日内给付拖欠原告郑光周饲料款8827及利息562.72元（利息按海南白沙农村合作银行1年至3年期贷款月息4.5‰计算，以425天计），合计9389.72元。
本案诉讼受理费50元，反诉受理费250元，减半收取由被告文华清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 蒋 湘 春
二〇一一年五月十八日
书 记 员 符 明 健
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
