海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书








（2011）白刑初字第59号






公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人韦茂才，男。因涉嫌抢劫罪，于2011年1月25日被东莞市公安局抓获，同年1月31日由白沙县公安局依法执行逮捕，现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人韦茂才犯抢劫罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理，并依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员王山、代理检察员范高杰出庭支持公诉。被告人韦茂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月17日13时许，被告人韦茂才喝醉酒路过同村韦德明家时，看见师红昌和孙帅旗在韦德明家前面摆桌子给村民摄像，便上前用手按了孙帅旗头部两下，孙帅旗不予理会，继续给村民摄像。韦茂才接着便拿起师红昌放在桌上的一部富士5600型数码相机挂在脖子上，孙帅旗等人叫韦茂才归还数码相机，韦茂才拒不归还，并从韦德明家拿起一把锄头想要打孙帅旗和师红昌，韦德明上前阻拦并劝韦茂才归还数码相机，韦茂才不听劝阻拿着数码相机回家。当日18时许，韦茂才胞兄韦尽荣回家看到家中有一部数码相机，便将该数码相机交给队长刘作元。次日，刘作元将该数码相机交由派出所归还给师红昌。经白沙县价格认证中心估价鉴定：师红昌的数码相机价值人民币1320元。
上述事实，被告人韦茂才在开庭审理过程中亦无异议,且有：1、被告人韦茂才的供述与辩解；2、被害人师红昌的陈述；3、证人孙帅旗、韦德明、韦尽荣、刘作元、韦定贵的证言；4、书证：常住人口登记表、抓获经过及寄押证明、辨认笔录及相片、扣押物品清单及相片、收条；5、估价鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦茂才以胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦茂才犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦茂才归案后，自愿认罪，且相机已追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人韦茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。












审 判 长 丁 明



审 判 员 李信文



人民陪审员 文耀珠



二〇一一年八月十八日



书 记 员 叶必林