（2011）中民一初字第1614号
——河南省郑州市中原区人民法院(2011-8-14)
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决书
（2011）中民一初字第1614号
原告李庆兰，女，63岁。
原告潘军响，女，32岁。
二原告共同委托代理人王郑宏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告潘治军，男，38岁。
委托代理人宋英群，赵英剑，河南良仁律师事务所律师。
被告潘治红，男，35岁。
原告李庆兰、潘军响诉被告潘治军、潘治红分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆兰、潘军响的共同委托代理人王郑宏，被告潘治军及其委托代理人宋英群，被告潘治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆兰、潘军响诉称，原告李庆兰与潘效贤于1970年8月11日在河南省杞县裴村店乡人民政府登记结婚。双方均系初婚，潘效贤其父母早年丧亡�；楹笥腥龆�，大儿子潘治军，二儿子潘治红，三女儿潘军响，无其他养子女、继子女。李庆兰的丈夫潘效贤于2009年9月7日早上7点半在华中食品城东门临街房安装广告牌时不幸被房顶高压线击中，经抢救无效身亡。先后经郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院判决河南省电力公司郑州供电公司赔偿119520.45元，郑州市华中食品城赔偿153669.15元，共计273189元。经申请郑州市二七区人民法院强制执行，郑州市华中食品城赔偿款由被告潘治军取走，河南省电力公司郑州供电公司的赔偿款直接支付给了被告潘治军�？鄢丫导手Ц兜纳ピ岱延蒙杏喽蛟�200000元）。原告李庆兰多次向被告潘治军索要自己应得份额，被告潘治军每月仅给原告李庆兰300元生活费。原告潘军响索要自己应得份额，被告潘治军置之不理，潘治红不发表意见。无奈原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决由原、被告依法均分被告潘治军领取的赔偿金二十万元，其中李庆兰5万元，潘军响5万元，共计10万元，案件受理费由被告承担。
被告潘治军辩称，第一，关于被告母亲李庆兰那一份赔偿款，在这个案件起诉之前在被告四爷的组织下，已经把钱分成了三份。因为被告父亲潘效贤去世是由于潘军响家的缘故，所以潘军响主动放弃了继承份额，所以将20万赔偿款分成了三份。被告母亲那一份由潘治红来保管，并约定好了潘治红每个月给她300元的生活费。李庆兰的那部分赔偿金的所有权还是李庆兰的，只是由潘治红进行保管，潘治红也按照约定，每月支付给她300元生活费，所以李庆兰的诉讼请求应该予以驳回。第二，潘军响当时在分钱的时候，已经放弃了自己应该继承的份额，并且父亲的死亡与她有关，所以潘军响的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。
被告潘治红辩称，母亲的钱只是由我来保管，所有权还是我母亲的。我每个月都给母亲生活费，约定的是每个月300元，但是如果母亲要3000元的话我也给，现在的情况是潘军响想把这部分钱拿走，因为这是我母亲的养老钱，所以我不同意。
经审理查明，原告李庆兰为原告潘军响、被告潘治军、潘治红之母，原告李庆兰配偶潘效贤于2009年9月7日在华中食品城东门临街房安装广告牌时被高压线击中，经抢救无效死亡，经法院判决河南电力公司郑州供电公司、郑州华中食品城为此赔偿共计273189元。二原告起诉至法院，称该款项被被告潘治军取走，扣除实际支付的丧葬等费用尚剩余200000元，要求原、被告均等分割该款项，被告潘治军支付原告李庆兰、潘军响各50000元。
被告潘治军及潘治红主张，273189元的赔偿款扣除丧葬费等花费实际剩余203717元，因被告父亲死亡与原告潘军响有关，原告潘军响放弃其份额，经人（潘连成）组织调解，赔偿款已经平均分成了三份，由原告李庆兰、被告潘治军、潘治红各得一份，李庆兰的份额由被告潘治红保管，每月支付原告李庆兰生活费300元（被告潘治红称已经按约定给付原告李庆兰1300元，原告李庆兰认可给付了300元）。被告潘治军为证明上述主张，提交了一份视频资料（视频内容为潘连成讲述赔偿款分配方案调解的过程，未明确涉及原告潘军响对于赔偿款分配的态度），赔偿分配协议一份（只有潘连成作为经手人的签字）及潘治军手写便签一份，二原告对被告提交的上述证据均不予认可。
本院认为，潘效贤的死亡赔偿金，原、被告分别作为潘效贤的配偶和子女可以获得均等份额，二被告主张原告潘军响放弃其应得的份额，但是其提交的视频资料未明确涉及该内容，被告提交的赔偿款分配协议潘军响也没有签字，故二被告的该项主张不予采信。故原、被告应获得均等份额的赔偿款。二被告认可赔偿款扣除实际花费剩余203717元，二原告主张分割200000元，故可以分割的赔偿款总额按照200000元计算，原、被告各得50000元。因二被告认可将203717元分成三份处理完毕，故被告潘治军现持有赔偿款为67905元，被告潘治红持有其本人和原告李庆兰的赔偿款，关于潘治红已经给付李庆兰的赔偿款数额，潘治红主张给付了1300元，但是没有提交相关证据，原告李庆兰认可给付了300元，故认定被告潘治红给付李庆兰300元，故被告潘治红现持有的赔偿款为135510元（67905×2－300）。原告李庆兰有权支配其本人的赔偿款，故扣除二被告本人应得的份额，被告潘治军应给潘军响17905元，被告潘治红应给潘军响32095元，给原告李庆兰49700元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
判决书生效之日起三日内，被告潘治军给付原告潘军响17905元，被告潘治红分别给付原告李庆兰、潘军响49700元和32095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李庆兰、潘军响，被告潘治军、潘治红各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 景 慧 玲
人民陪审员 胡 关 初
人民陪审员 闻 金 书
二○一一年八月十四日
书 记 员 方 磊
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
