（2010）梁法民初字第01057号
——重庆市梁平县人民法院(2011-1-12)
梁平县人民法院
民事判决书
（2010）梁法民初字第01057号
原告黄xx，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。
法定代理人黄xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县合兴初级中学。
法定代表人余深海，该校校长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告吴xx，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。
法定代理人吴xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告吴xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人郑新明，重庆市梁平县法律援助中心法律援助工作者。
被告易xx，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。
法定代理人陈xx，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告易xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，系易xx父亲。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告秦xx，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。
法定代理人秦xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，系秦xx父亲。
被告秦xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人向先银，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告黄xx与被告梁平县合兴初级中学、吴xx、吴xx、易xx、易xx、秦xx、秦xx一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄xx的法定代理人黄xx，委托代理人何远明，被告梁平县合兴初级中学、吴xx、易同权、秦xx及被告方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，原告黄xx与被告吴xx、易xx、秦xx均系被告梁平县合兴初级中学学生。2010年3月22日8时许，被告吴xx邀约被告易xx、秦xx等冲进原告教室找原告的同学秦华义滋事，在三被告对秦华义实施伤害的过程中，被告易xx用板凳将原告头部致伤，经梁平县人民医院和中国人民解放军第三军医大学新桥医院医治，原告黄xx被诊断为：头部右顶部凹陷性骨折，头皮裂伤，手术后颅骨缺损（右顶）。现请求判令由四被告连带赔偿原告黄xx医疗费90431.53元，护理费36500元（365天×2年×50元/天），住院伙食补助费5220元（30元/天×58天×3人），交通费5963.20元，住宿费500元，杂用费789元，残疾赔偿金37797.60元（15749×20年×12%），营养费18086.30元，精神损害抚慰金和间接损失酌定680000元，鉴定费700元，共计875987.63元。
被告梁平县合兴初级中学辩称,原告的部分诉讼请求过高,营养费、精神损害抚慰金、间接损失没有依据，不应支持，事情发生于早自习下课后，是其余三被告在伤害秦华义的过程中误伤了原告，三被告人作为初中生对自己的行为已具备有认知能力，被告梁平县合兴初级中学在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告吴xx、吴xx答辩称，原告是意外受伤，被告吴xx没有实施伤害行为，不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告黄xx对被告吴xx、吴xx的诉讼请求。
被告易xx、易同权答辩称，对原告部分不合理的诉讼请求应当予以驳回。被告易xx与秦华义抓扯后用板凳扔秦华义时误伤了原告黄xx。事情发生时正是学校上课的时候，几个学生都是住校，监护权已转移到了学校，应当由学校承担相应的赔偿责任。
被告秦xx、秦xx答辩称，对于原告过高及没有依据的诉讼请求应当予以驳回。被告秦xx没有对原告黄xx实施伤害行为，不应当承担赔偿责任。
原告方除陈述外，提供了以下证据：
1、黄xx身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告黄xx的身份情况。
2、梁平县人民医院2010年3月22日疾病诊疗证明书、出院证、住院病历档案、住院医药费专用收据、出院病员帐页，拟证明原告黄xx于2010年3月22日至2010年3月26日在该院住院治疗4天，被诊断为：开放性颅脑外伤：右侧顶叶脑挫裂伤、右侧顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤，用去医疗费2977.66元。
3、第三军医大学新桥医院2010年4月5日诊断证明、出院证、出院记录、住院病历档案、住院医药费收据、门诊医药费收据、住院病人费用清单、ICU病房费用物品及费用清单，拟证明原告黄xx于2010年3月26日至2010年4月5日因右顶部凹陷性骨折在该院住院治疗10天，用去住院医疗费32626.87元，门诊医药费231元，ICU病房物品费用274元。
4、梁平县合兴镇回兴村卫生室2010年4月6日至2010年4月11日医疗费收费收据、处方，拟证明原告在该卫生室用去门诊医疗费497.50元。
5、梁平人民医院2010年5月2日疾病诊疗证明书、出院证、住院病历档案、住院医药费专用收据、出院病员帐页，拟证明原告黄xx于2010年4月12日至2010年5月2日因右侧开颅术后、脑外伤后遗症在该院住院治疗20天，用去医疗费10047.27元。出院医嘱：3月后返院行颅骨修补。
6、第三军医大学新桥医院2010年9月28日诊断证明、住院病历档案、医疗费收费票据、住院费用清单、ICU病房物品及费用清单、出院证，2010年9月4日门诊挂号单，拟证明原告黄xx于2010年9月4日至2010年9月28日在该院住院治疗24天，行颅骨修补术，用去住院医疗费43155.73元，ICU病房物品费用284元，挂号费7元。
7、第三军医大学新桥医院2010年7月19日门诊挂号单、2010年10月8日门诊挂号单及西药费票据，拟证明原告于2010年7月19日用去挂号费、诊疗费20元，于2010年10月8日用去门诊费7元，西药费344.80元。
8、第三军医大学新桥医院2010年11月24日西药费收费票据、处方，拟证明原告黄xx支出药费517.20元。
9、重庆市法医学会司法鉴定所发票，拟证明原告黄xx支出鉴定费700元。
10、中国人民解放军第三军医大学第二附属医院病案室《更改病人基本信息申请表》，拟证明原告黄xx与黄健系同一人。
11、火车票、飞机票、长途汽车票、出租车票、市内公共汽车票，拟证明原告黄xx的父母于2010年3月14日从四川省达州市至新疆乌鲁木齐务工，乘坐火车支出费用632元，于2010年3月22日从新疆乌鲁木齐返回梁平，因乘坐出租车、飞机、公共汽车共支出交通费2235元，因原告黄xx到第三军医大学治疗、到重庆市法医学会进行伤残程度鉴定支出交通费共计3096.20元。
12、生活、住宿费发票，拟证明原告黄xx因治疗及进行鉴定，支出生活费795元、住宿费500元。
13、复印费票据，拟证明原告方因诉讼支出复印费226元。
14、2010年3月22日购盆子票据,拟证明原告购盆子支出5元。
15、梁平县公安局合兴镇派出所分别询问易xx、秦华义、肖世林、黄xx、周健、陈怀亮笔录，拟证明秦华义与吴xx原来有矛盾，2010年3月22日早上第一节课上课前，吴xx邀约秦xx、易xx等人到初中二年级一班打秦华义，秦华义在教室里不敢出去，秦xx冲进教室想打秦华义被同学拉住，易xx冲进教室与秦华义拉扯起来，后被同学分开。吴xx顺手提起一根板凳向秦华义走去，被同学拉住，板凳也掉在了地上，易xx捡起这根板凳向秦华义砸去，没砸到秦华义，砸到了原告黄xx头上后又砸到了肖世林的事实。
被告梁平县合兴初级中学认为对原告方合理的交通费可以认可，原告护理人员及其他人员的生活费属于护理费的范围，不应再单独请求；复印费、杂费等与本案不具有关联性，对其余证据没有异议。
被告吴xx、吴xx认为，对于不是发生于原告住院期间的交通费以及票据号码相连的交通费应不予认可，合兴镇回山村卫生室的医疗费不应列入赔偿范围，新桥医院的ICU病房的开支费用不应列入赔偿范围，原告已请求了护理费，不应再主张生活费，对其余证据没有异议。
被告易xx、易xx认为，2010年5月29日、5月31日的车票没有说明产生原因，不应认可，原告擅自从梁平县人民医院转至新桥医院就医，有扩大医疗费的事实，对合兴镇回兴村卫生室及梁平县人民医院第二次治疗的费用不应认可，医院的费用中包括了陪伴费，故不应再产生住宿费，对复印费、杂支费用不认可。对梁平县公安局合兴镇派出所分别的询问笔录无异议。
被告秦xx、秦xx同意上述当事人的质证意见。
应原告方申请，本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2010年11月30日对原告黄xx的伤残等级进行了鉴定，结论为：黄xx脑外伤后颅脑功能轻度障碍属X（10）级伤残，颅骨修补属X（10）级伤残。
被告方对上述鉴定结论没有异议。原告黄xx的法定代理人认为原告的伤残程度鉴定过轻，要求进行重新鉴定。
被告梁平县合兴初级中学除陈述外，提供了以下证据：
1、2009年9月《合兴中学家校联管学生安全教育协议书》、《梁平县合兴中学学生行为禁止条例》，拟证明被告梁平县合兴初级中学履行了教育管理职责。
2、《关于3.22学生伤害事件的情况说明》，拟证明原告黄xx受伤后学校立即组织教师及学生对其进行了救治，并借支了部分费用。
3、借条复印件，拟证明黄xx的父亲向被告梁平县合兴初级中学借款24000元。
原告方认为第一组证据不能证明学校尽到了安全�；ぶ霸�，第二组证据只是一个说明，不能作为证据采信，对第三组证据没有异议。同时认可被告吴xx支付人民币2000元，易xx支付人民币1900元，秦xx支付人民币1500元。
被告吴xx、吴xx对上述证据没有异议。
被告易xx、易xx的代理人认为易xx的父亲易xx外出打工多年，《合兴中学家校联管学生安全教育协议书》上“易同栓”的签名是易xx所签，不具有效力。同意原告的质证意见。
被告秦xx、秦xx对上述证据没有异议。
被告吴xx的代理人代为提供了梁平县公安局合兴镇派出所分别询问易xx、秦华义、肖世林、黄xx、周健、陈怀亮笔录，拟证明被告吴xx没有致伤原告黄xx。双方当事人对该证据没有异议。
经审查，本院认为，原告方提供的梁平县合兴镇回兴村卫生室的医疗费用有相应的处方佐证，应采信；第三军医大学新桥医院ICU病房所用物品费用虽然没有正式的票据，但系原告黄xx治疗过程中必须支出的费用，应予采信；原告父母因原告受伤从务工地返回梁平所支出的交通费与本案具有关联性，应予采信；原告提供的其余交通费票据中有部分票据无法确认与本案是否具有关联性，不予采信，由本院根据原告治疗、鉴定的具体情况酌情予以认定；原告已主张有住院伙食补助费及护理费，对生活费支出票据不予采信；复印费票据与本案不具有关联性，不予采信；2010年3月22日购盆子的票据不是正式发票，原告亦未说明该笔费用产生的原因，不予采信；重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见书第三项“资料摘要”中“摘重庆市梁平县人民医院住院病历（住院号419938）”虽然将“第三军医大学新桥医院”错误打印成“梁平县人民医院”，但摘录的原告在新桥医院的住院号“419938”没有错误，病历摘要所引用的内容亦系新桥医院病历档案中2010年9月28日《诊断证明》中的内容，原告虽然对鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见书有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，因此，该鉴定机构据以作出鉴定结论的依据没有引用错误，该鉴定结论应予以采信。对于原告方提供的其他证据，双方当事人均无异议，予以采信。
被告梁平县合兴初级中学提供的《合兴中学家校联管学生安全教育协议书》虽然不能确认被告易xx的监护人易xx签名的真实性，但能够确认被告梁平县合兴初级中学履行了告知义务，被告易xx作为限制民事行为能力人应当能够理解该协议书的内容，同样，《梁平县合兴中学学生行为禁止条例》是针对在样学生而制定的行为准则，均应予以采信。该校向原告方借支24000元属实，对《借条》予以采信�！豆赜�3.22学生伤害事件的情况说明》无被告梁平县合兴初级中学的签章，不能证明该情况说明的真实性，不予采信。
被告吴xx提供的梁平县公安局合兴镇派出所分别询问易xx、秦华义、肖世林、黄xx、周健、陈怀亮笔录，双方当事人无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄xx、被告吴xx、易xx、秦xx均系被告梁平县合兴初级中学学生。2010年3月22日早上下早自习后上第一节课期间，被告吴xx邀约被告易xx、秦xx等人前往原告黄xx所在的初中二年级一班，找秦华义滋事。被告吴xx、易xx、秦xx进入初中二所级一班教室，秦xx准备去打秦华义，被该班学生拉开，被告易xx与秦华义发生抓扯，被同学拉开了。被告吴xx提了一根板凳想去打秦华义，被同学拉开，板凳也掉在地上。被告易xx被拉开后捡起这根板凳向秦华义砸去，板凳砸在原告黄xx头部右侧后从秦承洋的右边肩膀滑落下去，砸中了正在座位上看书的肖世林头部。原告黄xx受伤后被送至梁平县人民医院治疗，被诊断为：开放性颅脑外伤：右侧顶叶脑挫裂伤、右侧顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤，于2010年3月22日至2010年3月26日在该院住院治疗4天，用去医疗费2977.66元；于2010年3月26日被送至第三军医大学新桥医院治疗至2010年4月5日，用去住院医疗费32626.87元，门诊医药费231元，ICU病房物品费用274元；于2010年4月6日至2010年4月11日在梁平县合兴镇回兴村卫生室治疗，用去门诊医疗费497.50元；于2010年4月12日至2010年5月2日因右侧开颅术后、脑外伤后遗症在梁平县人民医院住院治疗20天，用去疗费10047.27元，出院医嘱：3月后返院行颅骨修补；于2010年9月4日至2010年9月28日在第三军医大学新桥医院行颅骨修补术，用去住院医疗费43155.73元，ICU病房物品费用284元，挂号费7元；此外，原告黄xx于2010年7月19日、2010年10月8日、2010年11月24日在第三军医大学新桥医院门诊治疗，共用去门诊挂号费、西药费889元。原告在治疗期间支出住宿费500元。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告黄xx脑外伤后颅脑功能轻度障碍属X（10）级伤残，颅骨修补属X（10）级伤残。
原告受伤后，被告梁平县合兴初级中学以借款形式支付原告人民币24000元，被告吴xx支付原告人民币2000元，被告易xx支付原告人民币1900元，被告秦xx支付原告人民币1500元。
本院认为，被告吴xx邀约被告易xx等人找原告黄xx的同学秦华义滋事，引发纠纷，并持板凳欲击打秦华义，致事态扩大，在本案中有过错；被告易xx受吴xx邀约参与滋事，并致伤原告黄xx，在本案中具有主要过错；被告秦xx参与实施了侵权行为，亦有一定的过错；三被告的共同行为造成了原告黄xx的损害后果,应当承担连带赔偿责任；被告吴xx、易xx、秦xx系限制民事行为能力人，应当分别由其监护人即被告吴xx、易xx、秦xx对各自子女的过错行为所造成的后果承担民事赔偿责任并连带赔偿。被告梁平县合兴初级中学作为教育、管理机构，在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告主张护理费按2年计算，住院伙食补助费按3人计算没有法律依据，不予支持；因医疗机构未出具原告黄xx需要营养支持的相关意见，对原告黄xx主张的营养费不予支持；原告在住院期间已主张有住院伙食补助费，对其主张的生活费不予支持；原告主张的间接损失无证据证明，亦无法律依据，不予支持；根据原告治疗的具体情况并结合原告受伤后其父母从务工地返回梁平的实际支出，本院酌情认定原告的交通费损失为3700元；原告黄xx系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以确认；原告黄xx系未成年人，被致伤头部，学习、生活均受到影响，精神上亦遭受损害，本院根据原告的伤残程度，确认支持原告精神损害抚慰金2000元。原告的下列损失：医疗费90990.03元、护理费1740元（30元/天×58天×1人），住院伙食补助费870元（15元/天×58天×1人）、交通费3700元、住宿费500元、残疾赔偿金10166.20元（4621元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计110666.23元，可列入本案赔偿范围，由被告吴xx、易xx、秦xx的监护人即被告吴xx、易xx、秦xx按责任承担赔偿责任。被告吴xx、易xx、秦xx先行支付的费用可在其应当承担的数额内予以扣除。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴xx赔偿原告黄xx损失33200元（扣除已支付的2000元，还应赔偿31200元），由被告易xx赔偿原告黄xx损失66399.61元（扣除已支付的1900元，还应赔偿64499.61元），由被告秦xx赔偿原告黄xx损失11066.62元（扣除已支付的1500元，还应赔偿9566.62元）。三被告对原告黄xx承担连带赔偿责任（限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告吴xx负担142.95，由被告易xx负担285.90元,由被告秦xx负担47.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 邹 丽 芹
二○一一年一月十二日
书 记 员 崔 彬 松
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
