梁平县人民法院

民事判决书

（2011）梁法民初字第168号

原告杨XX，男，生于1939年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民。

委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。

被告杨XX，男，生于1963年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民。

被告杨XX，女，生于1959年10月20日，汉族，重庆市梁平人，居民。

原告杨XX与被告杨XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝疆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨XX诉称，原、被告系宗亲，被告之父杨启林生病住院、死亡丧葬由原告代为垫付各种费用16894.5元，被告杨XX在其父亲丧葬时，在原告手中领取8000元，被告杨XX领取5000元，称用于其父的丧葬。杨启林丧事办完后，原告找其子女算账，各子女拒不认账，后原告诉至本院，经审理认定原告的行为是无因管理，但没将被告杨XX、杨XX所领款项列入该案一并处理，现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令被告返还所领款项13000元。

被告杨XX辩称，我在原告手上领取的是我父亲的存款，原告称我父亲存款只有11286元，但我父亲生前存款有36000余元，我父亲安置的费用总共用了7280元，我在原告处只拿了6000元，其余费用是我一个人垫支的，原告与我父亲无亲无故，不可能垫支这么多钱。

被告杨XX辩称，在原告处借5000元是事实，我父亲有11080元，我哥杨XX拿了8000元，我父亲生前只有原告一个好友，在生前将房产证放在原告处，所以原告才放心大胆的垫付这么多钱。

原告为证明自己的主张，提交了下列证据：

1、领条5张，拟证明被告杨XX于2010年2月28日在原告杨XX处分两次领取现金共6000元，被告杨XX于2010年2月28日、2010年3月1日分三次在原告处领取现金共5000元。

2、被告杨XX报账清单，拟证明被告在原告处领取8000元后所购的物品。

3、梁平法院（2010）梁法民初字第2288号判决书，原告曾于2010年11月22日就本案起诉过。

4、2010年12月13日庭审笔录复印件，拟证明在此次庭审中二被告的幺姑唐云秀出庭证言能证明被告杨XX在原告处共领取现金8000元，其中先支取的6000元出具了领条，在其父亲出殡那天杨XX又向原告领取现金2000元，未出具领条。

被告杨XX质证认为，对证据1、3无异议；证据2、4均不具有真实性，不能作为证据采用。

被告杨XX对原告举示的证据无异议。

被告杨XX为证明自己的主张，提交了下列证据：

1、两张存款单复印件，拟证明原告杨XX于2010年2月28日在工商银行支取被告父亲杨启林名下定期存单两张，本息共计11286.50元。

2、领条两张，拟证明自己将所领款项用于父亲的丧事。

原告杨XX质证认为，证据1、2是属实的，无异议。

被告杨XX质证认为，证据1、2是属实的，但证据2中有些帐是伪造的。

被告杨XX为证明自己的主张，提交了下列证据：

1、费用清单，拟证明自己将所领款项用于父亲的丧事。

原告杨XX质证认为，该项证据与本案无关。

被告杨XX质证认为，该项证据是被告杨XX自己写的，不属实。

本院经审查认为，原、被告提供无异议的证据作为本案认定案件事实的依据。原告提供的证据2（被告杨XX的报账清单），不能证明该8110元是被告杨XX在原告处领取的，本院不予采信；证据4（庭审笔录），虽有被告幺姑唐云秀在庭审中证实被告杨XX在原告处领取8000元，其中有2000元未出具领条的证言，但无其他证据予以佐证，不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信；被告杨XX举示的证据2（领条两张），不能证明该7665元是在原告处领取的，本院不予采信。被告杨XX提交的证据费用清单，该项清单系被告自己所写，无其他证据予以佐证，不具有真实性，本院不予采信。

综合原、被告及第三人举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：

原告杨XX系二被告之父杨启林生前好友，2010年2月8日，杨启林病重，将两张存款单交给原告，让原告帮他操办后事。2010年2月27日，杨启林去世，在办丧事过程中，原告于2010年2月28 日支取其保管的两张存款单，本息共计11286.5元，办丧事支出11813.5元，原告垫支527元（上述事实本院在原告杨XX起诉被告杨XX等人无因管理纠纷一案中已确认并处理）。2010年2月28日，被告杨XX在原告处分两次领取现金6000元，被告杨XX在原告处分三次领取现金5000元。现原告以不当得利为由诉讼来院，请求依法判令二被告返还所领款项。

本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，而被告杨XX、杨XX向原告杨XX出具领条的行为属于借支行为，本案应定性为民间借贷纠纷，不应定性为不当得利纠纷。原告主张被告杨XX返还借款8000元，被告杨XX返还借款5000元，但只提供了被告杨XX向原告领取6000元的领条，对其向杨XX主张的其余2000元债权，因原告未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信，故二被告的借款金额只能认定为11000元。二被告逾期未还借款，应当承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依据《民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：

由被告杨XX偿还原告杨XX借款6000元，由被告杨XX偿还原告杨XX借款5000元，限本判决生效后十日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨XX、杨XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。







审 判 员 蓝 疆



二○一一年三月九日



书 记 员 叶 琴