郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司与吴高举、高步军债务纠纷一案
——河南省郑州市中级人民法院(2011-6-27)
郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司与吴高举、高步军债务纠纷一案
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
（2011）郑民再字第44号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司。住所地:郑州市中原路西头。
法定代表人冯进中，该公司总经理。
委托代理人申振利，该公司法律顾问。
委托代理人李广堂，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴高举。
委托代理人冯小芮，河南仟问律师事务所律师。
原审被告高步军。
郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司（以下简称中原五建）与吴高举、高步军债务纠纷一案，本院于2008年7月22日作出（2008）郑民四终字第293号民事判决，已经发生法律效力。中原五建不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年10月10日作出（2009）豫法民申字第02493号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2011年3月10日，公开开庭进行了审理。中原五建的委托代理人申振利、李广堂，吴高举到庭参加诉讼，高步军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原一审查明，2004年11月12日，中原五建与郑州中原华丰投资中心有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要约定:由中原五建承建郑州中原华丰投资中心有限公司的华林都市家园50#、51#、52#、53#、54#楼。2004年11月21日，中原五建与高步军签订了《内部项目承包协议书》，协议书主要约定:由高步军承包中原五建承接的郑州中原华丰投资中心有限公司的华林都市家园52#、53#、54#楼的工程项目的施工管理任务，并承担安全、质量等一切经济责任。在中原五建的领导下，由高步军负责工地具体施工及现场管理，在施工过程中或现场所发生的费用及债务由高步军承担。木工程所需的材料须中原五建名义担�；蚯┒┒┗鹾贤牟牧戏延筛卟骄械�。中原五建按工程总造价的
3.7%收取管理费。高步军在施工中使用了吴高举的沙子，高步军于2005年8月3日给吴高举出具了收料单一份，收料单载明高步军收到吴高举送的机制砂计19746元，河砂计3540元，机制砌墙砂计22951•5元，合计46237•5元，用在华林都市家园52#-54#楼，2005年11月9日，高步军给吴高举出具还款协议一份载明:今还吴高兴砂钱贰万元(20000元)，本月底再还壹万元(10000元)，余款下月付清。到期后，高步军未将余款26237•5元支付给吴高举。工程完工后，高步军从中原五建领走现金2732630元。
原一审认为，中原五建承建的华林都市家园52#、53#、54#楼的工程虽然已承包给高步军，但是是中原五建与高步军之间的内部协议，由吴高举提供的内部项目承包协议书为证，中原五建及高步军对此无异，该协议对吴高举没有约束力。高步军给吴高举出具的收料单和还款计划，均应视为职务行为。吴高举请求中原五建承担责任，原审法院予以支持，请求高步军承担连带责任无法律依据，原审法院不予支持。请求中原五建及高步军承担的利息，吴高举提供的还款协议上，已将利息部分划掉，应视为吴高举已放弃，其诉讼请求，原审法院不予支持。高步军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决:一、郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司支付吴高举货款26237.50元，于判决书生效后十日内付请。二、驳回吴高举的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
二审认为，吴高举向中原五建承建的华林都市家园52#、53#、54#楼工地提供价值46237•5元水泥，中原五建支付货款20000元，尚欠吴高举水泥款24237•5元，有高步军出具的收料单、还款计划、内部项目承包协议书等在案佐证。中原五建应支付吴高举剩余货款，其上诉称高步军出具的还款计划是个人行为，中原五建不应承担付款责任的理由，因其与高步军对该工程属于内部项目承包关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(-)项之规定，本院判决:驳回上诉，维持原判。
申请再审人中原五建申请再审称：1、项目承包协议约定，施工现场发生债权债务由高步军承担。2、我公司不是买卖合同的当事人，吴高举无权向我公司主张权利。3、还款计划未提及代表我公司，也未加盖任何单位印章，高步军的行为不能认定为职务行为。请求改判驳回对我公司的起诉，诉讼费由吴高举承担。
被申请人吴高举答辩称，高步军是中原五建的员工，与中原五建是被领导关系，沙用于中原五建承包的工地而非高步军家，请求驳回上诉，维持原判。
高步军未作陈述。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，中原五建是华林都市广场50#-54#楼的施工方，中原五建与高步军签订有内部项目承包协议，高步军收到沙子后，给吴高举出具了收料单，且收料单左上角注明有华林都市家园52#-54#楼。后，高步军向吴高举出具还款计划并支付了部分货款。吴高举有理由相信高步军代表中原五建。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2008）郑民四终字第293号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 程 文
代理审判员 王胜利
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 朱丹丹
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
