河南金正新华夏汽车销售服务有限公司物权�；ぞ婪滓话�
——河南省郑州市中级人民法院(2011-5-17)
河南金正新华夏汽车销售服务有限公司物权�；ぞ婪滓话�
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
（2011）郑民一终字第570号
上诉人（原审被告）河南金正新华夏汽车销售服务有限公司。 被上诉人（原审原告）于新峰。
原审第三人周口市金运汽车运输有限公司。
上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司因物权�；ぞ婪滓话�，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司的委托代理人许江灿，被上诉人于新峰及其委托代理人冯郝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、2008年7月8日，原告于新锋在被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司提供的《变卖车辆委托书》上签字，内容为：于新锋于2008年7月8日在贵公司购买霸龙车一台，该车入户周口市金云汽车运输有限公司，车牌号为豫PE7879，是该车的实际经营人。因在履行合同中拖欠银行贷款及利息，至今不能履行还款义务，若至扣车之日起三十天内本人仍无法一次性偿还银行贷款、联系及相关费用，我自愿委托贵公司将豫PE7879车变卖，变卖款优先偿还银行及公司所欠款和合同违约金。附：1、身份证复印件2、合同号。2、2008年7月10日，被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司作为甲方汽车贸易并为购车人提供银行借贷款担保的公司，与作为乙方从事专业运输的第三人周口市金运汽车运输有限公司签订车辆托管挂靠协议，主要约定：双方同意甲方提供银行贷款担保购买的部分车辆委托给乙方管理，并将车辆挂靠在乙方名下，车辆的经营权由购车人享有，乙方对托管车辆享有管理权；甲方委托乙方委托的车辆（车辆型号为LZ4230PCY、车架号为LGGG4DX317L066837、发动机号1507K454072）；乙方应派人道甲方指定地点提取托管车辆，并协助甲方在车辆入户三日内办理抵押登记手续，同时将托管车辆的购车发票、登记证书、保险单、行车证复印件及车辆购置税附加凭证交甲方保存；乙方每月向购车人收取的各项管理费标准及结算办法，由乙方和购车人协商确定；乙方应积极督促购车人于每月20日前足额偿还银行贷款。如因购车人连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，发生银行向甲方提前全额催收贷款情况，则乙方为购车人提供连带责任担保，支付剩余全部借款本息；甲方托管给乙方的车辆，如发生预期还款等行为，当甲方收回该预期还款车辆时，乙方应无条件给甲方盖章过户履行变卖该车辆的一切手续。3、2008年7月10日，周口市金运汽车运输有限公司作为甲方与原告于新锋签订协议书，主要约定：原告信贷购买汽车一台，挂靠甲方，甲方协助原告办理车辆入户、挂靠、办理等手续；原告同意按甲方的有关规定交纳费用；原告贷款还完后，有自主去留的权利，甲方应协助原告办理相关过户手续。4、2008年7月10日，原告与郑州银行股份有限公司财经支行签订个人汽车按揭贷款合同，主要约定：原告从该行贷款248000元用于购车。当天，原告与被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司签订消费贷款购车合同，主要约定：原告选定的车辆（车辆型号为LZ4230PCY、车架号为LGGG4DX317L066837、发动机号1507K454072），车价41.4万元、首付款16.6万元，保证金2.48万元、贷款额24.8万元；原告选定上述车辆后，应在三日内将首付款支付被告，并按规定提交相关证明、资料，被告在三日内完成审核，经审核同意，原告授权被告作为保险代缴人缴纳投保费用，办理投保手续；在向主办银行提交贷款深情厚，主办银行向被告签发贷款通知书后五个工作日内，被告协助原告办理车辆投保、入户、缴纳规费、领取牌照。前述费用由原告一次付清；上述有关手续办理完毕后，且原告按上述期限缴清全部款项后，原告验收并提取车辆，主办银行划拨贷款到被告指定帐户。原告保证每月支付当月贷款本息，并向保证按照保险条款的规定，再贷款期限内每年连续投保，并缴纳保险费用；再贷款本息还清前，被告向原告代收代交贷款本息，代收各种车辆规费、税费；违约责任：原告如预期归还贷款本息以及不按其缴纳规定的各种费用，均属违约行为，除在超期后每日支付300元违约金外，违约超过一个月，保证金不予退还，被告有权解除合同、直接收回车辆。5、原、被告签订买卖合同一份，主要约定：被告将车辆型码为LZ4230PCY的牵引车，以229000元卖给原告，该车的所有权自原告全部付清车款时转移，但原告未履行支付价款义务的，该车的所有权属于被告所有；交货地点：被告送至周口市。6、2008年8月20日，郑州银行股份有限公司财经支行向被告发出原告于新锋的汽车贷款通知书。2008年9月8恩日，被告为原告缴纳贷款保证金248000元。同年9月4日，郑州银行股份有限公司财经支行将原告的贷款248000云划入被告帐户。其中229000元用于支付牵引车车款，19000元用于支付其他费用。7、2008年10月至2009年7月，原告每月支付被告13500元归支付被告135000元，被告代原告偿还银行贷款114242.4元。2009年8月和9月，原告未向被告支付还款。2009年10月原告又支付被告13500元。2009年11月4日，被告以原告于新锋拖欠银行贷款本息为由，将原告正在营运的豫PE7879重型半挂牵引车、豫PZ910重型普通挂车强行扣押，至今未还。2009年11月19日，原告又支付被告13500元。综上，2008年9月到2009年11月4日，按银行《还款计划书》的要求，被告代原告偿还银行贷款159939.36元，原告实际给付被告162000元。8、原告于2009年7月15日，与上海昌兴运务发展有限公司签订车辆承运协议，主要约定：原告用豫PE7879（车辆型号为LZ4230PCY的牵引车）为该公司装运货物，每车保底吨位40吨，每吨按240元计算，货到该公司指定地点凭收货签单付款；协议有效期至2010年7月15日。之后，和推双方开始履行承运协议，原告以该营运收入每月向被告支付欠款13500元。9、原告通过第三人周口市金运汽车运输有限公司负责对外销售车辆的经理陈银良，购买半挂车一个，价值75000元，后入户牌照为PZ910。第三人共收到原告200000元，包括车辆首付款和其他费用。10、豫PE7879、豫PZ910所有权归原告于新锋所有。
原审认定：本案存在三个争议焦点问题：被告是否扣押原告的车辆；被告扣车行为是否构成侵权；原告的经济损失如何确定。一、关于被告是否扣押原告的车辆，该院2010年3月10日在组织双方进行庭前证据交换中，被告对原告起诉扣车没有提出异议，只是称原告为被告做过承诺如两个月不还款则同意被告扣车，以处理的车款来偿还欠款，以此可以认定被告扣押原告车辆的事实。二、关于被告的扣车行为是否构成侵权。1、被告所称原告的承诺即2008年7月8日被告提供的原告签字的《变卖车辆委托书》，从变卖车辆委托书的时间上可以看出，2008年7月8日是原、被告签订的第一个书面文书，当时双方的车辆买卖合同、个人消费贷款合同、抵押借款合同均未签订，因此，该委托书之后写的“附合同书”当时并不存在。2008年7月10日，双方签订车辆买卖合同、个人消费贷款合同、抵押借款合同签订。之后，才可能发生不按时还款的情况，故先签订变卖车辆委托书不符合正常的交易习惯。从该变卖车辆委托书内容上看，均为限制、加重原告责任，排除原告主要权利，该变卖车辆委托书名为委托书，实际上是限制原告重大权利的格式合同，按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，该变卖车辆委托书为无效合同。被告据此称不是非法扣车的理由不能成立。2、从2008年9月到被告扣车之日即2009年11月4日，被告作为担保人向银行偿还原告贷款本息148515.12元，原告实际给付被告148500元。2009年8月和9月，原告虽然未支付被告借款，但由于原告每月支付给被告的还款数额比银行要求的还贷本息要多，二者冲减之后，原告仅欠被告贷款本息15.12元，在此情况下，被告以原告拖欠银行借款本息为由将原告正在上海从事营运业务的车辆扣走，该行为构成侵权。在被告扣走原告车辆的当月19日，原告又支付被告13500元。至此，原告支付被告的借款总额达16.2万元，比被告应偿还银行贷款本息总额还多出2060.64元。3、原告所购车辆分两个部分，牵引车即车头是从被告处购买，挂车即车箱是从第三人处购买，被告和第三人是合作关系。原告在支付车款时，有20万元支付给了第三人，贷款24.8万元支付给了被告，而第三人和被告之间关于原告所购车辆的来往帐目不清，被告替原告垫支的其他项目费用及数额没有告知原告，因此，即使存在原告欠被告其他费用的情况，也不构成被告扣车的正当理由，被告可以推动合法途径予以解决。综上，被告辩称原告做过承诺如两个月不还款则同意扣车，以处理的车款来偿还欠款的理由不能成立，该院不予支持。三、原告的经济损失如何确定。由于原告与他人的营运协议正在履行之中，被告扣车的侵权行为直接导致了原告无法履行与他人的营运合同，故被告应按营运协议的约定收入赔偿原告的经济损失。该营运协议签订在先，原、被告和银行均是按照该合同约定的收入为原告办理的贷款手续，结合2008年8月20日郑州市商业银行个人汽车按揭贷款业务通知书和放贷银行提供的《郑州市商业银行个人贷款面谈记录及调查表》，可以看出原告的月净收入为28000元。被告在扣车时，就应当预见到可能给原告造成的损失，故被告应从2009年11月4日扣车之日，按每月28000元赔偿原告经济损失，直至返还原告该车之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于新锋豫PE7879号、挂车PZ910号东风霸龙汽车一辆。二、被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司于该判决生效后十日内赔偿原告于新锋2009年11月4日至2010年6月4日期间的经济损失196000元，该损失按每月28000元顺延计至被告返还车辆之日止。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，河南金正新华夏汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称，原审违法采信证据，认定不存在的事实，错误定性规避《合同法》的适用，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。被上诉人于新峰答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本原经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司与被上诉人于新峰是平等的民事主体，双方发生纠纷后应当依照法定程序解决，上诉人扣车行为违反法律规定，构成侵权，应当依法承担民事责任。上诉人上诉称没有实施扣车行为，且即使扣车也不构成侵权的辩解不能成立，本院不予支持。关于被上诉人于新峰的经济损失，有其与上海昌兴运务发展有限公司签订的车辆承运协议的约定为凭，应予认定。故上诉人称一审判决认定损失过高没有证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7885元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕传武
审 判 员 安 军
审 判 员 于岸峰
二Ο一一年五月十七日
书 记 员 申雪丽
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
