中国建设银行股份有限公司郑州金海支行与曹书田不当得利纠纷一案
——河南省郑州市中级人民法院(2011-6-30)
中国建设银行股份有限公司郑州金海支行与曹书田不当得利纠纷一案
河南省郑州市中级人民法院
民事裁定书
（2011）郑民二终字第915号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司郑州金海支行。
负责人杨改莲。
委托代理人侯长有。
委托代理人张霄燕。
被上诉人（原审被告）曹书田。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金海支行因与被上诉人曹书田不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，1999年6月28日，该院对郑州市水泥厂诉郑州市管城回族区十八里河镇耿庄村委会（以下简称耿庄村委会）购销合同货款纠纷一案作出（1999）管经初字第98号经济判决书，判决如下：耿庄村委会于判决生效后十日内支付给郑州市水泥厂货款100000元，并支付自1997年2月8日起至判决确定还款之日止的违约金（依未付货款总额的日万分之四计算），逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3510元，由耿庄村委会负担。该判决生效后，郑州市水泥厂于1999年10月3日向该院申请执行耿庄村委会所欠货款100000元，违约金36280元（从1997年2月8日至1999年8月15日）、逾期加倍利息（1999年8月16日以后）、诉讼费3510元及执行费。2005年7月20日，郑州市中级人民法院作出（2005）郑法执指字28号民事裁定书，指定该申请执行案件由中原区法院执行。2006年1月22日，被告与曹黎明共同出具《保证书》，载明：“关于郑州水泥厂申请管城区十（八）里河镇耿庄村委会案件，我村委会在元月24日付款4万元，其余由法院协调解决�！痹诎讣葱泄讨�，中原区法院裁定变更申请执行人郑州市水泥厂为郑州市智诚水泥有限公司、被申请执行人郑州市管城回族区十八里河镇耿庄村民委员会为郑州市管城回族区航海东路办事处耿庄村民委员会（以下仍简称为耿庄村委会）。2006年2月21日，郑州市智诚水泥有限公司申请执行担保人曹书田、曹黎明的财产。2006年2月28日，中原区法院以（2005）中执字第615号执行裁定书，裁定冻结担保人曹书田银行存款40000元整。2006年3月1日，中原区法院以（2005）中执字第615号协助冻结通知书通知原告对被告的银行存款40000元予以冻结（冻结期限从2006年3月1日起至2006年8月30日止），原告向中原区法院出具的协助冻结存款通知书（回执）载明被告在原处的2433080151130052827账号存款40000元已予以冻结。2006年3月14日，中原区法院作出（2005）法执裁字第615号执行裁定书，裁定扣划耿庄村委会银行存款120000元；扣划曹黎明银行存款40000元。2006年3月28日，中原区法院告知被告该院已于2006年3月14日扣划耿庄村委会银行存款119000元及曹黎明担保财产40000元，被告称曹黎明已告知此事并同意和申请执行人协商。因原告未实际冻结被告2433080151130052827账号中的银行存款40000元，2006年8月16日，被告该账号内存款190000元取出并将账户结清。2006年9月1日，中原区法院通知原告在3日内追回被转移款项。因原告未能限期追回，该院于2006年9月18日作出（2005）中执查字第615-4号民事裁定书，裁定原告在转移的40000元内以自己的财产向申请执行人郑州市智诚水泥有限公司承担责任。2006年9月21日，原告将40000元汇入中原区法院指定账户。中原区法院分别于2006年3月22日、2006年11月6日、2007年2月6日向郑州市智诚水泥有限公司发还案件款114240元、80000元、10000元，2007年2月6日，该公司在其出具的收条中自愿表示放弃余款项，案件执行终结。
原审法院认为，原告以中原区法院在相关案件执行中因原告协助执行不力而扣划其款项40000元主张被告将上述款项作为不当得利返还，原告的起诉虽有具体的诉讼请求，但缺乏具体的事实和理由，不具备民事诉讼受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项及有关法律之规定，并经该院审判委员会决定，原审法院裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金海支行的起诉。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金海支行上诉称：一审裁定认为上诉人起诉缺乏具体的事实和理由是错误的。上诉人起诉曹书田的事实和理由是因银行计算机系统出现故障，致使在我行协助法院对曹书田账户进行冻结时，打印的清单显示部分冻结已成功，但实际上系统内部冻结功能并未成功。这直接导致郑州市中原区人民法院裁定上诉人在转移的40000元内以自己的财产向申请执行人郑州市智诚水泥有限公司承担责任。上诉人认为，由于系统错误，曹书田取走了原已被冻结的40000元，导致上诉人以自己的财产代替曹书田向申请执行人郑州市智诚水泥有限公司承担了责任，从而使曹书田免除了40000元的责任。曹书田没有合法依据，取得不当利益，致使上诉人损失40000元，曹书田应当将取得的不当利益40000元及其利息返还，上诉人的这个诉请事实清楚，理由充分，符合民事诉讼受案条件。故请求：1、撤销原审裁定，依法对本案进行审理。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用和相关费用。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院经审查认为，上诉人因未按照郑州市中原区人民法院协助执行冻结存款通知的要求对相关款项予以冻结，从而被郑州市中原区人民法院裁定以自己财产向被申请执行人承担责任。上诉人所称的损失是因基于自身失误造成的，与被上诉人将自己名下的存款从上诉人处取出并无直接联系，双方当事人之间并不存在不当得利的法律关系。原审法院以上诉人的起诉不具备民事诉讼受案条件为由驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋江涛
二Ｏ一一年六月三十日
书 记 员 姬会晓
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
