(2011)泰刑初字第92号
——福建省长泰县人民法院(2011-7-7)
�！〗ā∈ 〕ぁ√∠亍∪恕∶瘛》ā≡�
刑 事 判 决 书
(2011)泰刑初字第92号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄应平，男，1988年12月19日出生。
被告人陈建通，男，1988年2月2日出生。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉［2011］50号起诉书指控被告人黄应平、陈建通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄应平、陈建通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月23日2时许，被告人陈建通驾驶闽D－JY938轿车与被告人黄应平从龙海市角美镇窜到长泰县岩溪镇田头村帮“小金”（另案处理）运载货物。在明知电缆线是“小金”及另一同伙从公路旁偷剪的情况下，被告人黄应平、陈建通仍帮其将8袋电缆线装进小车内，并按照“小金”的要求运往龙海市角美镇，在长泰县角泰线天成山上坡路段被人赃俱获。被告人黄应平还私下以人民币8000元的价格向“小金”收购电缆线。经长泰县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币12873元。
上述事实，被告人黄应平、陈建通在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关出具的证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、证人叶XX、陈XX、赵XX的证言、长泰县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应平明知是犯罪所得的财物仍予以收购、转移，被告人陈建通明知是犯罪所得的财物仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人黄应平、陈建通均起主要作用，均是主犯；被告人黄应平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人黄应平、陈建通归案后能自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄应平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈建通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈阿民
二○一一年七月七日
书 记 员 蔡颖颖
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
