（2011）枣民一终字第287号
——山东省枣庄市中级人民法院(2011-6-24)
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民一终字第287号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
委托代理人：张伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：满心龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市西岗镇柴里西村60号。
委托代理人：朱绪发，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵宝华，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住滕州市羊庄镇庄里村461号。
被上诉人（原审被告）：杨传均，男，1969年5月14日出生，汉族，住滕州市羊庄镇大北塘村164号。
原审被告：枣庄市富山运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险枣庄公司）因与被上诉人满心龙、赵宝华、杨传均、原审被告枣庄市富山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2010）滕民初字第3668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险枣庄公司的委托代理人孙伟、张伟东、被上诉人满心龙的委托代理人朱绪发、被上诉人杨传均到庭参加诉讼，被上诉人赵宝华、原审被告枣庄市富山运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月13日4时22分许，赵宝华驾驶鲁D33479／鲁DD235挂重型厢式半挂车，沿济枣路由南向北行驶至北留路路口处，与沿北留路由西向东行驶黄孝存驾驶的鲁D68960／鲁DL065挂重型罐式半挂车发生道路交通事故，致黄孝存受伤，鲁D68960／鲁DL065挂重型罐式半挂车乘车人满心龙受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定黄孝存承担事故的主要责任，赵宝华承担事故的次要责任，满心龙无事故责任。满心龙受伤后在滕州市工人医院住院治疗16天，支出医疗费4380.33元。满心龙住院期间由满忠彦护理，满忠彦在滕州市振翔煤业有限公司工作，月收入1900元。满心龙受伤前一直从事运输行业，且取得从业资格证书。满心龙住院及处理交通事故期间支出交通费100元。满心龙的车辆经滕州市价格认证中心认定车辆损失为48104元，支出认定费1000元。同时支出清障费552元、看车费1468元。原审庭审中，满心龙仅起诉部分侵权人，并对放弃部分不要求义务人承担连带责任。原审另查明，2009年山东省国有经济单位同行业交通运输业年收入为36218元，国家工作人员市内日出差补助为15元。原审还查明，赵宝华驾驶的鲁D33479／鲁DD235挂重型厢式半挂车，均在安邦保险枣庄公司投保了第三者强制责任保险，在保险责任期间内发生该事故。杨传均是实际车主，挂靠于枣庄市富山运输有限公司�；到煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ仗蹩畹诎颂豕娑怂劳錾瞬�、医疗费用、财产损失的赔偿限额。上述事实有当事人陈述、道路事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、车辆损失价值认定书等证据材料在卷为凭。
原审法院认为，黄孝存驾驶机动车未让右方道路的来车先行是事故发生的主要原因，赵宝华驾驶机动车对道路情况观察不够未确保安全，超载行驶是事故发生的次要原因，满心龙无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的认定并无不当，予以确认。因为赵宝华驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险人安邦保险枣庄公司依法应在交强险限额内对满心龙承担赔偿责任，不足部分由赵宝华按其应当承担的责任对满心龙予以赔偿30％，因赵宝华是杨传均雇佣的驾驶员，赵宝华的赔偿责任依法应由其雇主杨传均承担。满心龙各项损失认定如下：1、医疗费4380.33元；2、护理费1013元(住院16天，住院期间由满忠彦护理，满忠彦在滕州市振翔煤业有限公司工作，月工资1900元)；3、住院伙食补助费240元(住院16天，每天15元)；4、误工费1588元(按照上年度交通运输业收入36218元，计算16天)；5、车损48104元(以滕州市价格认证中心出具的价格认定书为准)；6、认定费1000元；7、交通费100元；8、清障费552元、看车费1468元；精神损害抚慰金，酌情支持500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿满心龙医疗费4380.33元、住院伙食补助费240元、误工费1588元、护理费1013元、交通费100元、精神损害抚慰金500元、车辆损失费2000元； 二、杨传均赔偿满心龙车辆损失费13831.2元、认定费300元、清障费165.6元、看车费440.4元。上述项于该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费675元，财产保全费1000元，由杨传均负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦保险枣庄公司不服原审判决，向本院提出上诉称：(一)滕州市价格认证中心所认证的车型是解放CA4252P21K2T3B,而本案出险的鲁D68960号车型是解放CA4252P21K2T3A，该认证书内容存有错误，不应采信；价值认定书系被上诉人单方委托，鉴定依据的材料未经双方当事人确认质证，认定结论对上诉人不能产生效力；认定机构未提供鉴定资质，认定结论未扣除残值。（二）被上诉人没有提供其对车辆拥有所有权的证据，其主张车辆损失赔偿存有瑕疵。
被上诉人满心龙答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨传均答辩称：对原判无异议。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。被上诉人满心龙在二审中提供了滕州市金运汽车销售有限责任公司出具的证明和机动车销售统一发票，证实鲁D68960车辆型号为CA4252P21K2T3B,与滕州市价格认证中心出具的损失价值认定书所记载的车型相一致。满心龙另提供鲁D68960车辆登记证所有人滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司出具的证明，证实该车辆系满心龙所有。
本院认为：滕州市价格认证中心于2010年10月8日出具的滕价交损认字（2010）第475号损失价值认定书，在原审时组织了质证，上诉人并未提出异议亦未申请重新认定或鉴定；针对上诉人二审提出的车辆型号错误的上诉理由，满心龙所提供的滕州市金运汽车销售有限责任公司的证明对车辆型号不一致的问题做出了证实和说明，上诉人虽对该证据有异议，但没有提供相反证据加以证实，该损失价值认定书认定依据充分、结论适当，本院予以确认。滕州市公安局交通警察大队滕公交字[2010]第0567号道路交通事故认定书载明鲁D68960/鲁DL065挂重型罐式半挂车的车主是满心龙，在原审质证时，上诉人对该证据并无异议，该认定书与滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司出具的证明相互印证。满心龙系本案交通事故损坏车辆的所有权人，主张车辆损失于法有据。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
代理审判员 李政远
代理审判员 朱海燕
二○一一年六月二十四日
书 记 员 王 莹
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
