(2011)枣民一终字第3号
——山东省枣庄市中级人民法院(2011-3-30)
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)枣民一终字第3号
上诉人（原审原告）枣庄舜天运业有限公司。
法定代表人赵西谭，总经理。
委托代理人（特别授权）侯本涛，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋君，男，1968年6月出生，汉族，住枣庄市市中区安城乡驻地。
委托代理人李厚猛，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱广斌，男，汉族，1968年3月出生，住枣庄市市中区安城乡驻地。
上诉人枣庄舜天运业有限公司因与被上诉人宋君、朱广斌借贷合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明： 2004年3月25日，被告宋君向原告借款35000元，给原告出具借条一份，期限为4个月，从2004年3月25日每月还款10000元直至还清。到期未履行协议，每逾期一天收取应还款滞纳金1％，被告朱广斌为其担保。被告宋君挂靠原告运输户，被告欠保险费(2005年3月3日)13135.16元，道路运输规费1380.30元(2005年9月1日至2005年10月31日)，服务费(从2005年1O月-2008年12月)12000元，因欠款发生的滞纳金(从2004年6月25日-2010年6月3O日)21950元，总计58465.46元,诉至原审法院，要求被告偿还借款10000元以及保险费、道路运输规费、服务费、滞纳金，总计58465.46元。另查明：原告枣庄市大顺汽车运输有限公司于2006年1月13日变更为枣庄舜天运业有限公司。根据原告申请，原审法院依法查封被告朱广斌所有的鲁D81898号帕萨特汽车一辆(查封车户)。
原审法院认为：被告宋君向原告借款35000元事实存在，并给原告出具了借条，被告朱广斌为其担保。被告宋君陆续偿还了原告25000元，余款10000元未付。根据担保法解释的有关规定，被告朱广斌作为担保人应在主债务履行期届满之日起二年承担保证责任，原告在担保期间内未要求保证人承担保证责任的，应免除保证人的保证责任，被告朱广斌担保的期限已超出法律规定的担保期限，不应再承担保证责任。原告要求偿还借款100O0元的请求，应由被告宋君偿还。其要求保险费的请求，原告提供的2005年3月2日中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单00AA200537040500000292号，被保险人是枣庄宏丰有限责任公司与原告的名称不符，主体不适格。2006年3月6日的00060 734号保险发票，没有被保险车辆的车号，不能确认是被告宋君的车辆，对此请求不予支持。其要求道路运输规费的请求，原告提供的2005年10月1日的票据65l010011736号是第一联，是保存联，不能证实被告宋君没交费用，此请求不予以支持。其要求服务费的请求，因在合同中没有约定被告宋君每月交纳多少服务费，原告也没有其他书面证据证实，对此请求不予支持。其要求借款逾期1％滞纳金的请求，超出法律规定，应依法调整，应按同期贷款利率计算滞纳金。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。被告宋君的辩解理由，部分予以支持。被告朱广斌未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。原告枉诉部分诉讼费用，自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告宋君于判决生效后十日内支付原告借款10000元。二、被告宋君于判决生效后十日内支付原告滞纳金(从2004年6月25日至2010年6月30日，以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，保全费600元，合计1861元，被告宋君承担861元，原告承担1000元。
上诉人枣庄舜天运业有限公司不服一审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人宋君是上诉人的运输户，2005年至2008年，上诉人为被上诉人支付保险费13135.16元、道路运输规费1380.30元、服务费12000元，有上诉人出具的保险单、规费单等收据足以证实。二、上诉人与被上诉人在借款协议及承包经营责任合同中均约定了违约金，上诉人按千分之一主张违约金，而原审把滞纳金认定为百分之一，并认为超出法律规定，适用法律错误。原审认定保证人朱广斌不承担担保责任，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宋君答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人宋君将其所有的重型半挂货车以挂靠经营的方式与上诉人签订营运承包经营合同，合同第十条规定由上诉人统一办理投保手续，保单正本由上诉人集中保存备案。但上诉人提交的保险单中记载的被保险人并不是上诉人，上诉人不能证明其已代被上诉人宋君交纳保险费，故上诉人要求被上诉人返还保险费的请求，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人宋君尚欠服务费，因承包经营合同对服务费未作约定，约定的经营期限至2006年2月29日止，上诉人主张的服务费已超出合同约定的期限，因无合同依据亦无其他证据予以证明，对于该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人朱广斌应否承担保证责任问题�；箍钚橹性级ā叭缬馄谑瘴椿箍�，担保人承�；箍钜逦瘛�，应视为保证合同对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。上诉人要求被上诉人朱广斌承担保证责任的期限已超出法律规定，原审据此认定被上诉人朱广斌不承担保证责任，并无不当。因还款协议约定的逾期还款的滞纳金超出法律规定，上诉人要求按照日千分之一计算滞纳金，依据不足，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原审对逾期还款的损失按照中国人民银行同期银行贷款利率计息不当，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第1489号民事判决第一项、第三项；
二、变更枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第1489号民事判决第二项为：被上诉人宋君偿付上诉人枣庄舜天运业有限公司逾期付款违约金（自2004年6月25日至2010年6月30日止，以10000元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1261元，诉讼保全费600元，由上诉人枣庄舜天运业有限公司负担1000元，由被上诉人宋君负担861元。二审案件受理费742元，由上诉人枣庄舜天运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 范友众
代理审判员 孙 晓
二○一一年三月三十日
书 记 员 吴 凡
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
