(2011)枣民一终字第19号
——山东省枣庄市中级人民法院(2011-3-1)
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)枣民一终字第19号
上诉人（原审原告）宋武修，男，1970年2月7日出生，汉族，滕州市行政执法局工作人员，住滕州市行政执法局宿舍1单元401室。
委托代理人付清彦，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙颖颖，女，1978年2月1日出生，汉族，滕州市华润燃气公司工作人员，住滕州市茂源商品房1号楼2单元502室。
委托代理人任兆福，山东为众律师事务所律师。
上诉人宋武修因与被上诉人孙颖颖离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2010）滕民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2005年1月31日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼�；楹笤�、被告夫妻感情尚可。2006年5月3日，被告生一男孩，取名宋明坤。由于性格不合，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情恶化。被告曾于2008年4月向法院起诉，诉请与原告离婚，同年6月6日被告主动撤回起诉。后由于原告没有妥善处理好工作和家务的矛盾，被告又于2009年2月26日再次诉来原审法院，诉请与原告离婚。原审法院以(2009)滕民初字第703号民事判决判令不准原、被告离婚。因被告坚决不与原告和好，也不与原告共同生活。原告于2010年1月8日诉至法院，诉请与被告离婚，要求抚养婚生男孩，平均分割夫妻共同财产。庭审中，被告表示不同意离婚。若与原告离婚，要求抚养婚生男孩，婚前财产归各自所有，婚后共有的坐落于滕州市嘉誉公司西铁路东的房屋两处依法分割。另查明，原告婚前财产：坐落于滕州市善国北路107号行政执法局宿舍4号楼1单元401室房屋一套、布艺沙发一套、大衣橱一套、彩电一台、不锈钢床一张。被告婚前财产：电视机、先科VCD、功放机各一台。原、被告婚后共同财产：电瓶车一辆、格力空调一台、海尔空调一台、彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、索尼照相机一台。原告主张被告已将上述婚前、婚后共同财产自行拉走，被告当庭予以认可。被告主张婚后共同财产有位于滕州市嘉誉公司附近铁路旁的两套新建住房，原告不予认可，被告亦没有向本院提供相关证据加以证明。庭审中，原、被告均要求抚养婚生男孩。原告认为，被告娘门在蒋庄矿，被告在滕州市区没有住房，且在市里上班，不方便照顾孩子。原告在滕州市行政执法局上班，收入稳定，其嫂子陈秀玲在鲁化退休，在家无事，与原告住同一小区，有时间能替原告照看孩子。且孩子是男孩，跟随其生活更为方便。被告认为，孩子出生后一直随被告生活，孩子与原告感情不深，原告从未关心照顾过孩子。原告在滕州市行政执法局木石分局工作，没有父母，其工作性质及家庭生活环境均不适合孩子的成长。而被告在城里上班且在城区有住房。父母在蒋庄矿工作，能够帮着照顾孩子。
原审法院认为：原、被告由于性格不合，在被告生育孩子后，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化。被告自2008年4月曾二次诉至法院，诉请与原告离婚，因原、被告不能和好，原告又诉请与被告离婚。经多次调解，原、被告仍不能和好，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，合法有据，予以支持。因婚生男孩尚年幼，平时生活上被告照顾较多，且被告父母能帮着被告照看，因此，被告抚养孩子的现有条件稍优于原告。为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子成长的因素出发，原、被告婚生男孩宋明坤判归被告抚养为宜。原告应每月支付被告子女抚养费50O元。原告对婚生男孩依法享有探视权。原、被告婚前财产及婚后共同财产均被被告自行拉走，原告明确表示不再要求。原告自愿放弃对其婚前财产及婚后共同财产的要求，是原告对其实体权利的处分，予以准许。被告主张原告在滕州市嘉裕公司附近铁路旁有两套新建住房，系共同财产应予分割，原告不予认可，被告亦没有提供相关证据加以证明，对被告此主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告宋武修与被告孙颖颖离婚；二、原、被告婚生男孩宋明坤由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费5O0元，至宋明坤满十八周岁止。原告依法对宋明坤享有探视权；三、原告婚前财产：坐落于滕州市善国北路107号行政执法局宿舍4号楼3单元401室房产一套归原告宋武修所有；原告其他婚前财产、被告婚前财产及原、被告婚后共同财产(详见事实部分)均归被告所有。案件受理费3O0元，由原告负担。
上诉人宋武修不服一审判决，上诉称：上诉人工作单位稳定，收入高于被上诉人，在市区有住房。被上诉人将孩子送往娘家蒋庄矿生活，不能对孩子进行良好的教育。上诉人现已调到市区工作，且与上诉人的大嫂居住在一个小区，大嫂有时间和精力照看孩子。请求二审法院依法改判婚生子宋明坤由上诉人抚养；夫妻共同财产平均分割，婚前财产归各自所有。
被上诉人答辩称：孩子出生后，被上诉人休了两年的产假专门照顾孩子。被上诉人常年在木石工作，很少有时间在家，孩子一直是由被上诉人及家人抚养。且被上诉人脾气暴躁，文化程度低，将孩子交给上诉人抚养，不利于孩子身心健康成长。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人不再要求被上诉人归还上诉人婚前财产及分割夫妻共同财产。上诉人提供滕州市城市管理局滕城管党字[2011]2号通知一份，证明上诉人现已调至市区工作。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人婚后感情恶化，已无和好的可能，原审视其婚姻现状认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。现上诉人与被上诉人均同意离婚，就财产亦无争议。对于子女的抚养问题, 在不能达成协议的情况下，应从有利于子女身心健康成长的原则予以处理。原审基于婚生男孩宋明坤尚年幼，出生后一直由被上诉人及其父母照顾，为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子成长的因素出发，认定婚生男孩宋明坤由被上诉人抚养，符合《婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定精神，故上诉人要求改判婚生子由上诉人抚养的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋武修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 范友众
代理审判员 孙 晓
二○一一年三月一日
书 记 员 高 琳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
