（2010）枣民一终字第947号
——山东省枣庄市中级人民法院(2011-5-18)
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）枣民一终字第947号
上诉人（原审原告）：闫薷心，女，1999年1月8日出生，汉族，学生。住枣庄市薛城区福苑社区。
法定代理人：周蓓红，女，1974年11月3日出生，汉族，居民。住址同上。系闫蕾心之母。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫玉山（曾用名阎玉山），男，1929年4月24日出生，汉族，居民。住枣庄市薛城区福苑社区7号楼3单元202室。
上诉人（原审被告）：刘芝英，女，1936年11月17日出生，汉族，居民。住址同上。系闫玉山之妻。
上述二上诉人的委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原审被告：闫琦，男，1959年4月6日出生，汉族，枣庄公交公司第三分公司调度室职工。住枣庄市市中区文化二村四号楼东单元201室。
原审被告：闫茂东（曾用名闫建民），男，1969年9月27日出生，汉族，山东省滕州监狱职工。住枣庄市薛城区福苑社区6号楼1单元601室。
原审被告：于北春，男，1956年9月9日出生，汉族，枣庄矿业集团田陈煤矿地质科职工。住枣庄市薛城区福苑社区。
原审被告：刘守珍，男，1962年12月9日出生，汉族，居民。住枣庄市薛城区福苑社区。
上诉人闫薷心、闫玉山、刘芝英因分家析产纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2010）薛民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人闫薷心的委托代理人岳保国，上诉人闫玉山及其委托代理人张卫国，上诉人刘芝英的委托代理人张卫国，原审被告闫琦、闫茂东、于北春到庭参加诉讼。原审被告刘守珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院查明：被告闫玉山、刘芝英系夫妻，闫茂怀、被告闫琦、闫茂东系同胞兄弟。闫茂怀与原告闫薷心的法定代理人周蓓红原系夫妻关系，双方于2007年11月29日经本院作出的（2007）薛民初字第655号民事判决书判决离婚，婚生女即原告闫薷心由闫茂怀抚养。判决书生效后，闫茂怀于2009年1月23日与贡丽莎在薛城区民政局登记结婚。2009年3月31日晚7时许，闫茂怀驾驶车辆行至邻近山东烟台莱州威乌高速公路时发生交通事故，事故造成闫茂怀死亡。被告闫琦、闫茂东代表家庭至山东万豪公司协商赔偿事宜。2009年4月2日，山东万豪公司与贡丽莎、闫薷心、闫玉山、刘芝英达成协议书，由山东万豪公司赔偿贡丽莎、闫薷心、闫玉山、刘芝英死亡补偿金、抚恤金、丧葬费等费用50万元，上述协议由闫琦、闫茂东代签和贡丽莎签名。同日，山东万豪公司与闫薷心、闫玉山、刘芝英达成另一份协议书，由山东万豪公司赔偿闫薷心、闫玉山、刘芝英死亡补偿金、抚恤金、丧葬费等费用112万元，该协议由闫琦、闫茂东代签。上述两份协议的赔偿款山东万豪公司于2009年4月7日分别汇入被告刘守珍帐号为4367422191689390967账户内50万元，汇入被告于北春账号4367422191689390017账户内112万元。2009年4月11日，被告于北春通过中国建设银行从4367422191689390017账户上将1119950元汇入被告闫琦2177509980130291514帐户内。2009年4月28日被告刘守珍通过中国建设银行从4367422191689390967账户上将45.9万元汇入被告闫建民2177509980130293163帐户内。现上述款项均由被告闫琦、闫茂东管理。2009年5月5日，闫玉山与贡丽莎就闫茂怀因交通事故赔偿金分割问题达成协议，贡丽莎一次性分得赔偿款8万元。2009年6月23日，被告闫玉山、刘芝英、闫琦、闫茂东从赔偿款中为原告闫薷心支付在薛城区双语试验小学的教育培养费用5100元，原告闫薷心随被告闫玉山、刘芝英生活至2009年11月9日，后原告闫薷心开始随母亲周蓓红生活。
原审法院认为：闫茂怀因交通事故死亡后，作为闫茂怀遗孀的贡丽莎、代表原告闫薷心及被告闫玉山、刘芝英的被告闫琦、闫茂东与山东万豪公司签订的两份赔偿协议，原、被告当庭均予以认可，且不违反法律规定，应为有效协议。贡丽莎、原告闫薷心及被告闫玉山、刘芝英作为闫茂怀的近亲属作为间接的受害人享有损害赔偿请求权。原、被告对赔偿的数额均无异议，本案的双方争议的焦点问题是，作为原告闫薷心应当享有因闫茂怀死亡所得到赔偿款中的多少份额。原审法院认为，该赔偿款包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，分割时应当扣除给付贡丽莎的8万元及为闫茂怀办理丧葬事宜支出的实际费用，还应扣除被告为原告闫薷心交纳学费及闫茂怀死亡后原告与被告共同生活期间的消费性支出，并在考虑家庭共同生活紧密程度的前提下，同时考虑被扶养人生活费的情况予以适当平衡。原告闫薷心为限制民事行为能力人，周蓓红是原告的监护人，周蓓红有权履行监护职责，�；ぴ娴娜松�、财产及其他合法权益。庭审查明被告刘守珍、于北春只是在处理闫茂怀死亡事故赔偿事宜时出借了账户。根据证据显示及被告闫琦、闫茂东的陈述，现赔偿款在被告闫琦、闫茂东控制下，而被告闫琦、闫茂东并非闫茂怀死亡事故赔偿款的权利人，故被告闫琦、闫茂东应承担返还的义务，被告刘守珍、于北春不应承担返还的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告闫玉山、刘芝英、闫琦、闫茂东给付原告闫薷心因闫茂怀交通事故所获死亡赔偿款65万元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告闫薷心的其他诉讼请求。案件受理费6000元，由原告闫薷心承担800元，由被告闫玉山、刘芝英、闫琦、闫茂东各承担1300元。保全费4750元，由被告闫玉山、刘芝英、闫琦、闫茂东承担。于判决生效后七日内交纳。
宣判后，原告闫蕾心，被告闫玉山、刘芝英均不服，向本院提起上诉。
上诉人闫蕾心上诉称：无论从与死者闫茂怀的生活紧密程度和需要抚养的条件，上诉人应分得更多赔偿数额，原判数额明显偏少，要求分割81万元。请求依法改判。
上诉人闫玉山、刘芝英上诉称：原判对赔偿款分割时，未查明应扣除的款项，合理确定分割比例。闫玉山在闫蕾心应得的赔偿款中为其购买20万元的储蓄分红型保险，应计算在闫蕾心的赔偿款中，原审未认定不当。请求依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：本案的双方争议的焦点为，上诉人闫薷心应当享有因闫茂怀死亡所得到赔偿款中的多少份额，上诉人闫玉山为闫蕾心购买的20万元的储蓄分红型保险是否应计算在闫蕾心的赔偿款中。本院认为，死亡补偿金是死者未来预期收入的补偿，不应作为遗产平均分割。该赔偿款中包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，分割时应当扣除给付贡丽莎的8万元及为闫茂怀办理丧葬事宜支出的实际费用，还应扣除被告为原告闫薷心交纳学费及闫茂怀死亡后闫蕾心与闫玉山、刘芝英共同生活期间的消费性支出，并在考虑家庭共同生活紧密程度的前提下，同时考虑被扶养人生活费的情况予以适当平衡。原判根据相关法律及实际情况，考虑闫薷心为限制民事行为能力人，判令分得65万元并无不当。闫玉山为闫蕾心购买的20万元的储蓄分红型保险单上载明受益人是闫玉山，且闫薷心为限制民事行为能力人，购买时未征得法定代理人的同意，应认定为闫玉山的个人行为，计算在赔偿款中显属不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不当，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，上诉人闫蕾心负担3000元，上诉人闫玉山、刘芝英负担3000元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 廖 建 新
审 判 员 范 友 众
代理审判员 孙 晓
二0一一年五月十八日
书 记 员 杨 丽
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
