（2011）庄通民初字第35号
——甘肃省庄浪县人民法院(2011-4-7)
甘肃省庄浪县人民法院
民事判决书
（2011）庄通民初字第35号
原告陈新院，男，1974年11月10日生。
被告杨建刚，男，1958年8月12日生。
原告陈新院诉被告杨建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新院诉称，自2010年11月份，原告从事玉米贩卖生意。原、被告曾数次达成口头协议，被告以商定的价格订购原告玉米，然后由原告按照被告的要求将玉米交付第三人�；蹩钣杀桓嬗氲谌私崴�，原告与被告结算。原、被告先后交易共十多次，价格根据行市走�；跷锫舫龊�，钱货两清的不记账；货款没有结清的，原、被告算账后，原告记账，被告签名。被告签名结算总计3次，第一次2010年11月28日，欠3.705万元；第二次是2010年12月8日，欠1.8192万元；第三次2010年12月31日，欠1.395万元元。以上三次总计6.9192万元，除过被告通过信用社于2010年12月2日、2010年12月23日各付1万元，第三人刘XX付现金0.2万元及被告于2011年1月31日付原告现金0.8万元，总计3万元，剩余3.9192万元。2011年农历1月份，原告多次向被告催还欠款，被告称只欠原告0.3万元。原告遂起诉要求被告清偿欠款3.919万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告交易的流水欠账记录欲证明，原、被告对相互交易欠账结算三次，第一次2010年11月28日结欠3.705万元；第二次2010年12月8日结欠1.8192万元；第三次2010年12月31日，结算欠账累计4.919万元。均由被告签字认可。
2、证人薛XX证言欲证明在原、被告相互交易过程中，被告有欠账及结算情况；证人王XX证言欲证明被告付给原告现金0.8万元，加上另一个人给付的0.2万元，总计1万元，并由原告写下1万元收据及其结算过程；证人刘XX证言欲证明原、被告在某餐馆结算欠账的过程。
经当庭质证，被告对原告提供的第1项证据有异议，认为第二次2010年12月8日结欠1.8192万元，表述为“总计”，便是对以前所有欠账的结算；第三次2010年12月31日是仅对最后一次欠账，即1.395万元的结算，而不是对累计欠账4.919万元的结算。但对每次交易欠账数额及签字的真实性无异议。因被告对每次交易欠账数额的真实性无异议，故对每次交易欠账数额应予以采信；对第2项证据中证人王XX证言有异议，认为证人王XX仅在2010年12月31日给王继清卸玉米及同日算账时在场，其余不在场。因该证人是否在场，与交易欠账数额无关联性，故该证言与本案相关的应予以采信。对其它证据均无异议。对以上无异议证据，本院已当庭予以采信�？梢宰魑隙ò讣率档囊谰�。
被告杨建刚辨称，原告陈新院在与其做玉米生意的过程中经常欠账及于2010年11月28日经结算欠原告3.705万元属实；2010年12月8日第二次交易及欠账1.8192万元属实，但经结算，欠账表述为“总计18 192元”，应是以前所有欠账，并非本次欠账； 2010年12月31日第三次结算被告认为仅是对最后一次交易欠账1.395万元的签名，而不是对累计欠账4.919万元的签字认可。除交易后货款及时两清的交易外，被告通过当地信用社先后四次在原告银行卡上（卡号6210610004800022181）付现金总计5.95万元；同时被告及第三人当面付原告现金情况为：1、在某村交易后由卖主刘XX当场付现金1.4万元；2、于2010年农历12月20日由被告付现金1万元；3、2010年农历12月23日通过当地信用社付现金1万元；4、2010年农历12月27日由被告付现金1万元，原告当时出具收据；5、第三人刘XX付原告现金2 000元；6、在某村交易后被告付现金2 000元。除过上述现金，要么被告欠原告0.3万元，要么原告欠被告现金，待以后交易时相抵消。
被告针对其辨称，向本院提交了以下证据：
1、通过当地信用社付款回单4张，其户名为：陈新院、账号62106100048000****1。付款分别为2010年11月8日为1万元、2010年11月9日为2.95万元、2010年12月2日为1万元、2010年12月23日为1万元。
2、交易流水账，欠账“总合计18 192元”。
3、2011年1月31日陈新院收到杨建刚人民币1万元收条一份。
经当庭质证，原告陈新院对被告提供的上述证据均无异议，本院已当庭予以采信�？梢宰魑隙ò讣率档囊谰�。
根据以上证据的认定并结合原、被告的诉辩观点，本院查明的主要案件事实如下：2010年11月初，原告从事玉米贩卖生意。原、被告曾数次达成口头协议，被告以商定的价格订购原告玉米，然后由原告按照被告的要求将玉米交付第三人�；蹩钤�、被告以其商定的价格结算，被告与第三人以其商定的价格结算�；跷锫舫龊�，原、被告钱货两清的不记账；货款当时没有结清的，原、被告结算后，由原告记账，被告签名。原、被告2010年11月28日前交易欠账为6次，分别为1.023万元、3.1017万元、1.4万元、0.187万元、0.946万元、1万元，以上合计7.6577万元。2010年11月28日前被告通过当地信用社向原告付款为：2010年11月8日1万元、2010年11月9日2.95万元，合计3.95万元。原、被告于2010年11月28日经结算，被告欠原告货款3.705万元，并由被告签名；2010年11月28日至2010年12月8日，原、被告交易欠账为2次，分别为2.1216万元、0.6976万元，合计2.8192万元。被告通过当地信用社于2010年12月2日向原告付款1万元。原、被告于2010年12月8日经结算，被告欠原告货款1.8192万元，并由被告签名；2010年12月8日至2010年12月31日，原、被告最后一次交易，被告欠原告货款1.395万元。在此期间，通过当地信用社于2010年12月23日向原告付款1万元，2010年12月份被告付原告现金1万元，合计2万元。原、被告于2010年12月31日经结算，被告欠原告所有货款总计4.919万元，并由被告签名。2011年1月31日被告付原告现金0.8万元及原告收第三人刘XX付现金0.2万元，合计1万元，原告并向被告出具收条。此后，原告多次向被告催还欠款，被告称欠款数额有误，其仅欠原告货款0.3万元。原告遂起诉来院要求被告清偿欠款3.919万元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律�；�。因合同产生的债务，当事人应当按照诚实信用原则全面履行。本案原、被告对每次交易的欠账数额没有异议，应予以认定。被告于2010年11月28日前欠原告货款合计为7.6577万元、2010年11月28日至2010年12月8日欠原告货款合计为2.8192万元、2010年12月31日最后一次交易，被告欠原告货款1.395万元。被告欠原告货款总计为11.8719万元。被告通过信用社支付原告货款5.95万元；被告向原告支付现金情况，被告在原告货车上向原告给付1万元，原、被告无异议，应予以认定；被告辨称于2010年11月16日交易时支付1.4万元，欠账1.8万元；原告诉称支付1.8万元，欠账1.4万元及被告辨称在交易地点给付的0.2万元，根据原、被告诉辩主张结合本案实际，应认定为欠账1.4万元；买主刘XX支付原告的0.2万元，是否包括在原告向被告出具收条的1万元内，因证人证言已经证明，应认定原告于2011年1月31日向被告出具收条的1万元，包含买主刘XX给付的0.2万元。故应认定被告支付原告欠款7.95万元。至于2011年1月31日被告签字认可的是所有欠账，还是最后一次欠账，因原、被告对本次欠账数额没有异议，故对欠账总额没有影响。综上，被告拖欠原告货款总额应认定为3.9219万元，结合原告诉讼请求，故对原告要求被告给付其货款3.919万元的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告杨建刚给付原告陈新院货款3.919万元人民币。（于本判决生效后15日内履行完毕）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 吴可畏
二0一一年四月七日
书 记 员 王贺昌
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
