（2011）崆民初字第136号
——甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2011-3-3)
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
（2011）崆民初字第136号
原告摆哈买，男，回族，生于1984年2月10日。
委托代理人兰文智，崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马智，男，回族，生于1990年3月15日。
委托代理人李小红，男，回族，生于1973年4月8日。
被告平凉市长城运输有限公司小汽车出租分公司。
法定代表人杨伟明，该公司经理。
委托代理人时立中，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
法定代表人邢刚文，该支公司总经理。
委托代理人刘佳奇，该支公司职员。
原告摆哈买与被告马智、被告平凉市长城运输有限公司小汽车出租分公司（以下简称平凉长城出租车分公司）被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称中华财险崆峒区支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆哈买及其委托代理人兰文智，被告马智及其委托代理人李小红，被告平凉长城出租车分公司的委托代理人时立中，被告中华财险崆峒区支公司的委托代理人刘佳奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆哈买诉称， 2010年4月19日，被告马智驾驶的甘L-80482号轿车在崆峒区过店街崆峒书画社门口由西向北转弯时与原告驾驶的摩托车相撞的交通事故。原告受伤住院治疗30天，花去大量医疗费，并造成误工等损失，期间被告马智支付了医疗费。事发后，该事故经崆峒区公安分局责任认定，原告与被告马智负事故的同等责任。L-80482号轿车挂靠于被告平凉长城出租车分公司，该车在被告中华财险崆峒区支公司办理了交强险。现起诉要求三被告连带赔偿原告的各项损失共计64510.98元（其中被告马智已经支付了医疗费23218.28元）。
被告马智辩称，1、原告所述受伤及发生交通事故的情况属实。2、对交警部门作出的事故责任认定无异议。3、我方同意向原告赔偿各项合理的损失，其中已经向原告支付了医疗费23218.28元。4、L-80482号轿车挂靠于被告平凉长城出租车分公司，因此，本次交通事故与平凉长城出租车分公司无关。5、L-80482号轿车在被告中华财险崆峒区支公司办理了交强险，被告中华财险崆峒区支公司应在交强险限额内向原告予以赔偿，对于我方向原告垫付的医疗费23218.28元，在被告中华财险崆峒区支公司理赔时向我方予以退还。
被告平凉长城出租车分公司辩称，同意第一被告马智的答辩意见。第一被告的车辆挂靠于我公司，我公司并未实际经营该车辆，因此，我公司不应承担赔偿责任。
被告中华财险崆峒区支公司辩称，1、原告所述受伤及发生交通事故的情况无异议。2、原告的部分诉讼请求不合理，如：鉴定费不在交强险赔偿范围之内，摩托车维修费未经我公司定损，交通费票据部分不真实，请求依法核实，确定合理费用。3、对于原告的合理费用，我公司愿在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2010年4月19日22时，被告马智驾驶的甘L-80482号轿车在崆峒区过店街崆峒书画社门口由西向北转弯时与原告驾驶宗申125两轮摩托车由西向东相撞，致原告摆哈买受伤、两车受损的交通事故。原告遂被送往平凉市人民医院住院治疗，诊断为：后腓骨粉碎性骨折，头皮裂伤。住院29天，花支住院医疗费22813.28元、门诊医疗费用405元（被告马智已将上述费用全部予以支付）。2010年4月25日，该事故经平凉市公安局崆峒区公安分局交巡警大队作出事故责任认定书，认定原告摆哈买与被告马智负事故的同等责任。2010年12月27日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其伤残为十级伤残，后续医疗费用7044元，原告花支鉴定费2100元。同时原告又修理了摩托车，花支修理费1630元及一定数量的交通费。庭审中被告中华财险崆峒区支公司不同意调解，使调解未能成立。
又查明，L-80482号轿车车属第一被告所有，该车于2008年10月挂靠于第二被告平凉长城出租车分公司，被告马智每年向第二被告缴纳各项管理费用1200元。L-80482号轿车以第二被告平凉长城出租车分公司在第三被告中华财险崆峒区支公司办理了交强险，交强险保险期限为2009年10月15日零时至2010年10月14日24时止。
再查明，原告摆哈买为崆峒区白水镇永乐村农民，其生育一女孩，取名摆亚蓉，生于2006年2月11日。
上述事实有原、被告的陈述和答辩，原告提供的户口簿复印件、交通事故认定书、出院通知书及病历、住院费结算单、门诊费票据、交通费票据、鉴定结论书、鉴定费收据、车辆维修费票价等证据；被告马智提供的交强险保单复印件、住院费结算单、门诊费票据等；被告平凉长城出租车分公司提供的出租车经营合同等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告摆哈买与被告马智驾驶的车辆发生交通事故，该事故经平凉市公安局崆峒区公安分局交巡警大队作出事故责任认定，认定原告与被告马智负事故的同等责任，该责任认定书认定程序合法、事实清楚，予以采纳。原告的各项赔偿均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及甘肃省交警总队关于2009年道路交通事故损害赔偿标准的相关项目，合理确定原告的赔偿金额。1、关于赔偿范围及标准：（1）医疗费：原告受伤后予以确定，共计23218.28元。（2）误工费：其误工费损失即14477元/365天×248天＝9836.43元。（3）营养费以原告在平凉市人民医院住院29天计算，每天按20元计算，共计580元。（4）伙食补助费以原告住院的29天计算，每天为40元，共计1160元。（5）护理费：以原告受伤住院日29天确定其护理费，按1人计算，14477元/365天×29天＝1150.23元。（6）交通费：原告虽提供了1000元交通费票据，但依据本案实际案情，酌情予以支持，不符合实际的交通费，应该剔除，因此，原告的交通费以400元为准。（7）伤残赔偿金，原告被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，原告临床治疗终结，伤病稳定，伤残成立，2723.80元×10%×20年＝5447.60元。（8）后续治疗费：应按甘肃明证司法物证鉴定所所确定的数额计算为7044元。（9）伤残鉴定费：应以原告实际花支的2100元计算。（10）被抚养人生活费：原告生有一女，抚养费以2400.75元×10%×14年＝3361.05元计算。（11）车辆维修费：发生交通事故后，原告的摩托车受损，其在相关维修机构进行了修理，且开据了合理的维修票据，车辆维修费是其本人实际遭受的损失，因此，应予支持，以其开据的票据1630元为准。（12）精神抚慰金，原告受伤，并造成十级伤残，使原告精神遭受一定的痛苦，为弥补这种精神痛苦，依据被告的过错程度及本案的实际情况，原告主张的精神抚慰金以5000元予以赔偿。2、关于如何适用法律的问题�！吨谢嗣窆埠凸缆方煌ò踩ā返谄呤醯墓娑ǎ骸盎捣⑸煌ㄊ鹿试斐扇松砩送�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。超过责任限的部分，按照过错承担赔偿责任…”，本案中原告的各项损失并未超交强险限额，因此，原告的各项合理损失应由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。被告马智辩解，要求原告摆哈买退还被告中华财险崆峒区支公司在交强险内赔偿的款项23218.28元，符合案件事实，应予采纳，应由原告退还。被告中华财险崆峒区支公司辩解，鉴定费不在交强险赔偿范围内赔偿不符合法律规定，其所依据的是内部制定的保险条款，该条款部分条文与法律相冲突，此时应以法律为准，因此，被告的上述辩解不予采纳。三被告共同辩解原告的交通费1000元不符合实际的问题，经审查确实存在，原告的交通费已经按实际花支予以支持。三被告的其余辩解不符合事实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告摆哈买的医疗费23218.28元、误工费9836.43元、护理费1150.23元、营养费580元、住院伙食补助费1160元、交通费400元、被抚养人生活费3361.05元、残疾赔偿金5447.60元、后续治疗费7044元、鉴定费2100元、车辆维修费1630元、精神抚慰金5000元，共计60927.59元，由被告中华财险崆峒区支公司在L-80482号轿车第三者交强险限额内赔偿；被告马智已经承担的医疗费23218.28元由原告在被告中华财险崆峒区支公司上述赔偿款中予以退还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告摆哈买承担50元，被告马智承担200元，被告中华财险崆峒区支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 文 明
二○一一年三月三日
书 记 员 白 莉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
