（2011）泰民初字第293号
——福建省长泰县人民法院(2011-3-15)
�！〗ā∈ 〕ぁ√∠亍∪恕∶瘛》ā≡�
民 事 判 决 书
（2011）泰民初字第293号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，该社风险部副主任。
被告施海松，男，1984年3月4日生。
被告陈晋，男，1984年9月22日生。
原告长泰县农村信用合作联社与被告施海松、陈晋金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告施海松、陈晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2008年2月21日，被告施海松向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为10.5825‰，借款期限至2009年2月21日止，被告陈晋对施海松尚欠的债务承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还尚欠的借款及利息，为此，要求被告施海松归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2008年2月21日起至2009年2月21日止按月利率10.5825‰计算，从2009年2月22日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告陈晋对本案承担连带清偿责任。
被告施海松、陈晋未提出书面答辩。
经审理查明，2008年2月21日，被告施海松以养殖业缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元，由被告陈晋承担连带偿还保证责任。双方约定，借款期限为1年，至2009年2月21日止，月利率为10.5825‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的保证借款合同书1份、农村信用社借款借据1份。由于两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据经庭审审查，可以作为本案认定依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告施海松签订保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告施海松未能按合同约定履行还款义务，应承�；贡靖断⒌脑鹑�。被告陈晋作为被告施海松的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。为此，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告施海松、陈晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施海松应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2008年2月21日起至2009年2月21日止按月利率10.5825‰计算，从2009年2月22日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈晋对上述债务承担连带清偿责任。被告陈晋履行连带清偿责任后，可以向被告施海松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告施海松、陈晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄炳松
二0一一年三月十五日
书 记 员 林阿英
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
