福 建 省 长 泰 县 人 民 法 院

刑 事 判 决 书

(2011)泰刑初字第67号

公诉机关福建省长泰县人民检察院。

被告人林宗瑜，男，1979年3月4日出生。

被告人黄志斌，男，1976年10月27日出生。

被告人戴金辉，男，1982年6月1日出生。

长泰县人民检察院以泰检公刑诉[2011]45号起诉书指控被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉犯寻衅滋事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉、林蔚出庭支持公诉，被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明:

被害人王XX与林XX因生意上的事情发生纠纷，2010年12月30日晚9时许，被害人王XX与朋友郭XX一同从龙文区郭坑镇到长泰县城找林XX，欲与林XX当面理会清楚。林XX称其有事不方便为由不与之见面，但被害人王XX仍坚持要与林XX会面。林XX便打电话将此事告知被告人林宗瑜，正与被告人黄志斌、戴金辉一同在本县县城“鑫福饭店”201包厢吃饭、喝酒的林宗瑜便让林XX告诉王XX说人在该饭店，让王XX过来。王XX与郭XX到“鑫福饭店”201包厢时，被告人林宗瑜问明身份后即用拳头击打王XX的脸部、头部及身体等处，后又殴打郭XX；被告人黄志斌亦持一根伸缩铁棍殴打王XX、郭XX；戴金辉也动手殴打被害人。

经长泰县公安局法医鉴定，被害人王XX主要损伤为：鼻骨前端凹陷性骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；全身多处软组织挫、擦伤，为轻伤。被害人郭艺辉的损伤程度为轻微伤。

被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉于2011年1月2日主动向长泰县公安局投案，并如实供述上述事实；现已经与被害人王XX、郭XX达成损害赔偿协议，二被害人亦具书表示谅解。

上述事实，被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的投案人员登记表、长泰县人民法院刑事判决书、漳州市中级人民法院刑事裁定书、罪犯档案资料、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、证人林XX、沈XX的证言、被害人王XX、郭XX的陈述、长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉公然藐视国家法纪和社会公德，共同随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人林宗瑜起主要作用，被告人黄志斌、戴金辉起次要作用，分别是主犯、从犯，对被告人黄志斌、戴金辉应当从轻处罚；被告人黄志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林宗瑜有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林宗瑜、黄志斌、戴金辉已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：

一、被告人林宗瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年2月3日止。)

二、被告人黄志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年2月16日止。)

三、被告人戴金辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2011年7月1日起至2012年6月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。





审 判 长 　薛凌汉

代理审判员　　陈阿民

人民陪审员 傅宝英









二〇一一年六月二十日





书 记 员　　蔡颖颖