(2011)泰刑初字第79号
——福建省长泰县人民法院(2011-7-11)
福 建 省 长 泰 县 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
(2011)泰刑初字第79号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人徐志龙，男，1988年5月19日出生。
被告人林平，男，1984年9月13日出生。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉[2011]60号起诉书指控被告人徐志龙、林平犯抢夺罪、抢劫罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、代理检察员刘秋玲出庭支持公诉，被告人徐志龙、林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、抢夺罪
1、2011年1月14日晚，被告人徐志龙、林平两人预谋抢夺，由徐志龙驾驶摩托车载林平在长泰县武安镇寻找作案目标。当晚19时许，两被告人驾驶摩托车在长泰县武安镇外武小区往将军山小区的路上，乘被害人叶XX行走不备，夺走其一只手提包，内有现金人民币100元、一部银白色三星SCH－S259手机及钥匙等物。经长泰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币383元。现该手机已被查扣并退还被害人叶XX，两被告人已共同赔偿被害人损失人民币150元。
2、抢夺被害人叶XX的手提包后，被告人林平又驾驶摩托车载徐志龙窜至长泰县兴泰开发区三远第一城对面要拐进水泥路的路上，乘被害人杨一X骑车不备，夺走其自行车车篮内的一手提包，内有旧版人民币拾元一张、伍元两张、伍角一张、贰角一张、壹角一张、伍分一张、贰分一张，一张20元面值澳门币及一张外币，总价值为人民币20.87元。现该些旧版人民币、外币等已查扣并退还被害人杨一X。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币300元。
3、抢夺杨一X的手提包后，二被告人继续驾驶摩托车窜至长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场边的四川饭店，乘被害人王XX停车打电话不备，夺走其放在电动车踏板上一只手提包，内有现金人民币320元及贵宾卡等物。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币370元。
4、2011年1月15日晚，被告人徐志龙、林平驾驶摩托车窜至长泰县武安镇福信路段，乘被害人秦X骑车不备，夺走其自行车车篮内的一只手提包，内有现金人民币50元及身份证等物。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币160元。
5、抢夺秦X的手提包后，二被告人又驾驶摩托车跟随被害人林XX至长泰县信用联社对面的广荣花园小区楼下，乘被害人林XX开门不备，夺走其放在摩托车踏板上的一个挎包，内有现金人民币200元及购物卡等物。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币500元。
6、2011年1月16日晚，被告人徐志龙、林平驾驶摩托车窜至长泰县龙泉南路鸿福记火锅店附近，乘被害人吉X不备，夺走其放在电动车踏板上的一个黑色手提包，内有雨伞、厂牌等物。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币150元。
7、2011年1月18日晚，被告人徐志龙、林平驾驶摩托车跟随被害人杨二X至长泰县龙泉北路36号门口，乘杨二X开门不备，夺走其放在摩托车踏板上的一个黑色塑料袋，内装有一本书。
8、抢夺杨二X的塑料袋后，二被告人又驾驶摩托车跟随被害人黄一X到长泰县电视台门口，乘被害人黄一X锁摩托车不备，夺走其放在摩托车踏板上的一个手提包，内有现金人民币60元、一部长虹L128型手机直板白色手机、银行卡等物。经长泰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币275元。现被抢的手提包内的部份物品已查扣并退还被害人黄一X。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币700元。
9、抢夺黄一X的包后，二被告人继续驾驶摩托车跟随被害人戴一X到长泰县文昌东路文化局宿舍楼下，乘戴一X开门不备，夺走其放在摩托车踏板上的一个手提包，内有现金人民币2400元、银行卡、购物卡等物。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币3400元。
10、2011年1月20日晚，被告人徐志龙、林平驾驶摩托车跟随被害人郑XX至长泰县武安镇文昌西路武安中学门口路段，乘被害人郑XX骑车不备，夺走其放在自行车车篮里一只手提包，内有现金人民币100元及一部三星S3600C型粉红色手机。经长泰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币476元。现该手机已查扣并退还被害人郑XX。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币170元。
11、抢夺郑XX的包后，二被告人又驾驶摩托车跟随被害人黄一X到长泰县信用联社对面的广荣花园小区楼下，乘被害人黄一X开门不备，徐志龙上前夺取其提在手上的手提包，黄一X与徐志龙争抢手提包。因有一部小轿车进入该小区，被告人徐志龙才松开手跑出小区，与林平一起逃离现场。
12、2011年1月22日晚，被告人徐志龙、林平驾驶摩托车跟随被害人姚XXX到长泰县武安镇水晶路兽医局门口路段时，乘被害人姚XXX骑车不备，夺走其放在电动车踏板上的一个挎包，内有一部白色诺基亚E66型手机、银行卡、CD唱片等物。经长泰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1369元。现该手机已查扣并退还被害人姚XXX。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币300元。
13、抢夺姚XXX的包后，二被告人又驾驶摩托车跟随被害人陈XX到长泰县消防大队门口路段，靠近被害人陈XX的摩托车时徐志龙弯腰伸手去抢包但没有抢到后，被害人陈XX将包踢下车，徐志龙捡包后逃离现场。被害人陈XX被抢包内有银行卡、身份证、U盘等物。现该手提包及包内物品已被查扣并退还被害人陈XX。
14、2011年1月23日下午，被告人徐志龙、林平驾驶摩托车至漳州市龙文区朝阳镇高速路口对面的加油站时，乘被害人杨三X停车不备，夺走其挂在助力车踏板上挂钩上一只手提包，内有现金人民币1500元、一部金黄色夏普SH6110C型手机、一部诺基亚2600型手机、身份证等物。经长泰县价格认证中心鉴定，夏普手机价值人民币638元，诺基亚手机价值人民币78元，总价值人民币716元。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币2500元。
二、抢劫罪
2011年1月20日晚，被告人徐志龙、林平从长泰县武安镇圆池附近乘坐由被告人林平驾驶摩托车跟随被害人郑XX到外武小区119号门口，被告人徐志龙下车，被告人林平将摩托车往西直行到前面30多米处的小区路口等候，被告人徐志龙乘被害人郑XX停车开门之际上前抢郑XX背在肩上的挎包。因郑XX拉住不放，被告人徐志龙将郑XX拉倒在地，但郑XX仍将包抱住不放并呼喊，被告人林平听到被害人喊叫便驾驶摩托车拐到大路上，徐志龙用脚踢踹郑XX使其放开包并将包抢走，郑XX包内有现金人民币2000元、银行卡、购物卡、医�？ǖ任�。后经电话联系，被告人林平驾驶摩托车到长泰县董溪头往农场的大路接上被告人徐志龙，两人遂逃离至林平的租房，二人平分现金2000元。现郑XX被抢的手提包及包内的部分物品已被查扣并退还被害人。两被告人已共同赔偿被害人损失人民币3400元。
上述事实，被告人徐志龙、林平在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局扣押物品、文件清单及发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、辨认笔录、现场照片、户籍证明、证人梁金莲、陈美敏的证言、被害人叶XX、杨一X、王XX、秦X、林XX、吉X、杨二X、黄一X、戴一X、郑XX、黄一X、姚XXX、陈XX、杨三X、陈述、长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认为，被告人徐志龙、林平抢夺的财物数额为人民币7969.87元，数额接近数额巨大且是利用行驶的机动车一年内抢夺三次以上，应认定为“其他严重情节”的意见。本院认为，被告人徐志龙、林平抢夺的财物数额为人民币7969.87元，与抢夺公私财物数额巨大的起点标准相较，不到80%，公诉机关认定该数额接近数额巨大的理由不充分，不予支持。
本院认为，被告人徐志龙、林平以非法占有为目的，乘人不备公然夺取私人财物，价值人民币7969.87元，且是一年内多次利用行驶的机动车辆公然夺取私人财物，被告人徐志龙、林平的行为构成抢夺罪；被告人徐志龙、林平在抢夺郑XX过程中采用暴力手段强行劫取他人现金人民币2000元及其他财物，被告人徐志龙、林平的行为又构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，予以采纳。在共同抢夺犯罪中，被告人徐志龙、林平均起主要作用，均是主犯；在共同抢劫犯罪中，被告人徐志龙起主要作用，被告人林平次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐志龙、林平抢夺未遂一起，对该起事实可以比照即遂犯从轻处罚；被告人徐志龙、林平庭审中能自愿认罪，案发后已退赔，可以酌情从轻处罚。被告人徐志龙、林平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐志龙、林平一个晚上连续作案三起、在十天内实施抢夺犯罪十四起、抢劫一起，主观恶性大、影响恶劣、社会危害性严重，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐志龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、被告人林平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 陈阿民
人民陪审员 傅宝英
二〇一一年七月十一日
书 记 员 蔡颖颖
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
