（2011）泰民初字第373号
——福建省长泰县人民法院(2011-5-27)
福 建 省 长 泰 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2011）泰民初字第373号
原告陈高明，男，1966年3月22日出生。
被告欧建源，男，1966年1月19日出生。
被告庄建通，男，1968年9月9日出生。
原告陈高明与被告欧建源、庄建通民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法由审判员黄丽新适用简易程序公开进行了审理。原告陈高明、被告庄建通到庭参加诉讼，被告欧建源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高明诉称，2009年4月20日，被告欧建源因生意周转需要，向原告借款人民币5000元，被告庄建通提供连带责任担保。后经原告多次催讨未果。请求判令被告欧建源归还借款人民币5000元及利息（利息自2009年4月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计至实际还款止）；被告庄建通对上述借款承担连带清偿责任。
被告欧建源经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩。
被告庄建通辩称，担保借款属实。但其于2010年11月和今年3月分别还给原告1000元和500元，尚欠原告3500元。现无能力替欧建源归还借款。
经审理查明，被告欧建源于2009年4月20日向原告陈高明借款人民币5000元，并出具一张借据给原告收执，被告庄建通在借据上签名担保。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告欧建源出具的、被告庄建通签名担保的借条一张以及本案的庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，被告欧建源向原告陈高明借款人民币5000元，有借条为凭，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律�；�，被告欧建源应予归还；被告庄建通在借据上签名担保，双方未约定担保方式，视为连带责任担保。被告庄建通辩解其已归还原告借款人民币1500元，原告予以否认，被告庄建通又未能提供有效证据证明，被告庄建通的辩解不能成立，本院不予采纳。被告欧建源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。原告要求被告归还本息，利息要求从2009年4月20日起算，因原告提供的借条未约定利息，利息应从其主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告欧建源应于本判决生效后十日内归还给原告陈高明借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年3月14日起计算至实际还款之日止）。
二、被告庄建通对上述债务承担连带清偿责任。被告庄建通在承担连带清偿责任后，有权向被告欧建源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告欧建源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 丽 新
二O一一年五月二十七日
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
