（2011）泰中民终字第0539号
——江苏省泰州市中级人民法院(2011-4-28)
江苏省泰州市中级人民法院
民事判决书
（2011）泰中民终字第0539号
上诉人（原审原告）张某某。
上诉人（原审原告）刘某。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）罗某某、戴某某，张家港市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人祖某，总经理。
上诉人张某某、刘某与被上诉人朱某某、李某、某保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2011年1月28日作出（2011）泰靖民初字第0173号民事判决。张某某、刘某对该判决不服，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月7日，朱某某驾驶皖M04819号小型普通客车沿京沪高速由南往北行驶至京沪线1041km+200m避让险情时，其车头与行人刘某某发生碰撞，致刘某某被撞翻入中央隔离带又与防炫目板发生碰撞，导致刘某某胸腹脏器损伤、大出血抢救无效死亡。同年12月5日，交警部门认定刘某某承担本起事故的主要责任，朱某某承担本起事故的次要责任。事故发生后朱某某已支付18 000元。审理中，当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，且对丧葬费无异议。事故发生前受害人刘某某暂住于张家港市塘桥镇金村第三组薛龙家。
另查明，朱某某借用李某的身份证办理了皖M04819号小型普通客车的车辆行驶证，李某系该车登记车主，朱某某系该车实际车主。另肇事车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
又查明，受害人刘某某系张某某之夫，刘某之父。
以上事实有道路交通事故认定书、泰兴市人民医院门诊医疗费收费收据、安徽灵壁县公安局尤集派出所与灵壁县尤集镇解圩村村民委员会共同出具的证明、张家港市塘桥镇金村村民委员会与张家港市公安局妙桥派出所共同出具的证明、暂住证以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律�；�。他人由于过错侵犯公民人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案当事人对交通事故处理部门作出的事故责任认定并无异议，予以确认。肇事车辆皖M04819号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因本起事故发生在非机车与行人之间，故酌情加重机动车一方的赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失由朱某某承担40%的赔偿责任。皖M04819号小型普通客车虽登记在李某名下，但仅是出借身份证为肇事车辆办理了车辆行驶证，其既未实际控配支配车辆，亦未享受营运利益，且朱某某具有驾驶资质，故李某对本起事故所受损害并无过错，依法不应与朱某某承担连带赔偿责任。
张某某、刘某的损失，原审法院根据有关法律规定结合所举证据确定。当事人对丧葬费无异议，予以确认。医疗费，张某某、刘某提供了医药费票据，可以作为确定该损失的依据。根据现有证据不能证明受害人刘某某事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算20年。精神损害抚慰金，受害人因交通事故身亡，给张某某、刘某精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。受害人刘某某因交通事故死亡后，其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜，确需支出误工费和交通费，故对受害人亲属的误工费、交通费，根据处理事故及办理丧葬事宜需要的合理人数、次数、天数等酌情确定。综上，原审法院确定本起交通交通事故的损失为：医疗费609.80元、丧葬费17945元、死亡赔偿金160080元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费1800元、交通费600元，合计201034.80元。上述损失在交强险限额、范围内的部分为110609.80元，余额为90425元，由朱某某赔偿其中40%计36170元，其已支付的款项予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、张某某、刘某的损失201034.80元，由保险公司赔偿110609.80元，由朱某某赔偿18170元（已扣除其支付原告的18000元）。均于判决生效后15日内履行。二、驳回张某某、刘某要求李某承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元减半收取1470元，由张某某、刘某负担882元、朱某某负担588元（张某某、刘某预交的2940元由原审法院退回1470元，朱某某负担的部分张某某、刘某已交纳，于判决生效后15日内直接给付张某某、刘某）。
张某某、刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人所提供的张家港市塘桥镇金村村民委员会与张家港市公安局妙桥派出所共同出具的证明、暂住证，张家港市公安局妙桥派出所与塘桥镇流动人口服务中心共同出具的证明，苏州市张家港工商行政管理局企业登记资料查询表足以证明受害人刘某某事故发生前在城镇工作、居住一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年。原审法院酌定的精神损害抚慰金偏低。原审法院按40%计算总损失后又按40%计算。请求撤销一审判决，重新裁判。上诉费用由被上诉人负担。
朱某某未答辩，但陈述认为，上诉人称刘某某生前在城镇生活工作一年以上没有证据证明。一审确定精神损害抚慰金正确。
李某未答辩，其陈述意见与朱某某一致。
保险公司未答辩。
二审中，上诉人向本院提交了张家港市妙桥金村薛龙副食店于2011年2月10日出具的证明、苏州市张家港工商行政管理局企业登记查询表各1份，以及机动车行驶证，用以证明刘某某生前除在工厂上班外，还利用空闲时间、节假日在该副食店干活，帮助送运货物，刘某某在张家港生活、工作一年以上，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。对此，朱某某、李某认为，上诉人提供的机动车行驶证为非营运车辆，不能从事营运，且薛龙没有到庭作证，不能证明上诉人的证明目的。
本院经审理认定的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，虽然上诉人一审中提供了公安机关发放的暂住证及租住地村委会的证明，二审中提供了张家港市妙桥金村薛龙副食店的证明，但上诉人未能提供刘某某生前工作单位的证明，张家港市妙桥金村薛龙副食店的业主系刘某某之婿，与上诉人有利害关系，且刘某某生前居住、生活在农村，而非生活在城镇，故一审以农村居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人上诉认为应以城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审根据交通事故肇事双方的责任，酌定精神损害抚慰金20000元并无不当，超出交强险范围的损失按四六比例分摊不违反法律规定，故上诉人上诉认为一审对精神损害抚慰金按40%计算后又按40%计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2940元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 伯 民
审 判 员 朱 冬 霞
代理审判员 王 珏
二○一一年四月二十八日
书 记 员 田 扬
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
