<blockquote id="weqoq"></blockquote>
<tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <legend id="weqoq"></legend>
  • <center id="weqoq"><sup id="weqoq"></sup></center>
  • <legend id="weqoq"><input id="weqoq"></input></legend>
  • 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 陈宪忠与河南通利房地产发展有限公司劳动争议一案

    ——河南省郑州市中级人民法院(2011-1-25)



    陈宪忠与河南通利房地产发展有限公司劳动争议一案

    河南省郑州市中级人民法院
    民事裁定书
    (2010)郑民再终字第302号
    申请再审人(一审原告、二审上诉人)陈宪忠。
    被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南通利房地产发展有限公司。
    陈宪忠与河南通利房地产发展有限公司(以下简称通利房地产公司)劳动争议一案,郑州市金水区人民法院于2008年11月6日作出(2008)金民一初字第689号民事判决,陈宪忠不服提起上诉。本院于2009年5月31日作出(2009)郑民一终字第856号民事判决,已经发生法律效力。2009年9月5日,本院作出(2009)郑民申字第255号民事裁定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。陈宪忠及其委托代理人魏富荣,通利房地产公司的委托代理人高祥兵、孙国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    本案再审过程中,通利房地产公司提交了河南省高级人民法院于2009年9月28日作出的(2009)豫法民申字第2069号民事裁定书。该裁定认为,陈宪忠虽因工受伤是在《企业职工工伤保险试行办法》试行之前,但工伤认定、伤残等级确定均在《企业职工工伤保险试行办法》试行之后,其工伤相关待遇应按《企业职工保险试行办法》的规定标准执行。原判决适用法律并无不当。陈宪忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。故裁定驳回陈宪忠的再审申请。在本案再审庭审过程中,陈宪忠亦承认于2009年11、12月份收到了河南省高级人民法院的该裁定。鉴于河南省高级人民法院对此案已作出裁定并生效,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百四十条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
    终结本案再审诉讼。
    审 判 长 楚绍京
    审 判 员 刘秋生
    代理审判员 张瑞丽

    二Ο一一年一月二十五日

    书 记 员 刘平安



    ===================================================
    声明:
    本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律图书馆

    .

    .

    欧美精品一区二区蜜臀亚洲 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>