封丹诉程增宾离婚纠纷一案
——河南省郑州市惠济区人民法院(2011-1-25)
封丹诉程增宾离婚纠纷一案
河南省郑州市惠济区人民法院
民事判决书
（2011）惠民一初字第70号
原告封丹，女， 1982年7月18日生。
被告程增宾，男， 1982年10月4日生。
原告封丹与被告程增宾离婚纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封丹、被告程增宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年9月份经人介绍认识，于2009年3月23日匆忙结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常为琐事发生矛盾。原告因工作长期在外，2010年8月回家时发生争吵，原告没在意上班，此后因天气原因原告准备回家拿衣服，被告不让原告回家。双方因此矛盾加深，决定离婚，但未达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交结婚证、原、被告的QQ聊天记录、共同财产清单，来证明自己的主张。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉与事实不符，被告没有阻止原告回家拿衣服。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，恋爱半年后，于2009年3月23日登记结婚，婚后尚未生育子女。
以上事实，有结婚证和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍，恋爱半后登记结婚，双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。家庭生活中难免因为琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等同于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。原、被告应加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，相信原、被告双方还有重归于好的可能。原告要求与被告离婚理由不足，证据不充分，被告也不认可感情破裂。原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的;
(二) 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�！�
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�！敝娑�，判决如下：
驳回原告封丹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 肖 静
二○一一年一月二十五日
书 记 员 穆 牧
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
