张�？〈钫┢话�
——河南省平顶山市中级人民法院(2010-11-10)
张�？〈钫┢话�
河南省平顶山市中级人民法院
刑事裁定书
（2011）平刑终字第3号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张�？�，男，1965年5月24日出生，汉族。2010年4月27日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，2010年5月7日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人张�？》复钫┢镆话�，于二○一○年八月二十五日作出（2010）叶刑初字第139号刑事判决。原审被告人张�？〔环�，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张�？�，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2008年7月5日，被告人张�？∫岳┐笃渚摹耙断叵商ㄕ蚶对铝烈搅破餍党А蔽�，提供了担保人孙XX、张一X是国家教师（两人系一般农民）的虚假手续，在中国邮政叶县支行贷款100000元，张�？』竦么詈蠼每钣糜诔セ拐�、个人消费等方面，后因无力偿还贷款于2009年元月份逃逸，至案发尚有贷款本金78756.04元无法偿还。
上述事实，被告人张�？≡诳ド罄砉讨形抟煲�，并有证人张一X、闫XX、马XX、冯XX、张二X、张三X、刘XX、杜XX证言，贷款承诺书及个人收入证明等证据证实。
原判认为，被告人张�？∫苑欠ㄕ加形康�，使用虚假证明材料骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人张�？》复钫┢�，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
原审被告人张�？∩纤叱疲浩浯畹哪康氖怯糜诠郝蛞搅粕璞�，贷款并没有用于还帐及个人消费，在贷款后也没有逃逸，并且按月偿还利息和本金，其行为不属于贷款诈骗罪。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张�？∫苑欠ㄕ加形康�，使用虚假的证明材料提供担保，骗取银行贷款，且数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。对于上诉人张�？√岢龅钠浯畹哪康氖怯糜诠郝蛞搅粕璞�，贷款并没有用于还帐及个人消费，在贷款后也没有逃逸，并且按月偿还利息和本金，其行为不属于贷款诈骗罪的上诉理由，经查：张�？」赜谠谝断赜收写钍比谜乓籜、孙XX冒充教师为其提供担保、贷款时无还款能力、后用贷款偿还借款及用于个人消费、因无力还贷就跑到郑州的供述，证人张一X关于张�？∪闷涿俺浣淌ξ浯钐峁┑１５闹ぱ�，证人闫XX、马XX、冯XX关于叶县邮政银行提供给张�？〈畹木罢藕？≡诓糠只勾蟛恢ハ虻闹ぱ�，证人张二X、娄X、张三X、刘XX关于张�？∷赫褡纯龅闹ぱ�，证人杜XX及叶县仙台镇老樊寨学校关于该校无名叫张一X、孙XX的教师及张�？√峁└断赜收斜Ｖご罡鋈耸杖胫っ魃霞痈堑墓虏⒎且断叵商ㄕ蚶戏墩逍⊙У墓碌闹っ�，证实上诉人张�？√峁┬榧俚牡１４钍中�，把所贷得的款项用于还帐及个人消费并逃逸的事实，故上诉人张�？〉纳纤呃碛刹荒艹闪�。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武中立
审 判 员 王全法
代理审判员 张丰奇
二○一○年十一月十日
书 记 员 李 倩
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
