久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

北京中錄時空文化發(fā)展有限公司鄭州直營十店侵犯著作財產(chǎn)權糾紛一案

河南省鄭州市中級人民法院
民事判決書
（2010）鄭民三初字第436號
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號樓1006室。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人卜凱、高景賀，河南鴻潤律師事務所律師。
被告北京中錄時空文化發(fā)展有限公司鄭州直營十店，住所地：鄭州市金水區(qū)緯二路一號院配樓二層。
法定代表人魏冰，經(jīng)理。
委托代理人程安紅。
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱網(wǎng)尚公司）訴被告北京中錄時空文化發(fā)展有限公司鄭州直營十店（以下簡稱中錄時空直營十店）侵犯著作財產(chǎn)權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告網(wǎng)尚公司的委托代理人卜凱，被告中錄時空直營十店的委托代理人程安紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告網(wǎng)尚公司訴稱，原告經(jīng)授權依法取得電視劇《心星的淚光》在中國內地的信息網(wǎng)絡傳播權。2009年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以營利為目的，在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內向公眾提供電視劇《心星的淚光》的播放服務。上述行為侵犯了原告的合法權益，故原告訴至法院，請求判令被告：1、立即停止在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內向公眾提供電視劇《心星的淚光》的播放服務；2、賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權所支出的合理費用共計1萬元；3、承擔本案的訴訟費用。
被告中錄時空直營十店辯稱：1、原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明其已取得電視劇《心星的淚光》的信息網(wǎng)絡傳播權，原告不具有訴訟主體資格；2、被告不是本案侵權主體，不應承擔賠償責任；3、原告訴求的賠償金額過高，沒有事實和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：電視劇《心星的淚光》片尾載明，該劇由深圳廣電集團、深廣傳媒有限公司、杰邁創(chuàng)意股份有限公司、Geneon
Entertainment
Inc.、中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心聯(lián)合制作；由深圳廣電集團、深廣傳媒有限公司、杰邁創(chuàng)意股份有限公司、中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心聯(lián)合出品。廣外合審字（2009）第005號電視劇發(fā)行許可證載明電視劇《心星的淚光》的境內制作單位為深圳市深廣傳媒有限公司、中國國際電視總公司，境外合作單位為臺灣杰邁創(chuàng)意股份有限公司。
2009年4月22日，中國國際電視總公司，中國廣播電影電視節(jié)目交易中心出具授權書一份，內容為：中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心合法擁有電視劇《心星的淚光》在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權的發(fā)行權，現(xiàn)授予北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司獨家使用電視劇《心星的淚光》在中國大陸地區(qū)（不含香港、澳門、臺灣地區(qū)）的信息網(wǎng)絡傳播權，網(wǎng)尚公司有權在授權范圍內以自身名義對非法使用授權節(jié)目的第三方追究法律責任，授權期限自2009年6月1日起至2011年5月31日。
2009年5月6日，深圳廣電集團，深廣傳媒有限公司出具聲明書一份，內容為：深圳廣電集團，深廣傳媒有限公司僅享有電視劇《心星的淚光》的署名權，不享有該劇的其他著作權。
訴訟中，網(wǎng)尚公司向本院提交杰邁創(chuàng)意股份有限公司出具的版權說明及授權書復印件一份，內容為：中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心擁有該劇在中國大陸地區(qū)的永久全部版權及其收益。中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心得以使用或者授權任何第三方使用該節(jié)目，同時對侵權行為有權單獨以自身名義采取法律行動或授權第三方采取法律行動。上述版權說明及授權書加蓋有臺灣地方法院公證處的認證章，版權說明及授權書的內容及認證章均為復印件。
2010年3月12日，北京市長安公證處為上述復印件出具（2010）京長安內經(jīng)證字第4479號公證書一份，內容為：茲證明前面的復印件與原件相符，原件由北京市公證協(xié)會向我處出具的函件確認，與臺灣�；鶗�寄送至北京市公證協(xié)會的該文件副本內容相符。
2009年8月23日，網(wǎng)尚公司的委托代理人吳黨輝向北京市方正公證處申請證據(jù)保全。2009年8月27日，吳黨輝與兩名公證人員一起來到位于鄭州市金水區(qū)緯二路一號院配樓二層的北京中錄時空文化發(fā)展有限公司鄭州直營十店，對被告中錄時空直營十店在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內在線播放《心星的淚光》一劇進行了公證，北京市方正公證處對證據(jù)保全過程出具（2009）京方正內經(jīng)證字第09860號公證書予以確認。網(wǎng)尚公司為此支出公證費用240元。
以上事實由原版光盤、電視劇發(fā)行許可證，聲明書，版權說明及授權書，公證書等在卷為證。
本院認為:根據(jù)我國著作權法規(guī)定，如無相反證據(jù)，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權由制片者享有。電視劇《心星的淚光》片尾載明，該劇由深圳廣電集團、深廣傳媒有限公司、杰邁創(chuàng)意股份有限公司、Geneon
Entertainment
Inc.、中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心聯(lián)合制作，因此，本院認定電視劇《心星的淚光》的原始著作權由深圳廣電集團、深廣傳媒有限公司、杰邁創(chuàng)意股份有限公司、Geneon
Entertainment Inc.、中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心共同享有。
因深圳廣電集團、深廣傳媒有限公司聲明兩公司僅享有電視劇《心星的淚光》的署名權，不享有該劇的其他著作權，故網(wǎng)尚公司必須經(jīng)過杰邁創(chuàng)意股份有限公司、Geneon
Entertainment Inc.、中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心合法授權后才能取得該劇的信息網(wǎng)絡傳播權。
本案中，中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心授權網(wǎng)尚公司享有電視劇《心星的淚光》在授權期限內的獨家信息網(wǎng)絡傳播權，但網(wǎng)尚公司仍無法證明其已獲得該劇完整的信息網(wǎng)絡傳播權。首先，網(wǎng)尚公司未得到著作權人Geneon
Entertainment
Inc.的授權；其次，關于臺灣杰邁創(chuàng)意股份有限公司出具的版權說明及授權書問題。由于臺灣海基會將版權說明及授權書副本寄給了北京市公證協(xié)會，那么，網(wǎng)尚公司應當提供北京市公證協(xié)會出具的函件，證明其提交的版權說明及授權書與�；鶗�寄往北京市公證協(xié)會的副本內容相符。本案中，雖然北京市長安公證處出具的（2010）京長安內經(jīng)證字第4479號公證書中稱原件由北京市公證協(xié)會向北京市長安公證處出具的函件確認，但公證書中并未顯示北京市公證協(xié)會的確認函件，因此，本院無法對版權說明及授權書予以確認。
綜上，網(wǎng)尚公司僅取得了部分著作權人的授權，不能證明其已享有電視劇《心星的淚光》在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權，故網(wǎng)尚公司基于獨家信息網(wǎng)絡傳播權而提出的訴訟請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國著作權法》第十一條第四款、第十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費50元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級人民法院。
審 判 長 朱 梅
審 判 員 劉俊斌
審 判 員 董小斐

二O一O年八月四日
書 記 員 趙力（代）