久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

鄭州康平互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案

河南省鄭州市中級人民法院
民事判決書
（2010）鄭民三初字第442號
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號樓1006室。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人卜凱、高景賀，河南鴻潤律師事務(wù)所律師。
被告鄭州康平互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司，住所地：鄭州市中原區(qū)伊河路西段93號17號樓。
法定代表人孫平，總經(jīng)理。
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱網(wǎng)尚公司）訴被告鄭州康平互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡稱康平公司）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告網(wǎng)尚公司的委托代理人卜凱，被告康平公司法定代表人孫平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告網(wǎng)尚公司訴稱，原告經(jīng)授權(quán)依法取得電影《大話股神》在中國內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2009年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以營利為目的，在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)向公眾提供電影《大話股神》的播放服務(wù)。上述行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請求判令被告：1、立即停止在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)向公眾提供電影《大話股神》的播放服務(wù)；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)1萬元；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告康平公司辯稱，原告不享有電影《大話股神》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告并不構(gòu)成侵權(quán)。
本院經(jīng)審理查明：電影《大話股神》由上海華林影視文化有限公司（以下簡稱華林公司）制作出品，于2007年6月8日獲得公映許可證。2007年8月15日，華林公司出具授權(quán)書，將《大話股神》的部分權(quán)利授予北京世紀(jì)星途文化傳播有限公司（以下簡稱世紀(jì)星途公司），授權(quán)范圍為獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)、在網(wǎng)絡(luò)打擊盜版以及對通過互聯(lián)網(wǎng)或?qū)拵Х欠ㄊ褂檬跈?quán)影視作品的網(wǎng)站及公司追究法律責(zé)任的權(quán)利。授權(quán)期限為3年（自2007年8月28日起至2010年8月28日止）。授權(quán)區(qū)域?yàn)橹袊�（不含港、澳、臺）。2007年8月16日，世紀(jì)星途公司又出具授權(quán)書，將其從華林公司取得的《大話股神》的相關(guān)權(quán)利授予網(wǎng)尚公司，授權(quán)內(nèi)容與華林公司的授權(quán)書相同。
2009年8月23日，網(wǎng)尚公司的委托代理人吳黨輝向北京市方正公證處申請證據(jù)保全。2009年8月26日，吳黨輝與兩名公證人員一起來到位于鄭州市中原區(qū)伊河路西段93號17號樓的康平網(wǎng)吧。在公證員的監(jiān)督下，吳黨輝以普通消費(fèi)者的身份在該網(wǎng)吧服務(wù)臺辦理了臨時(shí)上網(wǎng)卡一張。公證員隨機(jī)選擇了該網(wǎng)吧內(nèi)編號為108號的計(jì)算機(jī)，并監(jiān)督吳黨輝在該計(jì)算機(jī)上進(jìn)行了如下操作：啟動(dòng)計(jì)算機(jī)，在用戶編號欄輸入身份證號，在口令欄輸入:999999，登錄計(jì)算機(jī)。在計(jì)算機(jī)的USB插口上插入公證員事先準(zhǔn)備的U盤。經(jīng)檢查，該U盤內(nèi)無任何相關(guān)內(nèi)容。在計(jì)算機(jī)的桌面上新建名為“康平網(wǎng)吧”的word文檔。選中桌面上的“康平影院”圖標(biāo)，雙擊該圖標(biāo)，屏幕上顯示“天天影視”頁面，在頁面上方的搜索欄中輸入“大話股神”，點(diǎn)擊頁面上方的“找片子”鍵，屏幕上顯示“電影《大話股神》”頁面，點(diǎn)擊頁面上的“大話股神”，當(dāng)前屏幕顯示新的頁面，點(diǎn)擊該頁面上“播放清單”列表下的“大話股神（未加速）”，播放電影《大話股神》。上述桌面顯示內(nèi)容均進(jìn)行了截屏并保存于“康平網(wǎng)吧”word文檔中，后另存于上述U盤中。公證員將U盤中名為“康平網(wǎng)吧”的word文檔刻錄成光盤附于公證書后。以上事實(shí)有北京市方正公證處出具的（2009）京方正內(nèi)經(jīng)證字第09824號公證書予以確認(rèn)。
以上事實(shí)有電影片公映許可證、授權(quán)書、公證書及庭審筆錄等在卷為證。
本院認(rèn)為:我國《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定，電影作品的著作權(quán)由制片者享有。電影作品《大話股神》系由華林公司制作出品，華林公司依法享有該影片的著作權(quán)。網(wǎng)尚公司經(jīng)合法授權(quán)取得了電影作品《大話股神》在授權(quán)期限內(nèi)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)尚公司許可，任何人不得通過信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供電影作品《大話股神》。
權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受法律保護(hù)，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人的許可，并支付報(bào)酬。在康平公司沒有提供相反證據(jù)的情況下，網(wǎng)尚公司提供的公證書足以證明康平公司在線提供了電影《大話股神》�？灯焦�司在其經(jīng)營場所提供電影《大話股神》的在線播放，既未取得權(quán)利人網(wǎng)尚公司的許可也未支付報(bào)酬，侵犯了網(wǎng)尚公司對該部影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額問題�！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償�！庇捎诰W(wǎng)尚公司未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失或康平公司的違法所得，綜合考慮涉案影片的公映時(shí)間、知名度、侵權(quán)行為的情節(jié)、后果以及網(wǎng)尚公司支付的合理開支等因素，本院酌定賠償損失數(shù)額為2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第二款、第十五條、第四十七條第一款第（一）項(xiàng)、第四十八條，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告鄭州康平互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起立即停止在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)向公眾提供影片《大話股神》的在線播放服務(wù)；
二、被告鄭州康平互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千元。
如果被告鄭州康平互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告鄭州康平互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級人民法院。


審 判 長 朱 梅
審 判 員 龔 磊
代理審判員 劉俊斌

二〇一〇年八月八日

書 記 員 趙力（代）