久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

鄭州龍翔互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案

河南省鄭州市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2010）鄭民三初字第429號(hào)
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號(hào)樓1006室。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人卜凱，河南鴻潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人高景賀，河南鴻潤律師事務(wù)所律師。
被告鄭州龍翔互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)崗杜北街2號(hào)院1號(hào)樓2號(hào)。
法定代表人王健，經(jīng)理。
委托代理人陳亮，男，1972年2月20日出生，漢族，住鄭州市二七區(qū)建設(shè)東路39號(hào)。
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱北京網(wǎng)尚公司）訴被告鄭州龍翔互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡稱龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京網(wǎng)尚公司的委托代理人卜凱，被告龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司的委托代理人陳亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京網(wǎng)尚公司訴稱，其系經(jīng)授權(quán)依法取得電影《搜神轉(zhuǎn)》在中國內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2009年8月發(fā)現(xiàn)對(duì)方未經(jīng)許可以營利為目的在經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)向公眾提供該部涉案電影的播放服務(wù)。對(duì)方的這種行為侵犯了其合法權(quán)益，并造成了巨大的損失，特訴至法院。
被告龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司答辯稱，我方?jīng)]有侵權(quán)行為，不存在侵權(quán)。
本院經(jīng)審理查明：《搜神傳》系由電視廣播有限公司制作并出品完成的。2007年12月3日，電視廣播有限公司、電視廣播（國際）有限公司及電視廣播海外制作有限公司簽署證明書一份，證明電視廣播（國際）有限公司（簡稱TVBI）和電視廣播海外制作有限公司(簡稱TVBO)均為電視廣播有限公司（簡稱TVB）的全資附屬公司。就TVB節(jié)目在中華人民共和國之信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及網(wǎng)吧傳播權(quán)而言，TVB是TVB節(jié)目的唯一合法版權(quán)擁有者。TVB獨(dú)家享有對(duì)TVB節(jié)目侵權(quán)行為進(jìn)行法律追究及包括授予第三方行使的權(quán)利，在該證明書中有三方的簽章予以確認(rèn)。2008年3月25日，電視廣播有限公司向北京網(wǎng)尚公司出具授權(quán)書，稱其享有合法版權(quán)的所有電視劇，在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)下傳播的權(quán)利）以及傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，于2008年1月1日獨(dú)家專有形式授權(quán)北京網(wǎng)尚公司。授權(quán)期限：2008年1月1日至2009年12月31日。在授權(quán)期內(nèi)北京網(wǎng)尚公司全權(quán)負(fù)責(zé)上述電視劇在中國大陸地區(qū)（不包括香港、澳門、臺(tái)灣）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播事宜及獨(dú)家在上述環(huán)境下以自己的名義追究第三方的法律責(zé)任等等。授權(quán)書中有電視廣播有限公司的簽章確認(rèn)。以上相關(guān)文件均辦理了公證認(rèn)證手續(xù)。
2009年9月5日，北京市方正公證處出具了（2009）京方正經(jīng)證字第09870號(hào)公證書，證明北京網(wǎng)尚公司的委托代理人吳黨輝與該處公證人員兩名于2009年8月28日來到位于鄭州市崗杜北街2號(hào)院1號(hào)樓附2號(hào)的龍翔網(wǎng)吧。該公證員隨機(jī)選擇了該網(wǎng)吧內(nèi)編號(hào)為36號(hào)的計(jì)算機(jī)，并監(jiān)督吳黨輝進(jìn)行了操作：啟動(dòng)計(jì)算機(jī)，在“用戶編號(hào)”欄中輸入身份證號(hào)碼，在“口令”欄中輸入“999999”，登入該計(jì)算機(jī)。插入公證員準(zhǔn)備好的清潔U盤，在桌面上新建“龍翔網(wǎng)吧”的word文檔，單擊左鍵，選中桌面上的“電影電視”圖標(biāo)，雙擊桌面上的“電影電視”圖標(biāo)，當(dāng)前屏幕顯示“網(wǎng)吧影院”頁面，并進(jìn)行截屏保存。點(diǎn)擊該頁面上的“搜神傳”，顯示電視劇《搜神傳》頁面，同時(shí)截屏保存。之后，點(diǎn)擊該頁面上的“影片播放”列表下的“第1集”，打開播放器，開始播放電視劇《搜神傳》第一集并截屏保存，之后依次點(diǎn)擊頁面“影片播放”“第12集”、“第22集”，依次快速播放，并將截屏內(nèi)容復(fù)制保存于“龍翔網(wǎng)吧”word文檔中。
以上事實(shí)有（2009）京證經(jīng)字第578號(hào)公證書、（2008）京東證內(nèi)字第8377號(hào)公證書、（2008）京東方內(nèi)民證字第1786號(hào)公證書、（2009）京方正經(jīng)證字第09870號(hào)公證書、公證費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等在卷為證。
本院認(rèn)為：關(guān)于北京網(wǎng)尚公司是否享有電視劇《搜神傳》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題。依據(jù)香港電影制作發(fā)行協(xié)會(huì)出具的《擁有權(quán)證明書》可以證明，電視劇《搜神傳》系由電視廣播有限公司制作、出品，并由電視廣播（國際）有限公司發(fā)行的。電視廣播有限公司擁有電視劇《搜神傳》的版權(quán)，該版權(quán)包括但不限于在中華人民共和國地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2008年3月25日，電視廣播有限公司以獨(dú)家授權(quán)的方式授權(quán)給北京網(wǎng)尚公司，由北京網(wǎng)尚公司全權(quán)負(fù)責(zé)涉案電視劇在中國大陸地區(qū)（不包括香港、澳門、臺(tái)灣）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且可以以自己的名義對(duì)非法使用第三方追究法律責(zé)任等相關(guān)權(quán)利。據(jù)此，北京網(wǎng)尚公司基于授權(quán)合法取得了電視劇《搜神傳》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司在其經(jīng)營場所提供《搜神傳》的網(wǎng)上在線觀看服務(wù)，既未征得北京網(wǎng)尚公司許可，也不屬于我國著作權(quán)法所規(guī)定的合理使用行為或法定許可行為，該行為侵犯了北京網(wǎng)尚公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。北京網(wǎng)尚公司請(qǐng)求龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司停止涉案影片的播放、賠償損失的理由成立，本院予以支持。對(duì)于龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司答辯稱其不存在侵權(quán)行為，但其未向本院出具任何相關(guān)證據(jù)予以證明，故此答辯理由，本院不予采信。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”由于北京網(wǎng)尚公司沒有提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，也沒有提供證據(jù)證實(shí)龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司的違法所得，綜合考慮涉案影片的類型、知名度、合理支出、侵權(quán)行為性質(zhì)和后果，龍翔互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)營規(guī)模等因素，本院酌定賠償損失數(shù)額為2500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第二款、第四十七條第一款第（一）項(xiàng)、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告鄭州龍翔互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起立即停止播放電視劇《搜神傳》；
二、被告鄭州龍翔互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千五百元。
如果被告鄭州龍翔互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告鄭州龍翔互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級(jí)人民法院。

審 判 長 朱 梅
審 判 員 董小斐
審 判 員 龔 磊

二O一 O年七月三十日

書 記 員 劉俊斌