久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

鄭州時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案

河南省鄭州市中級人民法院
民事判決書
（2010）鄭民三初字第453號
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號樓1006室。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人卜凱，河南鴻潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人高景賀，河南鴻潤律師事務(wù)所律師。
被告鄭州時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)緯五路3號。
法定代表人李潔，經(jīng)理。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律師事務(wù)所律師。
委托代理人申濤，河南昭惠律師事務(wù)所律師。
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱北京網(wǎng)尚公司）訴被告鄭州時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡稱時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司）侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京網(wǎng)尚公司的委托代理人卜凱，被告時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司的委托代理人虎子鑫、申濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京網(wǎng)尚公司訴稱，其系經(jīng)授權(quán)依法取得電影《大話股神》在中國內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2009年8月發(fā)現(xiàn)對方未經(jīng)許可以營利為目的在經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)向公眾提供該部涉案電影的播放服務(wù)。對方的這種行為侵犯了其合法權(quán)益，并造成了巨大的損失，特訴至法院。
被告時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司答辯稱：1、北京網(wǎng)尚公司無證據(jù)證明享有涉案影片在中國內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2、北京網(wǎng)尚公司證據(jù)不足以證明我方侵權(quán)行為；3、北京網(wǎng)尚公司要求損失賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：影片《大話股神》系由上海華林影視文化有限公司出品并進(jìn)行攝制的。2007年8月15日，上海華林影視文化有限公司出具授權(quán)書一份，稱其擁有影片《大話股神》的合法發(fā)行權(quán)，并將該影片獨(dú)家授權(quán)給北京世紀(jì)星途文化傳播有限公司運(yùn)作。授權(quán)的性質(zhì)為獨(dú)家授權(quán)；授權(quán)的范圍為獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)、二次改編權(quán)及在網(wǎng)絡(luò)打擊盜版、及通過互聯(lián)網(wǎng)或?qū)拵Х欠ㄊ褂檬跈?quán)影視作品的網(wǎng)站及公司追究法律責(zé)任的權(quán)利；授權(quán)期限為3年，即2007年8月28日起至2010年8月28日止。在該授權(quán)書中還加蓋了上海華林影視文化有限公司的公章及負(fù)責(zé)人的簽名。2007年8月16日，北京世紀(jì)星途文化傳播有限公司將其對影片《大話股神》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及打擊盜版、追究法律責(zé)任等相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)委托與北京網(wǎng)尚公司，授權(quán)期限為3年，即2007年8月28日起至2010年8月28日止。據(jù)此，北京世紀(jì)星途文化傳播有限公司還出具了授權(quán)書并在該授權(quán)書中加蓋了該公司的公章及負(fù)責(zé)人的簽名。
2009年9月5日，北京市方正公證處出具了（2009）京方正經(jīng)證字第09841號公證書，證明北京網(wǎng)尚公司的委托代理人吳黨輝與該處兩名公證人員于2009年8月23日來到位于鄭州市金水區(qū)緯五路3號的時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司的BaBy網(wǎng)吧。該公證員隨機(jī)選擇了該網(wǎng)吧內(nèi)編號為A09號的計算機(jī)，并監(jiān)督吳黨輝進(jìn)行了操作：啟動計算機(jī)，輸入用戶編號為“17416634”及口令“123”，登陸該計算機(jī)。插入公證員準(zhǔn)備好的清潔U盤，在桌面上新建“BaBy網(wǎng)吧”的word文檔，單擊左鍵，選中桌面上的“BaBy影院”圖標(biāo)并保存在“BaBy網(wǎng)吧”的word文檔，雙擊桌面上“BaBy影院”圖標(biāo)，當(dāng)前顯示“天天影視”頁面，點(diǎn)擊“搜索”欄，輸入“大話股神”，點(diǎn)擊該頁面上方的“找片子”鍵，當(dāng)前屏幕顯示“電影《大話股神》”頁面，點(diǎn)擊該頁面上的“大話股神”，將其復(fù)制保存在“BaBy網(wǎng)吧”文檔中。點(diǎn)擊該頁面上“播放清單”列表下的該部影片，打開播放器開始播放，隨機(jī)選取畫面并進(jìn)行了截圖，將其內(nèi)容復(fù)制并保存在word文檔中。
以上事實(shí)有（2007）京證經(jīng)字第17878號公證書、（2007）京東證內(nèi)字第5869號公證書、（2008）京東方內(nèi)民證字第1786號公證書、（2009）京方正經(jīng)證字第09841號公證書、公證費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等在卷為證。
本院認(rèn)為：關(guān)于北京網(wǎng)尚公司是否享有涉案影片權(quán)屬問題。依據(jù)國家廣播電影電視總局電影管理局所發(fā)出的電審故字【2007】第049號電影片公映許可證表明，影片《大話股神》系由上海華林影視文化有限公司出品及攝制的，享有該部影片的版權(quán)。從上海華林影視文化有限公司出具給北京世紀(jì)星途文化傳播有限公司授權(quán)書來看，北京世紀(jì)星途文化傳播有限公司依據(jù)授權(quán)享有在中國地區(qū)（不包括香港、澳門、臺灣）獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)、追究法律責(zé)任等相關(guān)權(quán)利。北京世紀(jì)星途文化傳播有限公司與北京網(wǎng)尚公司簽訂的授權(quán)書亦系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)的法律規(guī)定，為有效協(xié)議。北京網(wǎng)尚公司依據(jù)該協(xié)議獨(dú)家享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、追究相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司在其經(jīng)營場所提供《大話股神》的網(wǎng)上在線觀看服務(wù)，既未征得北京網(wǎng)尚公司許可，也不屬于我國著作權(quán)法所規(guī)定的合理使用行為或法定許可行為，該行為侵犯了北京網(wǎng)尚公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報酬權(quán)。北京網(wǎng)尚公司請求時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司停止涉案影片的播放、賠償損失的理由成立，本院予以支持。對于時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司答辯稱北京網(wǎng)尚公司的證據(jù)不足以證明侵權(quán)行為，但因其未向本院出具任何相關(guān)證據(jù)予以證明，故此答辯理由，本院不予采信。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償�！庇捎诒本┚W(wǎng)尚公司沒有提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，也沒有提供證據(jù)證實(shí)時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司的違法所得，綜合考慮涉案影片的類型、知名度、合理支出、侵權(quán)行為性質(zhì)和后果，時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)營規(guī)模等因素，本院酌定賠償損失數(shù)額為2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項、第二款、第四十七條第一款第（一）項、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條，《公證程序規(guī)則》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告鄭州時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起立即停止播放影片《大話股神》；
二、被告鄭州時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千元。
如果被告鄭州時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告鄭州時代先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級人民法院。
審 判 長 朱 梅
審 判 員 龔 磊
代理審判員 劉俊斌

二O一 O年七月二十九日

書 記 員 張維（代）