沈钧峰诉张志彬买卖合同纠纷一案
——河南省郑州市惠济区人民法院(2010-11-8)
沈钧峰诉张志彬买卖合同纠纷一案
河南省郑州市惠济区人民法院
民事判决书
（2010）惠民二初字第474号
原告沈钧峰，男， 1975年1月29日出生。
委托代理人张玉振，男， 1977年8月10日出生。
被告张志彬（又名张彬），男， 1978年4月25日出生。
原告沈钧峰与被告张志彬买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月11日作出受理决定，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉振、被告张志彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是供销关系，2006年2月6日，原告应被告的要求向被告店内提供货物作为样品用，价值716元，2008年11月19日一批货物货款5000元未支付，同年11月29日支付1000元，下欠4000元未支付。2009年7月9日又一批货物货款500元未支付，两次共计欠款4500元，加上样品价值，共计5216元货款未支付。要求被告支付货款5216元、利息1000元、损失3000元，共计9216元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2006年2月9日收货单一份，证明被告收到样品货的数量及价格共计716元；
2、2008年11月19日及2009年7月9日欠条，证明被告欠货款共计4500元。
原告提供的证据经被告质证，对2008年11月19日的欠条无异议，但对2009年7月9日的欠条及2006年2月9日的收货单有异议，不是被告书写的。
被告辩称，2006年2月9日的条不是被告书写的，就算是欠条也过了诉讼时效，2009年7月9日的欠条也不是被告写的，2008年11月19日欠的是货款，不是现金。
被告未提供证据。
根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：
2008年11月19日被告出具欠条一份，欠条内容为“今欠货款伍仟元整（5000）。11月29号付1000元（壹仟元整），余欠4000元”。2009年7月9日被告出具欠条一份，欠条内容为“今欠货款伍佰元整＜500＞”。欠款共计4500元，被告至今未付款。
本院认为，原告持有被告出具的欠条要求被告支付货款4500元，证据充分，本院予以支持；被告称2009年7月9日的欠条不是其书写的，无证据支持，本院不予采信。被告张志彬出具的欠条应是对以往双方债权债务的确认，原告依据2006年2月9日的收货单索要货款，收货单不能证明欠款，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付利息1000元及损失3000元，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�！�、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间�！敝娑�，判决如下：
一、被告张志彬于判决生效后五日内向原告沈钧峰支付货款4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告沈钧峰负担10元，被告张志彬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 李 岚
二○一○年十一月八日
书 记 员 王 �。ù�
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
