霍银发与霍全仁确认合同效力纠纷一案
——河南省郑州市中级人民法院(2010-10-27)
霍银发与霍全仁确认合同效力纠纷一案
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
（2010）郑民四终字第1237号
上诉人（原审原告）霍银发又名霍银法，男，1945年8月18日生，汉族，住巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号。
委托代理人许秀勤，女，1966年1月23日生，汉族，住巩义市鲁庄镇赵城村石板坡28号。
被上诉人（原审被告）霍全仁，男，1967年7月4日生，汉族，住巩义市芝田镇芝田村。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
上诉人霍银发与因与被上诉人霍全仁确认合同效力纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案�；粢⒓捌湮写砣诵硇闱�,霍全仁及其委托代理人岳世璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2002年8月19日，霍银发、霍全仁签订协议中所涉及的永安服务楼位于郑洛路（芝田段）北侧，霍银发曾持有1992年5月15日巩义市人民政府颁发的土地使用权证书，该土地使用权证书上显示的用地面积为3165.9平方米，永安服务楼坐落于该土地使用权证书登记的面积范围内。自1994年霍银发将永安服务楼出租给霍全仁的父亲霍福交使用，双方签有租赁合同。2、1993年3月27日，霍银发和其前妻刘雪芬协议离婚，巩义市人民法院（1993）巩法芝民初字第30号民事调解书显示：310国道边的房产，除地下室大浴池房、五间小浴池房、二楼大厅内十小间房，停车场后边院内的鱼池、养猪场归霍银发所有外，其余一切房产归刘雪芬所有。3、1993年前后，霍银发曾向巩义市信用联社芝田信用社借款，后因霍银发未依约还款，借款人将霍银发诉至本院，本院下发了（1993）巩法民督字第1439、1440、1441、1442、1443号支付令。在强制执行支付令的过程中，本院于1997年4月10日作出（1995）巩执字第908号民事裁定书，裁定查封被执行人霍银发在310国道芝田段路北霍银发的房产。1997年4月15日，本院制作了查封清单，霍银发的前妻刘雪芬在查封清单上签字。2002年8月6日，本院向被查封房产的使用人霍全仁、闫现朝下发了协助执行通知书，要求二人限期搬离。4、2002年8月19日，霍银发、霍全仁签订协议书一份，约定：巩义市法院在执行芝田信用社诉霍银发借款4案过程中，霍银发无力还款，还欠霍全仁现金20万元用于建造原永安服务楼，现原永安服务楼由霍全仁经营运港大酒店。经霍银发同意把原永安服务楼房产及土地使用权转让给霍全仁（本房产位于郑洛路芝田段，东至豫星宾馆，西至康新奇门市，南至郑洛路，北至芝田村一组荒地。南北长92.4米，东西宽34.3米）�；羧蚀粢⒒怪ヌ镄庞蒙缢谋是房畋窘鸸布�6.7万元。原永安服务楼房产和土地使用权归霍全仁所有，此后，霍银发所欠一切外债与本房产和霍全仁无关。此协议经巩义联社和芝田信用社同意，签字之日起有效。此协议一式四份，霍银发、霍全仁、芝田信用社、巩义法院各执一份�；粢�、霍全仁在协议上签字，巩义市信用联社芝田信用社陈长安、张云龙也在协议上签字。协议签订后，霍全仁依约定偿还霍银发欠巩义市信用联社芝田信用社借款本金6.7万元，借款利息800元。2002年8月21日，申请人向本院出具证明四份，证明（1993）巩法督字第1439、1440、1441、1443号支付令执行完毕。5、庭审中，霍全仁向本院提供了2002年12月29日签有霍银发、霍全仁、霍学书名字的证明一份，证明的内容为：霍银发售给霍全仁位于郑洛路芝田段门面房一事，于2002年8月19日签订协议生效。现房款两清，为维护双方利益，今后任何人不得以任何理由干涉，双方不得以任何理由反悔，如反悔，除退还房款外，加罚反悔方三倍房款�？��；羧室源酥っ魉�2002年8月19日所签协议系有效协议�；粢⒍灾っ魃掀淝┳值恼媸敌圆怀忠煲�，但提出签字系不情愿所签，且证明上“见证人霍学书”的签名与其从其他卷宗中复印的证明上的签名不一致。6、在本案审理过程中，双方均提到2002年7月16日霍银发、刘雪芬与霍全仁签订的房产转让协议，该协议约定因转让方借用受让方现金20万元，无力偿还，达成协议如下：转让方愿将位于郑洛路（芝田段）北侧的一处房产作价24万元抵债，该处房产占地面积3165.9平方米，东至豫星宾馆，西至康新奇门市，南至空闲地，北至空闲地。房产包括门面楼、大门、围墙、机井及附属物。南北长92米，东西宽34.3米；协议签订后，转让方将土地使用证及租地协议一并转交给受让方；转让方的一切债务由转让方承担，受让方不负任何责任；土地使用权过户费由双方负担。协议上转让方处签有霍银发、刘雪芬的名字，受让方处签有霍全仁的名字。2002年7月26日，霍全仁取得了永安服务楼的土地使用权，持有巩义市人民政府颁发的巩集用（2002）字第00858号集体土地使用证，使用权面积为3165.9平方米。就该份协议，刘雪芬曾于2004年2月26日以霍银发、霍全仁为被告向本院提起诉讼，以协议未经刘雪芬同意为由要求确认2002年7月16日签订的房产转让协议无效。本院于2004年8月24日作出（2004）巩民初字第1046号民事判决书，依法驳回了刘雪芬的诉讼请求。判决下发后，刘雪芬及霍银发均不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）郑民二终字第220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘雪芬、霍银发不服（2005）郑民二终字第220号民事判决书，向郑州市中级人民法院申请再审，2005年10月22日郑州市中级人民法院作出（2005）郑民二立复字第161、162号驳回再审申请通知书，认为二人的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判应予维持。刘雪芬、霍银发又向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）豫法立民字第591号驳回申诉通知书，驳回了二人的申诉。7、在案件审理过程中，霍全仁向本院提供了2002年9月13日内容为“今收到霍全仁现金房款225000元正，收款人霍银发”的证明一份，用以证明双方履行了2002年8月19日的协议�；粢⒍愿弥っ鞯恼媸敌蕴岢鲆煲�，并于2009年12月23日向本院提出申请，要求对证明的笔迹是否霍银发本人所写及证明的制作时间进行鉴定。后霍银发又于2010年3月30日撤回了鉴定申请。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定合同无效的情形为（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定�；粢⒍�2002年8月19日协议上其签字的真实性不持异议，除陈述外，没有提供其它证据证明该协议系被人逼迫所签，故霍银发提出的协议系逼迫所签的理由不能成立。已生效的郑州市中级人民法院（2005）郑民二终字第220号民事判决书中已认定2002年7月16日刘雪芬、霍银发与霍全仁签订的房产转让协议系有效协议，故霍银发提出的协议内容不真实、侵犯刘雪芬利益的理由不成立。虽然签订协议时，房产处于查封期间，但查封房产，是为了执行本院下发的支付令，2002年8月21日霍全仁偿还6.7万元后法院已解除查封，该房产不受限制，协议继续履行已无障碍，且巩集用（2002）字第00858号集体土地使用证系巩义市人民政府颁发，为合法有效证件，因此霍银发提出的协议违反法律规定的理由亦不能成立。综合本案全部证据及各证据之间的联系，霍银发提供的证据不足以证明该协议存在法律规定的认定无效的情形，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回霍银发的诉讼请求。案件受理费一百元，由霍银发负担。
霍银发不服原审判决，向本院上诉称：霍银发没有借过霍全仁20万元，此20万债务是虚假的。房产转让协议及土地使用权转让协议是被威逼所签，我的前妻刘雪芬不知情也没有签字，所以协议是无效的侵权协议，一审法院认定事实错误。称房屋解封后，双方共同到土地部门办理了土地手续与事实不符，土地在查封期间，依法不能转让，非法转让的，转让手续无效。综上，一审法院认定事实不清，恳请二审法院依法查清事实给予公正判决。
霍全仁答辩称：2002年8月19日协议是对2002年7月16日刘雪芬、霍银发与霍全仁签订的房产转让协议的补充，而2002年7月16日的协议已经郑州市中级人民法院（2005）郑民二终字第220号民事判决书认定为有效协议�；粢⑶房畹氖率涤星诽跫跋喙刂ぞ菸�，签订转让协议时，虽房产处于查封阶段，但该查封是基于霍银发欠相关银行的款，2002年8月19日协议正是为履行该查封的内容而签订的，且有原诉请单位信用社的签字认可，并已办理了相关的合法手续，2002年8月19日协议应为有效，对原判应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：霍银发上诉要求认定2002年8月19日协议为无效，但其对2002年8月19日协议上签字的真实性不持异议，其称该协议系被人逼迫所签，但没有相关的证据加以证明，且该协议中的约定内容已实际履行，所涉及的房产已办理了相关的变更手续。故霍银发提出的协议系逼迫所签的理由不能成立�；粢⑻岢龅�2002年7月16日刘雪芬、霍银发与霍全仁签订的房产转让协议，已经本院（2005）郑民二终字第220号民事判决书所认定。2002年7月16日刘雪芬、霍银发与霍全仁签订的房产转让协议系有效协议，故霍银发提出的协议内容不真实、侵犯刘雪芬利益的理由亦不成立。虽然签订协议时，房产处于查封期间，但查封房产，是为了执行原巩义法院下发的支付令。原审以2002年8月21日霍全仁偿还6.7万元后法院已解除查封，该房产不受限制，协议继续履行已无障碍，且巩集用（2002）字第00858号集体土地使用证系巩义市人民政府颁发，为合法有效证件的认定是正确的。因此，霍银发提出的协议违反法律规定的理由亦不能成立。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霍银发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 贵 斌
审 判 员 刘 红 军
审 判 员 刘 静
二○一○年十月二十七日
书 记 员 杜 麒 麟
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
