久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 王國順與王國俊買賣合同糾紛一案

    ——河南省鄭州市中級人民法院(2010-11-2)



    王國順與王國俊買賣合同糾紛一案


    河南省鄭州市中級人民法院
    民事判決書
    (2010)鄭民三終字第347號
    上訴人(原審被告)王國順,男,1944年8月16日出生,漢族,住鄭州市管城回族區(qū)城南路190號2號樓附4號。
    委托代理人周華意,鄭州市中原區(qū)航海西路法律服務(wù)所法律工作者。
    委托代理人王凌,男,1975年12月10日出生,漢族,住鄭州市管城回族區(qū)城南路190號2號樓附4號,系王國順之子。
    被上訴人(原審原告)王國俊,男,1936年11月28日出生,漢族,住鄭州市惠濟區(qū)長興路街道辦事處南陽村社區(qū)4號樓。
    委托代理人王彥召,河南路德律師事務(wù)所律師。
    上訴人王國順因與被上訴人王國俊買賣合同糾紛一案,不服鄭州市惠濟區(qū)人民法院(2008)惠民一初字第561號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原審法院經(jīng)審理查明:王國俊、王國順兄妹六人,分別為王國俊、王國炳、王國順、王國欣、王國平、王喜梅。關(guān)欽蘭為王國俊、王國順之母。王國俊及其母親,均為南陽寨村村民。1990年4月29日,王國順與母親關(guān)欽蘭共同購買了南陽寨村90號房屋一套,王國順交納了房款6599.22元。1995年10月,王國順將此房屋以14700元價格賣給了王國俊。王國俊一直在該房屋居住至2006年7月,2006年7月,南陽寨村委會因舊村改造,對該房屋進行丈量時,王國俊為避免子女因這套房子產(chǎn)生糾紛,讓丈量人員將王國順登記為該房屋房主,并向舊村改造指揮部保證,2006年7月31日前,將垃圾清理干凈。當(dāng)月,王國順與王國俊女兒王玉敏、及親屬簽訂關(guān)于關(guān)欽蘭遺留老宅舊村改造換三套住房協(xié)議,約定三套住房三人各分一套。2007年10月,王國順以原拆遷房戶主的名義,在惠濟區(qū)南陽寨社區(qū)二期指揮部,購買面積分別為104.36平方米和89.28平方米住房兩套。
    原審法院認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)精神,在農(nóng)村房屋買賣中,出賣人作為原宅基地的使用人,其售房行為隱含了放棄宅基地使用權(quán)的意思表示,隨著房屋的交付,出賣人的棄權(quán)行為也發(fā)生了法律效力。棄權(quán)行為一旦發(fā)生法律效力,能否撤銷,就取決于買受人的態(tài)度。根據(jù)“房地一致”原則,出賣人因放棄宅基地使用權(quán)而喪失了房屋的所有權(quán),無權(quán)主張?zhí)岢龇颠房屋的請求。本案中,王國順于1995年10月,將其所有的房屋以14700元的價格賣給了王國俊,是其真實意思的表示,且不違反法律規(guī)定,行為有效,原審法院予以確認(rèn)。故王國俊請求確認(rèn)雙方房屋買賣行為有效的訴訟請求,事實清楚、證據(jù)充分,原審法院予以支持。王國順辯稱,雙方之間系租賃關(guān)系的主張,證據(jù)不足,原審法院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十七條之規(guī)定,原審法院判決:王國俊與王國順之間房屋買賣行為有效。
    王國順不服原審判決,上訴稱:1、一審程序違法。王玉敏才是本案的適格當(dāng)事人,王國俊不具備主體資格。2、一審法院對我方證據(jù)未采用,而沒有提供理由。3、對方一審時提供的錄音,在一審過程中沒有進行播放,我方也未對該證據(jù)進行質(zhì)證,程序違法。4、一審認(rèn)定事實錯誤,原審判決稱,我將此房屋以14700元價格賣給了對方,與事實不符,該款應(yīng)是租金。請求撤銷原判,改判駁回對方訴訟請求或發(fā)回重審。
    王國俊答辯稱:當(dāng)時王國順要賣房,母親不同意,讓王玉敏交的這個錢,他們都說過這個事,都有證明,鄰居們也知道這個房子賣了。原審判決正確,請求駁回上訴,維持原判。
    本院查明的事實同原審。
    本院認(rèn)為:房屋買賣雙方是王國順與王國俊,因此,本案主體無誤。王國順收到14700元后,將房屋交付給王國俊,王國俊一直占有、使用多年,故王國順認(rèn)為14700元是租金,而非買賣價款的理由缺乏證據(jù)支持,王國俊請求確認(rèn)買賣行為有效的主張成立。原審事實清楚,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
    駁回上訴,維持原判。
    二審案件受理費100元,由王國順負(fù)擔(dān)。
    本判決為終審判決。

    審 判 長 李 黎
    審 判 員 程 文
    代理審判員 王勝利

    二0一0年十一月二日

    書 記 員 葉志堅(代)





    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .