郑州长远电讯有限公司黄仕贤、郑州长远电讯有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案
——河南省郑州市中级人民法院(2010-11-10)
郑州长远电讯有限公司黄仕贤、郑州长远电讯有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
（2010）郑民三终字第861号
上诉人（原审被告）郑州长远电讯有限公司，住所地：郑州市中原路103号附14号。
法定代表人闫云毅,该公司总经理。
委托代理人戴月历，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄仕贤
委托代理人雷涛，河南开达律师事务所律师。
原审被告郑州长远电讯有限公司第一分公司，住所地：郑州市二七区南乔家门通讯大世界北侧“澳加栖数码通讯城”一楼。
负责人蒋俊红
上诉人郑州长远电讯有限公司(以下简称长远公司)因与被上诉人黄仕贤、原审被告郑州长远电讯有限公司第一分公司（第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长远公司的委托代理人戴月历，黄仕贤的委托代理人雷涛到庭参加诉讼，第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄仕贤与第一分公司口头协商购买手机的业务，第一分公司向黄仕贤发出通知，内容为：因我公司内部调整，现一二部完全合并，办公地址、账务、均已合并为一个部门，开户行：农村信用社二七分社；户名蒋俊红；账号00000037006730089889�；剖讼陀�2009年5月27日向第一分公司代表人蒋俊红帐户汇款13030元，第一分公司代表人蒋俊红收到该款后，一直未向黄仕贤提供手机。故黄仕贤诉至原审法院，请求长远公司、第一分公司返还欠款13030元及利息。
原审法院认为，黄仕贤与第一分公司买卖协议意思表示真实，不违法律、法规的强制性规定，合法有效�；剖讼桶凑赵级ㄏ虻谝环止敬砣私『熘付ǖ恼撕呕憧�13030元，第一分公司未向黄仕贤履行供货义务，对形成本案纠纷应承担违约责任。本案中，第一分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由长远公司承担责任。并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2009年5月27日起至2009年7月17日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审法院判决：郑州长远电讯有限公司在本判决生效后十日内支付黄仕贤欠款13030元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2009年5月27日起至2009年7月17日止）。
长远公司不服原审判决，上诉称：1、原判决程序违法，漏列当事人。2、长远公司与第一分公司从未与黄仕贤签订任何口头与书面购销合同。也没有收到其购货款13030元。3、款汇到蒋俊红个人账号，应为蒋俊红个人行为，与公司没有关系。请求改判，驳回黄仕贤的起诉。
黄仕贤答辩称：1、双方之间存在合法有效的买卖合同关系。2、王萌与蒋俊红的行为代表公司。3、第一分公司不具有法人资格，应由长远公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
第一分公司未作陈述。
本院查明的事实同原审。
本院认为，证人证言、长远公司的通知以及存款凭条等证据，可以证明黄仕贤与第一分公司之间存在买卖合同关系，以及黄仕贤向长远公司通知所指定的帐户打款的行为。长远公司未向黄仕贤发货，欠款应当返还。该交易行为与蒋俊红个人无关，故，原审并未漏列当事人。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由郑州长远电讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 程 文
代理审判员 王胜利
二0一0年十一月十日
书 记 员 杨蕊（代）
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
