谢江勇申请撤销郑州仲裁委员会郑仲裁字第90号仲裁裁决一案

河南省郑州市中级人民法院
民事裁定书
（2010）郑民三撤仲字第33号
申请人谢江勇。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被申请人崔和平。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
申请人谢江勇申请撤销郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第90号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谢江勇的委托代理人黑慧敏、崔和平的委托代理人孙克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢江勇申请称：1、郑州仲裁委员会作出的（2010）郑仲裁字第90号裁决书，程序违法。谢江勇与崔和平之间既不存在合同关系，又没有仲裁协议，仲裁机构不得受理。崔和平的仲裁请求，不符合法律规定。对此，谢江勇在仲裁答辩书中已经提出。2、崔和平在仲裁开庭前，未提交任何证据，谢江勇当庭对其证据不予质证，仲裁庭将未经质证的证据，作为认定案件事实的依据，与法律相违背。请求撤销郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第90号裁决。
崔和平答辩称：1、崔和平申请仲裁，是依据与谢江勇之间合法有效的协议，租赁协议约定的解决纠纷方式，适用于双方，且谢江勇未提出过异议。2、崔和平提交的证据并未超过举证期限，仲裁书和笔录可以印证，仲裁程序合法，不存在法律规定的撤销情形。请求驳回谢江勇的撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明：1、蒋龙喜与谢江勇的租赁协议第六条第（四）款约定，在房屋租赁期间，蒋龙喜有权将房屋产权转移给第三者，不必征得谢江勇同意，但应提前通知谢江勇，不影响本协议履行，此协议对谢江勇与第三人发生法律效力。2、谢江勇的仲裁答辩书，答辩意见有谢江勇与崔和平不存在合同关系。3、仲裁开庭审理笔录显示，谢江勇对崔和平出示的房产证、租赁协议、律师函进行了质证，质证意见是，对真实性无异议，对证明内容有异议。对崔和平提交的谢江勇诉蒋龙喜仲裁申请书，认为对方未在举证期内提交，不予质证。
本院认为：谢江勇与蒋龙喜的租赁协议约定，此协议对谢江勇与第三者发生法律效力。该协议同时约定，发生争议提交郑州仲裁委员会仲裁。故该协议效力及于谢江勇与崔和平，谢江勇认为与崔和平之间无仲裁协议的理由不能成立。按照法律规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。谢江勇在仲裁答辩书中答辩，与崔和平不存在合同关系，不能视为是对仲裁协议效力的异议。仲裁庭审时，谢江勇对崔和平提交的3份定案证据，发表了质证意见，故其认为仲裁庭采用的证据未经质证的理由，无事实依据，仲裁程序合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谢江勇撤销郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第90号裁决的申请。
案件受理费400元，由谢江勇负担。



审 判 长 李 黎
审 判 员 程 文
代理审判员 王胜利

二0一0年十月二十九日

书 记 员 杨蕊（代）