久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

鄺占軍與鄺向陽民間借貸糾紛一案

河南省鄭州市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2010)鄭民三終字第913號(hào)
上訴人(原審被告)鄺占軍，男。
委托代理人程遠(yuǎn)省，河南世紀(jì)通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鄺向陽，男。
委托代理人王廣福，河南國基律師事務(wù)所律師。
委托代理人李波，河南國基律師事務(wù)所律師。
上訴人鄺占軍因與被上訴人鄺向陽民間借貸糾紛一案，不服鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院（2009）惠民一初字第288號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鄺占軍及其委托代理人程遠(yuǎn)省，被上訴人鄺向陽的委托代理人王廣福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2007年9月9日，鄺占軍向鄺向陽借款80000元，約定2008年7月1日前償還，如到期不還則按照借款總額日利率千分之五收取違約金。鄺占軍向鄺向陽出具借條一份。借款到期后，經(jīng)鄺向陽多次催要，鄺占軍未償還該借款。故鄺向陽要求依法判令鄺占軍歸還鄺向陽80000元借款及違約金20000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為：鄺占軍借鄺向陽80000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故鄺向陽要求鄺占軍償還借款80000元的訴訟請求予以支持。鄺向陽要求鄺占軍支付違約金的訴訟請求，因雙方在借款時(shí)已約定借款利息，且不超過有關(guān)利息的規(guī)定，本院予以支持；鄺占軍經(jīng)原審法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還�！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付�！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息�！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百三十條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決�！钡囊�(guī)定，原審判決：鄺占軍于本判決生效后十日內(nèi)返還鄺向陽借款80000元、違約金20000元，以上共計(jì)100000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)1020元，由鄺占軍負(fù)擔(dān)。
鄺占軍上訴稱：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”而中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率為5.40%，據(jù)此計(jì)算民間借貸利率最高不得超過21.60%。但鄺占軍和鄺向陽約定的違約金為日千分之五，折算為年利率則為180%，該利率標(biāo)準(zhǔn)顯然違反了上述司法解釋的規(guī)定。因此，鄺占軍和鄺向陽約定的違約金超出法定利率標(biāo)準(zhǔn)部分是無效的。一審判決認(rèn)定該違約金約定“不超過有關(guān)利率的規(guī)定”顯然是錯(cuò)誤的。綜上，請求：1、撤銷一審判決，并做出公正裁判；2、判令鄺向陽承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
鄺向陽答辯稱：鄺占軍認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，借條約定的是違約金并非借款利率，鄺占軍的上述理由是適用利率規(guī)定，顯然是錯(cuò)誤的。應(yīng)駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)是一審判決鄺占軍承擔(dān)2萬元違約金是否過高？鄺占軍逾期還款，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)違約責(zé)任，但違約責(zé)任主要應(yīng)體現(xiàn)補(bǔ)償性，違約金應(yīng)當(dāng)用于補(bǔ)償一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人違約所遭受的損失，同時(shí)違約責(zé)任具有補(bǔ)償性，也是民法平等、等價(jià)原則的體現(xiàn)，鑒于本案的性質(zhì)為民間借貸糾紛，鄺向陽因鄺占軍逾期還款所遭受的損失通常也就是利息損失，所以鄺占軍應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任最高限度也就是按照銀行同類貸款利率的四倍向鄺向陽支付利息。因鄺占軍至今未償還借款，則自鄺占軍逾期還款之日按同期中國人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算至現(xiàn)在，其數(shù)額已經(jīng)超過了2萬元，故本院認(rèn)為一審判決鄺占軍承擔(dān)2萬元違約金并不違反法律規(guī)定。鄺占軍的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人鄺占軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 王華偉
審 判 員 曾小潭
代理審判員 馬 莉
二○一○年十一月一日
書 記 員 余萍燕（代）