鲜金贤赔偿纠纷二案
——河南省郑州市中级人民法院(2010-11-8)
鲜金贤赔偿纠纷二案
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
（2009）郑民三初字第419号
原告(本诉原告、反诉被告)鲜金贤，男。
委托代理人陆新全，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托代理人封冠洪，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被告（本诉被告、反诉原告）登封市告城镇群旺煤矿，住所地：登封市告城镇水峪村。
法定代表人王书勤，该矿矿长。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
原告鲜金贤诉被告登封市告城镇群旺煤矿（以下简称群旺煤矿）及被告群旺煤矿反诉原告鲜金贤赔偿纠纷二案，原告鲜金贤于2005年9月1日向本院提起诉讼，被告群旺煤矿于2007年8月27日向本院提起反诉，本院于2007年11月8日作出（2005）郑民三初字第310号民事裁定。鲜金贤不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月2日作出（2008）豫法民二终字第12号民事裁定，指令本院对本案进行实体审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲜金贤的委托代理人陆新全、封冠洪，被告群旺煤矿的委托代理人栗魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜金贤诉称:2002年8月3日，鲜金贤以新密市宋楼煤矿建设指挥部采煤队的名义和群旺煤矿签订《生产劳务协议》，根据协议约定，鲜金贤交纳安全保证金220000元，20000元用于保险金，其余200000元合同终止时，退还鲜金贤。并按协议鲜金贤垫付了一些费用。因水仓没做成，加之四主证不齐，双方于2003年3月9日达成疏散工人协议，该协议约定2003年内必须开工，但鲜金贤多次要求重新开工，群旺煤矿均以煤矿不具备开工条件为由未开工，2003年底，鲜金贤得知煤矿已由他人经营，根据生产劳务协议，群旺煤矿剥夺了鲜金贤自己做回采面的回采权，是单方的违约行为，造成鲜金贤巨额损失。因此，请求法院判令：1、群旺煤矿赔偿鲜金贤经济损失4878600元。2、群旺煤矿返还安全保证金200000元。3、群旺煤矿偿付鲜金贤垫付款132500元（其中电费130000元，购风机款2500元）。4、群旺煤矿返还借款41000元。5、群旺煤矿支付产煤工资及费用377477.7元。6、群旺煤矿承担本案诉讼费用。
被告群旺煤矿答辩称：1、鲜金贤起诉的经济损失没有依据。2、保证金200000元，鲜金贤没有交过。3、交纳电费和购买风机费用是鲜金贤依据协议应当履行的义务。4、借款都用于煤矿的生产，不应放入借款中。5、支付工资及产煤费用是鲜金贤自已单方计算的，不予认可。综上，请求法院依法驳回鲜金贤的诉讼请求。
群旺煤矿提出反诉称：1、双方签订协议后，群旺煤矿按约履行了合同，鲜金贤严重违约，采煤量低于合同约定的义务，保证金未交纳，反而群旺煤矿为其垫付了保险金2万元及电费，群旺煤矿向鲜金贤借款34830元，鲜金贤给群旺煤矿造成了极大的损失。请求法院判令：1、鲜金贤向群旺煤矿支付合同违约金470000元并赔偿损失550000元。2、鲜金贤返还群旺煤矿垫付的工资、保险金及电费452900.75元。3、鲜金贤返还群旺煤矿借款34830元。4、鲜金贤承担本案的诉讼费用。
鲜金贤对群旺煤矿的反诉答辩称：1、群旺煤矿认为我方违约没有事实依据，合同约定违反国家规定，是无效的。2、采煤前期应有准备工作和期限，群旺煤矿使鲜金贤无法生产，所以不存在违约，不应支付违约和损失，电费应由群旺煤矿承担而不应由鲜金贤支付，借款不是鲜金贤借的，不应支持。关于鲜金贤起诉的第二项返还保证金变更为15万元，第三项变更为偿付垫付款102500元（其中电费100000元，购风机2500元）。请求法院驳回群旺煤矿的诉讼请求。
本院经审理查明：2002年8月3日，新密市宋楼煤矿建设指挥部采煤队（以下简称采煤队）与群旺煤矿签订《登封市群旺煤矿生产劳务协议》（以下简称《生产劳务协议》），约定：一、承包方式及内容：1、群旺煤矿将该矿的安全生产一次性大包给采煤队，采煤队在生产中必须搞好采、掘、修、机运通风和排水用电管理，在原有设备的基础上购置生产所需的一切物资材料（机、电、木、建筑）及井下所有工人工资均由采煤队负责。（新增固定财产建筑属群旺煤矿承担）。2、凡汛期过后起动生产、排水等一切费用均由群旺煤矿承担，采煤队先垫付。第二年群旺煤矿付给鲜金贤叁万元排水电费，其余由鲜金贤负责。生产起动后，鲜金贤在生产中必须听从群旺煤矿技术人员的指挥，按照群旺煤矿的设计要求去施工生产，机电设备的使用和安装必须符合煤矿规程规定，否则按违章处理。3、群旺煤矿负责办理更换年审一切证照。4、全矿所有的电费由鲜金贤每月底一次性交给群旺煤矿，否则由此造成的各种损失均由鲜金贤承担。5、生产任务，当水排完开始清淤生产的第一个月，根据实际情况定产，以后每月完成产煤1.4万吨。超产有奖，按超产部分每吨奖8元，欠产每吨罚5元。掘进、开拓、巷修可按群旺煤矿每月实际下达任务完成，否则每米罚50元，包括各水仓清挖。二、吨煤价格：鲜金贤在完成采、掘、修工作任务下每出一吨煤群旺煤矿付给鲜金贤60元。如销售价格上涨或下浮吨煤工资不变。三、付款办法：鲜金贤在达到正常生产情况下，每月能按时完成群旺煤矿下达的各项生产任务，群旺煤矿每月结算一次，一月内付清。否则鲜金贤有权按承包吨煤价销煤，抵付工资，群旺煤矿不能有任何借口阻拦。四、煤的计量方法：鲜金贤所生产的煤按群旺煤矿指定的矿车容器来装，装多少由鲜金贤和群旺煤矿双方过磅为准，记数人员由鲜金贤和群旺煤矿双方各派一人，并装电子计数器，三方对照核实后，按百分之三扣煤损耗，煤必须保质、保量、纯净，否则群旺煤矿有权扣煤吨数。五、群旺煤矿责任：提供现有供电线路、提升设备、住宿和办公场所。六、鲜金贤责任：承担风机工、绞车工、电工、充灯工、木工等工资和全矿的电费，以及购进木料。生产人员所需一切的证件由鲜金贤出资，群旺煤矿负责办理上岗证。（五大矿长证由群旺煤矿出资办理）。七、风险金（押金）交付办法：鲜金贤在开始进入正式生产之时须向群旺煤矿一次性交付安全保证金贰拾贰万元，（即对井下工程、煤田、安全人身事故保险）。该款除交贰万元保险金外，其余贰拾万元到合同终止，鲜金贤生产任务完成，无违章事故发生，可退给鲜金贤。八、承包期限:该矿安全生产承包期两年（签字之日算起至贰零零四年6月20日），另外该矿若在承包期内鲜金贤生产当中，群旺煤矿有权变卖矿，但鲜金贤所做的回采面群旺煤矿可保证让鲜金贤回采完毕。掘进工作面群旺煤矿可按实际价格双方协商解决，鲜金贤所投设备可以质论价作给矿方。九、违约责任及其具体细则。群旺煤矿违约细则：1、因各种证件不合法，鲜金贤不能正常生产；2、鲜金贤在完成群旺煤矿所有安全生产指标私自终止合同；3、工资到月不付给鲜金贤造成停产；4、因费用拖欠造成停产；5、矿群关系调解不好造成停产。鲜金贤违约细则：1、当月生产任务完不成，产量下降；2、人员上不够，设备跟不上，半途终止合同；3、采掘失调，
工程质量不合格；4、不听指挥乱挖乱采；5、技术力量跟不上，事故连续发生；6、电费不按时缴纳造成停电停产；7、主管部门查出的隐患限期不整改，缴不上�？钤斐赏２�。综上条款，鲜金贤和群旺煤矿双方愿严格遵照执行，如有违约愿赔对方贰拾万元。十、该矿在生产中如发生意外政策性法规变更和人力不可抗拒的自然灾害，不超过五天费用全部由鲜金贤负责，如超出五天再另行计算，费用双方各一半。该协议由群旺煤矿签章、王书勤签字，鲜金贤代表新密市宋楼煤矿建设指挥部采煤队签章并签字，中方王发政签字。
2002年11月28日，王书勤作为群旺煤矿代表与鲜金贤签订《补充协议》，约定：在原协议基础上，经双方协商达成以下补充协议：一、中井原水仓清挖及新进水仓的一切费用由群旺煤矿承担，投入使用后交付鲜金贤管理、清挖、维修。二、西井已退出，群旺煤矿收回，西井一切费用及各种责任群旺煤矿承担，鲜金贤无权干涉其管理和生产。三、10月份电费群旺煤矿承担1.5万元。四、掘进岩巷时群旺煤矿补鲜金贤每米300元。五、如发生变化双方协商解决。
2003年3月9日，群旺煤矿代表王书勤与鲜金贤代表杨宁、赵国祥签订《临时协议》，约定：因按春节前鲜金贤和群旺煤矿双方口头协商安排春节后开工之事，春节后鲜金贤工人到位，但因水仓没做成，水不能归位，解决不了排水和安全隐患问题加上证件不齐，工人长呆易生事非。为了稳定工人，双方达成疏散工人，双方达成疏散工人意见如下：一、鲜金贤疏散工人前，鲜金贤和群旺煤矿双方各拿一半工人误工费，群旺煤矿43500元，鲜金贤43500元,待工人拿到误工费，工人不疏散由鲜金贤负责。如群旺煤矿不及时付钱，工人等待期间另算时间（指3月10日以后）。二、鲜金贤和群旺煤矿原有协议依还有效。疏散工人后，待群旺煤矿修好水仓安好排水设备和通风具备，不再存在安全隐患后，鲜金贤重新组织工人到位，将现有采区采完。在疏散工人的阶段，鲜金贤可将自有的设备和物资从群旺煤矿矿内撤走，群旺煤矿不得提异议。如再开工，待群旺煤矿和鲜金贤先商量后上人。三、涉及合同和原有问题的事，群旺煤矿和鲜金贤主要负责人鲜金贤另行协商。
群旺煤矿和鲜金贤在履行上述协议过程中，鲜金贤向群旺煤矿交纳了150000元保险金，群旺煤矿共向鲜金贤借款143500元，其中100000元用于交纳电费，2500元用于购买风机。群旺煤矿于2002年12月6日支付鲜金贤包工队工资99260元，依据《临时协议》支付鲜金贤包工队工资43500元，共向鲜金贤垫付电费290140.75元，鲜金贤向群旺煤矿借款34830元。
本院认为：根据河南省高级人民法院（2008）豫法民终12号民事裁定书认定的事实，鲜金贤个人享有采煤队的权益。鲜金贤具有原告的诉讼主体资格。故，鲜金贤与群旺煤矿于2002年8月3日、2002年11月28日签订的《登封市群旺煤矿生产劳务协议》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的义务履行。在合同履行过程中，双方又于2003年3月8日签订《临时协议》，鲜金贤对该协议无异议。本院予以确认。本院认为本案争议的焦点为：1、关于电费、购风机费用、借款负担的问题。2、关于违约责任的承担及返还风险金的问题。3、关于请求支付产煤工资的问题。4、关于双方请求对方赔偿经济损失的问题。
（一）关于电费、购风机费用、借款负担的问题。根据《生产劳务协议》第一条第1、5项及第七条的约定，购置物资材料由鲜金贤负责，由鲜金贤承担全矿的电费，每月月底一次性交给群旺煤矿。因此，鲜金贤请求偿付垫付电费及购风机款共计102500元的请求不成立，本院不予支持。群旺煤矿代替鲜金贤所缴纳的电费290140.75元，其中应包含群旺煤矿已借100000元交纳的电费，根据《补充协议》第三条约定，群旺煤矿承担10月份电费15000元，鲜金贤应返还群旺煤矿为其代垫的电费175140.75元。群旺煤矿向鲜金贤的借款41000元，应予返还。鲜金贤向群旺煤矿借款34830元，应予返还。
（二）关于违约责任的承担及返还保证金的问题
根据《生产劳务协议》第八条、第十条及《临时协议》的约定，鲜金贤仅交纳150000元保证金，而因群旺煤矿未修好水仓及安全隐患问题造成停工原因，双方达成疏散协议，群旺煤矿违约致使双方劳务协议无法继续履行。因此，鲜金贤请求群旺煤矿支付违约金200000元及返还风险金150000元的理由成立，本院予以支持。
三、关于请求支付产煤工资的问题
根据《生产劳务协议》第一条第一项约定，井下工资由鲜金贤负责。鲜金贤请求群旺煤矿支付产煤工资的理由不成立，本院不予支持。虽鲜金贤提供《2002年9月至12月老鲜包工队结算表》，群旺煤矿未签字也不予认可，群旺煤矿请求鲜金贤偿还其代为垫付鲜金贤包工队的工资款99260元，本院予以支持。
四、关于双方请求对方赔偿经济损失的问题
根据《补充协议》第四条约定，鲜金贤提供《群旺煤矿鲜金贤包工队2002年掘进巷道修造表》一份，有鲜金贤、群旺煤矿双方签字认可1022.6米，每米300元，共计306780元，因此，群旺煤矿应补偿鲜金贤306780元。关于双方均请求对方赔偿可得利益损失问题，双方对于停工达成一致意见，因群旺煤矿原因未使鲜金贤继续承包，群旺煤矿已按约定支付违约金200000元，对于鲜金贤每月产煤吨数是否违反合同约定，双方均未提供证据予以证明。因此，对鲜金贤和群旺煤矿的损失计算没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、登封市告城镇群旺煤矿应于本判决生效之日起十日内返还鲜金贤安全保险金150000元、违约金200000元、借款41000元、补偿款306780元，以上共计557780元；
二、鲜金贤应于本判决生效之日起十日内返还登封市告城镇群旺煤矿垫付的工资99260元、借款34830元、电费175140.75元，以上共计309230.75元。
三、驳回原告鲜金贤的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告登封市告城镇群旺煤矿的其他反诉请求。
以上一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费38158元，由鲜金贤负担3774元，群旺煤矿负担34384元，反诉案件受理费18369元，由鲜金贤负担14617元，群旺煤矿负担3752元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 焦小英
代理审判员 曾小潭
代理审判员 秦 宇
二○一○年十一月八日
书 记 员 李玉光（代）
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
