久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

鄭州電力電纜有限公司及鄭州電力電纜有限公司銷售分公司侵犯商標專用權(quán)糾紛一案

河南省鄭州市中級人民法院
民事判決書
（2010）鄭民三初字第131號
原告鄭州電纜有限公司，住所地：鄭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)第五大街以東經(jīng)北二路以北。
法定代表人陳遠，該公司董事長。
被告鄭州電力電纜有限公司，住所地：新鄭市郭店鎮(zhèn)五里口。
法定代表人谷西強，該公司董事長。
被告鄭州電力電纜有限公司銷售分公司，住所地：鄭州市中原區(qū)華山路79號。
負責(zé)人鄭福安，該分公司經(jīng)理。
原告鄭州電纜有限公司（以下簡稱鄭纜公司）訴被告鄭州電力電纜有限公司（以下簡稱鄭電公司）及鄭州電力電纜有限公司銷售分公司（以下簡稱鄭電銷售分公司）侵犯商標專用權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭纜公司委托代理人、被告鄭電公司及鄭電銷售分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭纜公司訴稱：鄭纜公司于2008年4月21日從鄭州電纜集團有限責(zé)任公司受讓取得國家工商行政管理局商標局（以下簡稱國家商標局）頒發(fā)的第247647號和第4018386號商標，被告鄭電公司及鄭電銷售分公司未經(jīng)鄭纜公司許可，在其經(jīng)營場所的標牌和櫥窗上使用與第247647號、第4018386號注冊商標完全相同的“ZL”圖形進行廣告宣傳，侵犯了原告鄭纜公司的注冊商標專用權(quán)，給原告鄭纜公司造成了經(jīng)濟損失。故訴至法院，請求判令被告鄭電公司及鄭電銷售分公司：1、立即停止侵犯商標專用權(quán)的行為，拆除使用在廣告標牌、櫥窗上的與原告鄭纜公司所擁有的注冊商標完全相同的“ZL”字樣及圖形；2、連帶賠償經(jīng)濟損失30萬元；3、承擔(dān)本案訴訟費用。
原告鄭纜公司為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：1、第247647號商標注冊證；2、核準續(xù)展注冊證明；3、轉(zhuǎn)讓申請受理通知書；4、核準商標轉(zhuǎn)讓證明；5、注冊商標變更證明。該組證據(jù)證明：鄭纜公司享有第247647號商標的商標專用權(quán)。
第二組證據(jù)：1、第4018386號商標注冊證；2、轉(zhuǎn)讓申請受理通知書；3、核準商標轉(zhuǎn)讓證明。該組證據(jù)證明：鄭纜公司享有第4018386號商標的商標專用權(quán)。
第三組證據(jù)：1、鄭電銷售分公司經(jīng)營場所的照片3張；2、侵權(quán)錄像光盤1張；3、鄭電公司網(wǎng)站下載的圖片1張。該組證據(jù)證明：鄭電公司及鄭電銷售分公司的侵權(quán)事實。
第四組證據(jù)：1、鄭電公司及鄭電銷售分公司的工商登記資料；2、鄭纜公司與鄭電銷售分公司的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同25份；3、律師代理費發(fā)票1張。該組證據(jù)證明：鄭電銷售分公司從成立至今一直使用鄭纜公司的兩個商標，并處于正常經(jīng)營狀態(tài)，給原告鄭纜公司造成了經(jīng)濟損失，并且鄭纜公司為制止侵權(quán)行為支付律師費5萬元，因鄭電銷售分公司不具有獨立承擔(dān)責(zé)任的法人資格，應(yīng)與鄭電公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告鄭電公司及鄭電銷售分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為照片中顯示豎著的廣告標牌與鄭電公司及鄭電銷售分公司無關(guān)，櫥窗上的商標是改制前遺留問題，在裝修期間已做處理，律師代理費過高不應(yīng)支持。
被告鄭電公司及鄭電銷售分公司辯稱：鄭電銷售分公司櫥窗上的商標不是其制作的，是原鄭州電纜（集團）股份有限公司遺留下來的標識，豎著的廣告標牌也不是鄭電銷售分公司制作的，其上面也沒有標示鄭電銷售分公司的信息，鄭電公司及鄭電銷售分公司不存在侵犯鄭纜公司商標權(quán)的問題，另外，一個被控侵權(quán)行為不應(yīng)存在兩個侵權(quán)主體，請求依法駁回鄭纜公司的訴訟請求。
被告鄭電公司及鄭電銷售分公司為支持其答辯意見，向本院提交照片4張，證明：鄭電銷售分公司櫥窗上的商標是原鄭州電纜（集團）股份有限公司遺留下來的，現(xiàn)已清除，鄭纜公司與鄭電銷售分公司之間位置相鄰，廣告標牌不處于鄭電銷售分公司范圍內(nèi)，也非鄭電銷售分公司所制作，鄭電公司及其鄭電銷售分公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
鄭纜公司對上述證據(jù)的真實性無異議，認為這些照片反而說明了鄭電銷售分公司侵犯鄭纜公司商標權(quán)的事實。
經(jīng)審理查明：第247647號“ZL”商標于1986年4月15日經(jīng)國家商標局核準登記為注冊商標，注冊人為鄭州電纜廠，核定使用商品為第10類“制造電線、電纜用機械”，該商標于2006年4月20日經(jīng)國家商標局核準商標續(xù)展注冊，有效期至2016年4月14日。2005年3月3日，經(jīng)國家商標局核準變更注冊人為鄭州電纜集團有限責(zé)任公司。2008年4月21日，經(jīng)國家商標局核準原告鄭纜公司受讓取得第247647號注冊商標。
第4018386號“ZL”商標于2006年5月28日經(jīng)國家商標局核準登記為注冊商標，注冊人為鄭州電纜集團有限責(zé)任公司，核定使用商品為第9類“電纜；電線；同軸電纜；電線識別線，電線標識線；電線識別包層；電源材料（電線、電纜）；電纜中繼線套筒；絕緣銅線；電話線（截止）”，有效期至2016年05月27日。2008年4月21日，經(jīng)國家商標局核準原告鄭纜公司受讓取得第4018386號注冊商標。
被告鄭電公司于2007年4月29日注冊成立，經(jīng)營范圍為控制電纜、電線生產(chǎn)；電纜電線、電力器材、電纜附件的銷售。鄭電公司于2007年9月24日成立鄭電銷售分公司，營業(yè)場所為鄭州市中原區(qū)華山路79號，經(jīng)營范圍為銷售電線電纜、電力器材、電纜附件。鄭電公司網(wǎng)站上圖片及鄭電銷售分公司經(jīng)營場所照片顯示：鄭電銷售分公司經(jīng)營場所的櫥窗及其廣告標牌上使用了“ZL”標識，櫥窗上標有“鄭纜集團”文字，廣告標牌上標有“鄭州電纜歡迎您”文字。
另查明：被告鄭電銷售分公司經(jīng)營期間從原告鄭纜公司購進大批產(chǎn)品并進行銷售。
本院認為：原告鄭纜公司系第247647號、第4018386號注冊商標的權(quán)利人，其在核定使用商品范圍內(nèi)所享有的注冊商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中，鄭電銷售分公司經(jīng)營的產(chǎn)品與鄭纜公司第247647號、第4018386號注冊商標核定使用商品的類別相同，鄭電銷售分公司在其經(jīng)營場所的櫥窗及其廣告標牌上使用了與原告鄭纜公司第247647號、第4018386號注冊商標完全相同的標識，且不能提出相應(yīng)證據(jù)證明其使用系經(jīng)鄭纜公司授權(quán)許可，屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條規(guī)定的未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的侵權(quán)行為，侵犯了鄭纜公司第247647號、第4018386號商標的注冊商標專用權(quán)。被告鄭電公司及鄭電銷售分公司認為，鄭電銷售分公司櫥窗上的商標是原鄭州電纜（集團）股份有限公司遺留下來的標識，廣告標牌也不是鄭電銷售分公司制作，不存在侵犯鄭纜公司商標權(quán)的問題，本院認為，鄭電銷售分公司營業(yè)執(zhí)照顯示從2007年成立至今營業(yè)場所未有變更，門頭已從鄭州電纜集團公司變更為鄭電銷售分公司，而櫥窗上的標識至鄭纜公司起訴時仍在使用，鄭電公司網(wǎng)站上的圖片及鄭電銷售分公司經(jīng)營場所的照片均顯示有該廣告標牌，且位置緊靠鄭電銷售分公司門面，因此，鄭電公司及鄭電銷售分公司的該抗辯理由不能成立。綜上所述，鄭纜公司要求鄭電銷售分公司立即停止侵犯其第247647號、第4018386號商標專用權(quán)行為的請求，本院予以支持。
關(guān)于賠償損失問題，鄭電銷售分公司未經(jīng)許可擅自使用鄭纜公司的注冊商標，侵犯了鄭纜公司的注冊商標專用權(quán)，對由此給鄭纜公司造成的經(jīng)濟損失，鄭電銷售分公司應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，鄭電銷售分公司不具有獨立承擔(dān)責(zé)任的法人資格，應(yīng)與鄭電公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償損失的數(shù)額，本案中，鄭纜公司未提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的損失及鄭電銷售分公司因侵權(quán)所獲得的利益，依照《中華人民共和國商標法》第五十六條第二款規(guī)定，由本院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標使用許可費的數(shù)額及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素酌定。根據(jù)本院查明的事實，鄭電銷售分公司僅將鄭纜公司的注冊商標使用在其經(jīng)營場所的櫥窗及廣告標牌上，且鄭電銷售分公司所銷售的產(chǎn)品大部分為鄭纜公司的產(chǎn)品，給鄭纜公司造成的損失并不大，綜合考慮鄭電銷售分公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、規(guī)模、期間、后果及鄭纜公司注冊商標的聲譽及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，本院酌定賠償數(shù)額為20000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第五十一條、第五十二條第(一)項、第五十六條、最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款和第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭州電力電纜有限公司銷售分公司于本判決生效之日起立即停止侵犯原告鄭州電纜有限公司的第247647號、第4018386號注冊商標專用權(quán)的行為；
二、被告鄭州電力電纜有限公司與鄭州電力電纜有限公司銷售分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告鄭州電纜有限公司經(jīng)濟損失人民幣二萬元；
三、駁回原告鄭州電纜有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5800元，由被告鄭州電力電纜有限公司與鄭州電力電纜有限公司銷售分公司負擔(dān)3200元，原告鄭州電纜有限公司負擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級人民法院。


代理審判員 劉俊斌
代理審判員 尤清波
二Ｏ一Ｏ年五月三十一日
書 記 員 李 冉（代）