久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

河南新鄭煙草公司借款擔(dān)保合同糾紛一案

河南省鄭州市中級人民法院
民事判決書
（2007）鄭民三初字第1號
原告中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處。住所地：鄭州市紅專路82號。
法定代表人夏小蟾，該辦事處總經(jīng)理。
被告河南中煙工業(yè)公司。住所地：鄭州市農(nóng)業(yè)路29號。
法定代表人趙九來，該公司總經(jīng)理。
原告中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處（以下簡稱長城資產(chǎn)公司）訴被告河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司（以下簡稱新煙集團(tuán)）借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2006年11月16日受理，并依法組成合議庭進(jìn)行審理。審理中因被告新煙集團(tuán)法人資格變動，長城資產(chǎn)公司申請中止本案審理。后長城資產(chǎn)公司申請變更本案被告為河南中煙工業(yè)公司，被告河南中煙工業(yè)公司提出長城資產(chǎn)公司已于2003年債務(wù)人洛鋼公司裁定破產(chǎn)時對涉案債權(quán)進(jìn)行過申報(bào)，根據(jù)破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)中止本案的審理，待破產(chǎn)終結(jié)后再恢復(fù)審理。2010年4月12日，原告以放棄上述債權(quán)破產(chǎn)受償為由申請恢復(fù)本案審理。本院于2010年5月21日公開開庭審理了本案，原告長城資產(chǎn)公司的委托代理人郭亞平、李韜，被告河南中煙工業(yè)公司的委托代理人張華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長城資產(chǎn)公司訴稱：中國工商銀行洛陽分行洛南支行（以下簡稱洛南支行）與洛陽鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱洛鋼公司）從1998年到1999年共簽訂38份借款合同，洛鋼公司向洛南支行借款人民幣19144萬元。同時，洛南支行與洛陽卷煙廠簽訂了相應(yīng)的保證合同，由洛陽卷煙廠為上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間兩年。借款期滿后，洛南支行向借款人洛鋼公司和保證人洛陽卷煙廠進(jìn)行了多次催收，兩單位均未支付。2005年7月19日，上述債權(quán)由洛南支行轉(zhuǎn)讓于原告長城資產(chǎn)公司，并進(jìn)行了公告催收。保證人洛陽卷煙廠于2007年1月由河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司洛陽卷煙廠變更為河南中煙工業(yè)公司洛陽卷煙廠，成為被告河南中煙工業(yè)公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，洛陽卷煙廠的債權(quán)債務(wù)由被告河南中煙工業(yè)公司承擔(dān)�，F(xiàn)原告長城資產(chǎn)公司訴至法院請求被告河南中煙工業(yè)公司償還貸款本金19144萬元，利息101653135.16元及到實(shí)際還款日所發(fā)生的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用。
被告河南中煙工業(yè)公司辯稱：1、債務(wù)人洛鋼公司已于2003年進(jìn)入破產(chǎn)程序，債權(quán)人洛南支行也對上述債權(quán)在破產(chǎn)法院進(jìn)行過申報(bào)，根據(jù)破產(chǎn)法有關(guān)規(guī)定，在破產(chǎn)程序終結(jié)前，原告長城資產(chǎn)公司不能向擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)中止本案的審理。2、河南中煙工業(yè)公司并未取消新煙集團(tuán)的法人資格，新煙集團(tuán)至今仍然存在。3、洛陽卷煙廠與新煙集團(tuán)、安陽卷煙廠的兼并重組協(xié)議被洛陽市中級人民法院判決撤銷后，洛陽卷煙廠的全部資產(chǎn)由洛煙資產(chǎn)管理中心管理，洛煙資產(chǎn)管理中心依然存在，應(yīng)由其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。請求駁回原告長城資產(chǎn)公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：1997年 12月到1999年 12月，洛南支行與洛鋼公司、洛陽卷煙廠共簽訂38份借款合同及保證合同，借款金額共計(jì)人民幣
19144萬元；借款明細(xì)為：1、1997年12月 26日借款1000萬元，月息7.8‰，約定2000年 11月25
日歸還；2、1998年 03月 09日借款1200萬元，月息7.8‰，約定2001年 03月 08日歸還；3、1993年03 月
16日借款100萬元，月息7.2‰，約定1999年 01月15 日歸還；4、1998年 12月18
日借款380萬元，月息5.325‰，約定1999年 11月22 日歸還；5、1998年12月
18日借款300萬元，月息5.325‰，約定1999年11 月 26日歸還；6、1998年 12月
18日借款200萬元，月息5.325‰，約定1999年12 月 05日歸還；7、1998年 10月
08日借款200萬元，月息6.3525‰，約定1999年08月 20日歸還；8、1998年 10月
14日借款185萬元，月息6.3525‰，約定1999年9 月 14日歸還；9、1998年 10月
28日借款1200萬元，月息6.3525‰，約定1999年 10月 27日歸還；10、1998年 10月
30日借款1266萬元，月息6.3525‰，約定1999年 10月25日歸還；11、1998年11 月09
日借款270萬元，月息6.3525‰，約定1999年08月12 日歸還；12、1998年11
月11日借款480萬元，月息6.3525‰，約定1999年08 月22 日歸還；13、1998年11 月16
日借款460萬元，月息6.3525‰，約定1999年09 月16 日歸還；14、1998年11 月16
日借款450萬元，月息6.3525‰，約定1999年09 月23 日歸還；15、1999年 11月23
日借款780萬元，月息6.3525‰，約定1999年10 月21 日歸還；16、1998年11 月23
日借款480萬元，月息6.3525‰，約定1999年 10月26 日歸還；17、1998年12 月02
日借款750萬元，月息6.3525‰，約定1999年11 月03 日歸還；18、1998年12 月08
日借款380萬元，月息5.8575‰，約定1999年11 月03 日歸還；19、1998年12 月08
日借款700萬元，月息5.8575‰，約定1999年11 月06 日歸還；20、1998年12 月16
日借款720萬元，月息5.8575‰，約定1999年11 月12 日歸還；21、1998年12 月16
日借款360萬元，月息5.8575‰，約定1999年 11月20 日歸還；22、1998年12 月23
日借款23萬元，月息5.8575‰，約定1999年12 月03 日歸還；23、1999年02 月26
日借款100萬元，月息5.8575‰，約定2000年01 月16 日歸還；24、1999年3 月4
日借款280萬元，月息5.8575‰，約定2000年1 月16 日歸還；25、1999年3 月5
日借款280萬元，月息5.8575‰，約定2000年1 月20 日歸還；26、1999年3 月10
日借款200萬元，月息5.8575‰，約定2000年1 月20 日歸還；27、1999年3 月16
日借款295萬元，月息5.8575‰，約定2000年1 月20 日歸還；28、1999年3 月18
日借款295萬元，月息5.8575‰，約定2000年1 月29 日歸還；29、1999年3 月19
日借款260萬元，月息5.8575‰，約定2000年2 月20 日歸還；30、1999年3 月23
日借款270萬元，月息5.8575‰，約定2000年2 月21 日歸還；31、1999年4 月19
日借款290萬元，月息5.8575‰，約定2000年3 月9 日歸還；32、1999年11 月9
日借款280萬元，月息5.3625‰，約定2000年10 月18 日歸還；33、1999年11 月11
日借款280萬元，月息5.3625‰，約定2000年10 月10 日歸還；34、1999年11 月12
日借款270萬元，月息5.3625‰，約定2000年10 月11 日歸還；35、1999年12 月9
日借款1080萬元，月息5.3625‰，約定2000年10 月8 日歸還；36、1999年12 月13
日借款1080萬元，月息5.3625‰，約定2000年7 月12 日歸還；37、1999年12 月15
日借款1000萬元，月息5.445‰，約定2001年12 月14 日歸還；38、1999年12 月22
日借款1000萬元，月息5.445‰，約定2001年11 月21
日歸還。上述38份借款及保證合同簽訂后，原債權(quán)人洛南支行依約向洛鋼公司發(fā)放了借款本金共計(jì)19144萬元。洛陽卷煙廠為上述借款提供連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任期間均為借款合同履行期限屆滿之日后兩年止；保證范圍為借款本金及利息、罰息、賠償金和實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。上述借款到期后，洛鋼公司未履行還本付息義務(wù)，保證人洛陽卷煙廠也未履行擔(dān)保責(zé)任。原債權(quán)人洛南支行對洛鋼公司、洛陽卷煙廠均進(jìn)行了催收。2005年7月19日，原債權(quán)人中國工商銀行河南省分行將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給本案原告長城資產(chǎn)公司。截止2006年6月20日上述債權(quán)共計(jì)本金人民幣19144萬元、利息101653135.16元。
2003年11月28日，債務(wù)人洛鋼公司由洛陽市中級人民法院宣告破產(chǎn)還債，原債權(quán)人洛南支行對上述債權(quán)進(jìn)行了破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，破產(chǎn)程序尚未終結(jié)。2005年12月29日，洛鋼公司破產(chǎn)清算組公布了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案：洛鋼破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在別除已設(shè)置抵押權(quán)的財(cái)產(chǎn)后，已不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用和第一順序的債權(quán)，第一順序的債權(quán)清償率為63.3%，第二、第三順序債權(quán)人的債權(quán)依法不再清償。本案中長城資產(chǎn)公司系第三順序的債權(quán)人，其債權(quán)清償金額為零。2008年10月24日，原告長城資產(chǎn)公司向洛陽市中級人民法院申請撤回申報(bào)的洛鋼公司上述破產(chǎn)債權(quán)。洛陽市中級人民法院于2008年11月14日依法作出了（2003）洛經(jīng)破字第162---16號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許長城資產(chǎn)公司撤回上述債權(quán)申報(bào)。
原洛陽卷煙廠根據(jù)國家煙草專賣局（2003）277號批復(fù)，于2004年并入新煙集團(tuán)，成為新煙集團(tuán)不具有獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)，名稱為河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司洛陽卷煙廠。2006年12月，經(jīng)國家煙草專賣局批準(zhǔn)，河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司與河南中煙工業(yè)公司，及鄭州卷煙總廠、許昌卷煙總廠合并重組，設(shè)立為一個獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)即被告河南中煙工業(yè)公司。河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司洛陽鄭煙廠于2007年1月變更名稱為河南中煙工業(yè)公司洛陽卷煙廠，成為河南中煙工業(yè)公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格。
另查明，2007年4月2日洛陽市中級人民法院作出（2007）洛民三初字第24號民事判決書，判決解除2003年4月15日洛陽、新鄭、安陽三個煙廠的兼并重組協(xié)議。
上述事實(shí)，有借款、保證合同、催收通知書、催收公告、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、新鄭集團(tuán)、河南中煙工業(yè)公司及洛陽卷煙廠工商檔案材料、洛陽市中級人民法院洛鋼破產(chǎn)清算工作報(bào)告、洛鋼破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案及（2003）洛經(jīng)破字第162---16號民事裁定書、利息計(jì)算表等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷為證。
本院認(rèn)為，1997年至1999年間，洛陽鋼鐵公司，洛陽卷煙廠分別與洛南支行簽訂的38份借款合同及保證合同，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)的規(guī)定，均屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)依據(jù)合同的約定履行各自義務(wù)，洛南支行已依約向洛鋼公司發(fā)放借款。借款到期后，洛鋼公司未還本付息，洛陽卷煙廠作為該19144萬元借款的保證人應(yīng)按照保證合同的約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案所涉?zhèn)鶛?quán)已由洛南支行依據(jù)長城資產(chǎn)公司與工商銀行河南省分行簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合法轉(zhuǎn)讓于長城資產(chǎn)公司。長城資產(chǎn)公司依法享有主張?jiān)搨鶛?quán)的權(quán)利。由于被告河南中煙工業(yè)公司對上述債權(quán)的形成和數(shù)額并無異議，本案爭議焦點(diǎn)為：一、本案應(yīng)否在債務(wù)人洛鋼公司破產(chǎn)程序終結(jié)前中止審理；二、河南中煙工業(yè)公司應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，《中華人民共和國中華人民共和國破產(chǎn)法》第一百二十四條規(guī)定：破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中債務(wù)人洛鋼公司已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，原債權(quán)人洛南支行雖然進(jìn)行了破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，但洛鋼破產(chǎn)清算工作報(bào)告及破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案顯示，在別除已設(shè)置抵押權(quán)的財(cái)產(chǎn)后，已不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用和清償?shù)谝豁樞虻膫鶛?quán)，第一順序的債權(quán)清償率為63.3%，第二、第三順序債權(quán)人的債權(quán)依法不再清償。原告作為第三順序債權(quán)人已實(shí)際失去了從債務(wù)人處獲得任何清償?shù)目赡�。原告依法撤回了對上述債�?quán)的申報(bào)，并已獲得破產(chǎn)法院洛陽市中級人民法院的裁定準(zhǔn)允。從保護(hù)債權(quán)人利益的角度出發(fā)，債權(quán)人的撤回行為并不違反破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定和立法原則，長城資產(chǎn)公司的行為并無不當(dāng)。被告河南中煙工業(yè)公司辯稱在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)前，原告長城資產(chǎn)公司不能向擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任本案應(yīng)當(dāng)中止審理的理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，根據(jù)國家煙草專賣局（2003）277號批復(fù)，擔(dān)保人洛陽卷煙廠于2003年5月27日與新鄭卷煙廠、安陽卷煙廠兼并重組，組成新煙集團(tuán)，為獨(dú)立法人企業(yè)。原洛陽卷煙廠、新鄭卷煙廠、安陽卷煙廠系隸屬于新煙集團(tuán)的三個生產(chǎn)廠，不再具備獨(dú)立的企業(yè)法人資格。2004年2月，洛煙卷煙廠經(jīng)洛陽市工商局批準(zhǔn)登記變更為新煙集團(tuán)洛陽卷煙廠，資金數(shù)額為200萬元。為加快河南煙草企業(yè)聯(lián)合兼并重組步伐，國家煙草專賣局下達(dá)（2003）571號批復(fù),2003年12月河南省煙草專賣局組建了河南中煙工業(yè)公司，中國煙草總公司注資2000萬元。2006年7月17日，國家煙草專賣局以國煙法（2006）488號批復(fù)，同意河南中煙工業(yè)公司與河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司、許昌卷煙總廠、鄭州卷煙總廠合并重組為一個法人實(shí)體，繼續(xù)使用“河南中煙工業(yè)公司”名稱，直接從事卷煙生產(chǎn)經(jīng)營。取消河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司、許昌卷煙總廠、鄭州卷煙總廠法人資格，作為河南中煙工業(yè)公司的卷煙生產(chǎn)廠，實(shí)行內(nèi)部核算和預(yù)算管理，其債權(quán)、債務(wù)一并由河南中煙工業(yè)公司承繼。依據(jù)上述批復(fù)，河南中煙工業(yè)公司于2006年12月12日向河南省工商局申請?jiān)鰷p分支機(jī)構(gòu)，注銷了河南新鄭煙草（集團(tuán)）公司、許昌卷煙總廠、鄭州卷煙總廠的法人資格，增設(shè)河南中煙工業(yè)公司洛陽卷煙廠等8家非法人分支機(jī)構(gòu)，注冊資金24.1027億元。2007年1月新煙集團(tuán)洛陽煙廠變更為河南中煙工業(yè)公司洛陽卷煙廠，成為被告河南中煙工業(yè)公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立法人資格，上述相關(guān)批準(zhǔn)文件及變更過程均完整出現(xiàn)在河南中煙工業(yè)公司洛陽卷煙廠的工商登記檔案中。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十一條：“企業(yè)吸收合并后，被兼并企業(yè)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由兼并方承擔(dān)”的規(guī)定，河南中煙工業(yè)公司作為本案被告適格，應(yīng)依法承擔(dān)河南中煙工業(yè)公司洛陽卷煙廠依原擔(dān)保合同所應(yīng)承擔(dān)的連帶清償責(zé)任。關(guān)于被告提交河南中煙工業(yè)公司的2007年4月2日洛陽市中級人民法院作出（2007）洛民三初字第24號民事判決書，由于在此之前的2006年12月，新煙集團(tuán)已按照其上級主管部門國家煙草專賣局的文件要求與河南中煙工業(yè)公司、許昌卷煙總廠、鄭州卷煙總廠合并重組為一個獨(dú)立法人主體，新煙集團(tuán)法人資格已經(jīng)被依法取消，被告河南中煙工業(yè)公司辯稱新煙集團(tuán)法人資格依然存在和原洛陽煙廠財(cái)產(chǎn)歸屬資產(chǎn)管理公司并應(yīng)由資產(chǎn)管理公司以所管理的原洛陽煙廠財(cái)產(chǎn)償還所欠債務(wù)的答辯理由，因缺乏事實(shí)和證據(jù)支持，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，判決如下：
河南中煙工業(yè)公司于本判決生效后10日內(nèi)向中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處償還借款本金一億九千一百四十四萬元，利息一億零一百六十五萬三千一百三十五元一角六分（利息計(jì)至2006年6月20日），自2006年6月21日之后的利息按中國人民銀行逾期貸款利率計(jì)算至本判決確定的還款之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)737738元由被告河南中煙工業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省高級人民法院。
審 判 長 王富強(qiáng)
代理審判員 尤清波
代理審判員 秦 宇
二○一○年六月十日
書 記 員 徐現(xiàn)偉（代）