久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

張海忠、郭佑天買賣合同糾紛一案

河南省鄭州市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2009）鄭民三初字第751號(hào)
原告南陽市豫香公司有限公司，住所地：河南省唐河縣上屯鎮(zhèn)丁崗街。
法定代表人郭佑天。
委托代理人趙邦宏，河南法本律師事務(wù)所律師。
被告張海忠，男，漢族。
委托代理人王付偉，河南海濤律師事務(wù)所律師。
第三人郭佑天，男，漢族。
委托代理人牛遠(yuǎn)，男，漢族，1980年3月16日生，河南省唐河縣上屯鎮(zhèn)熊莊村小牛莊1組21號(hào)。
原告南陽市豫香公司有限公司（以下簡稱豫香公司）訴被告張海忠、第三人郭佑天買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南陽市豫香公司有限公司的委托代理人趙邦宏，被告張海忠及其委托代理人王付偉，第三人郭佑天的委托代理人牛遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豫香公司訴稱，被告從原告處購買產(chǎn)品掛面條，截止2009年5月28日，尚欠貨款63176.07元。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付貨款63176.07元。
第三人郭佑天稱，2009年1月19日，被告向原告的法定代表人郭佑天借款796314元，2009年4月29日，4月30日被告之妻韓玉珍又向原告借款1500元，10000元，由被告用于購買小麥。雙方約定用面粉抵償面粉預(yù)付款，截止2009年5月28日，原告收到被告面粉259.335噸，折款529043.4元，尚欠小麥預(yù)付款232242.6元，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告張海忠向郭佑天償還借款232242.6元。
被告張海忠辯稱，不欠原告及第三人款項(xiàng)。所欠小麥預(yù)付款及貨款,由于和郭佑天投資合作建設(shè)面條生產(chǎn)線期間，張海忠替郭佑天墊付了架設(shè)生產(chǎn)線的附屬鋼構(gòu)、電纜、工人工資、電費(fèi)等費(fèi)用，此費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與所欠的預(yù)付面粉款和貨款抵消，抵消后不再欠款。
本院經(jīng)審理后查明，2008年8月8日，張海忠代表唐河縣上屯鎮(zhèn)二中福利面粉廠與郭佑天簽訂合作合同，約定雙方投資共建面條生產(chǎn)線，郭佑天投資購買建設(shè)翡翠多維面條生產(chǎn)線設(shè)備，唐河縣上屯鎮(zhèn)二中福利面粉廠負(fù)責(zé)設(shè)備安裝。協(xié)議簽訂后，張海忠負(fù)責(zé)生產(chǎn)線的具體建設(shè)，郭佑天出資購入生產(chǎn)線后，由于生產(chǎn)線的安裝需要購入附屬設(shè)備、配品配件，如電纜、角鐵、槽鋼、電機(jī)、三角帶、工人工資、電費(fèi)等，郭佑天告知張海忠先把因此所產(chǎn)生的款項(xiàng)先行墊付，待將來雙方意向合作的豫香公司成立后，墊付款在公司入賬報(bào)銷。郭佑天和張海忠還約定，由張海忠所經(jīng)營的唐河縣上屯鎮(zhèn)二中福利面粉廠生產(chǎn)面粉供給豫香公司生產(chǎn)面條。2009年1月19日，張海忠出具收據(jù)：“今收到郭佑天預(yù)付面粉款796314元”。2009年2月6日，郭佑天和張海忠二人簽訂豫香公司出資合作經(jīng)營協(xié)議，協(xié)議顯示，致協(xié)議簽訂時(shí)，郭佑天已投入資本190萬元，包括上述的750型翡翠多維面條生產(chǎn)線一條價(jià)值85萬元，及附屬設(shè)施、設(shè)備、配品配件價(jià)值17.26萬元，生產(chǎn)原料83.64萬元已存放張海忠處。豫香公司成立后，從張海中的唐河縣上屯鎮(zhèn)二中福利面粉廠購買面粉生產(chǎn)面條。后張海忠購買豫香公司的干面條，并出具欠條載明共欠豫香公司干面條款46733.82元。庭審中，經(jīng)雙方確認(rèn)，豫香公司陸續(xù)收到張海忠面粉259.335噸，折款529043.4元，從已經(jīng)預(yù)付的面粉款里扣除529043.4元，第三人郭佑天認(rèn)為張海忠尚欠其面粉預(yù)付款232242.6元，但被告張海忠出具票據(jù)稱在翡翠面條生產(chǎn)線的建設(shè)過程中為郭佑天所墊付了421843.76元，郭佑天至今尚未兌現(xiàn)承諾把其所墊付的款項(xiàng)入公司的帳進(jìn)行報(bào)銷，表示為郭佑天墊付的款項(xiàng)與其所欠的面粉預(yù)付款和面條貨款抵消后，不欠郭佑天和豫香公司債務(wù)。第三人郭佑天稱張海忠所墊付的款項(xiàng)可以抵消其尚欠的面粉預(yù)付款，但是，2009年1月19日張海忠出具收據(jù)稱今收到郭佑天面粉預(yù)付款796314元時(shí)，已經(jīng)把張海忠所墊付的款項(xiàng)扣除，張海忠才打了一個(gè)總條，該條背后的事實(shí)是在扣除張海忠墊付的款項(xiàng)后張海忠打個(gè)總條表示收到了面粉預(yù)付款796314元。
另查明，2009年4月30日，韓玉珍在豫香公司借支10000元用于收購豫香公司小麥；2009年4月29日，韓玉珍出具借條稱借牛元現(xiàn)金1500元。
以上事實(shí)，由合作合同合作經(jīng)營協(xié)議、公證書、收據(jù)、欠條、借支憑據(jù)、欠條及庭審筆錄在卷為證。
本院認(rèn)為，首先，本案中張海忠為郭佑天所墊付的款項(xiàng)能否與張海忠所欠的面粉預(yù)付款相互抵消。郭佑天明確表示張海忠確實(shí)墊付了費(fèi)用，雙方互負(fù)的債務(wù)可以抵消，但已經(jīng)把張海忠墊付的款項(xiàng)從面粉預(yù)付款中扣除。豫香公司庭審中明確表示不同意用張海忠所墊付的款項(xiàng)抵消其所欠的面條款，因?yàn)槟鞘枪�佑天和張海忠之間互負(fù)的債務(wù)，不適于也不同意抵消。本院認(rèn)為，郭佑天和張海忠之間互負(fù)的債務(wù)，雖然債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)雖不相同，但由于第三人郭佑天同意抵消，那么郭佑天和張海忠互負(fù)的債務(wù)可以適用抵消。由于豫香公司不同意就其對(duì)張海忠所享有的債權(quán)來為郭佑天對(duì)張海忠所負(fù)擔(dān)的債務(wù)進(jìn)行抵消，被告張海忠不能要求用其享有的對(duì)郭佑天的債權(quán)來抵消其對(duì)豫香公司所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。本案出現(xiàn)了自然人和法人意志混同的情形，張海忠出具收據(jù)表示欠郭佑天小麥預(yù)付款，實(shí)質(zhì)上由郭佑天組建的豫香公司享有了郭佑天對(duì)張海忠所享有的債權(quán)。郭佑天表示可以把張海忠所墊付的款項(xiàng)將來在豫香公司沖賬報(bào)銷，實(shí)質(zhì)上豫香公司負(fù)擔(dān)了郭佑天對(duì)張海忠應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)。即便認(rèn)定豫香公司和張海忠之間互負(fù)債務(wù)，由于債務(wù)的標(biāo)的物的種類、品質(zhì)不相同，豫香公司不同意抵消的情況下，同樣的被告張海忠也不能要求用其享有的對(duì)郭佑天的債權(quán)來抵消其對(duì)豫香公司所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。
其次，郭佑天和張海忠之間互負(fù)的債務(wù)，在郭佑天同意抵消的基礎(chǔ)上，本案的爭議焦點(diǎn)在于張海忠所支出的款項(xiàng)是否已經(jīng)抵消過。郭佑天同意把張海忠的墊付款在豫香公司沖賬報(bào)銷，郭佑天稱已經(jīng)抵消過了，但未有證據(jù)予以證明，因?yàn)樽钅茏C明債務(wù)是否已經(jīng)抵消過的證據(jù)是豫香公司的公司賬簿，但庭審中郭佑天表示公司沒有會(huì)計(jì)賬簿，由于郭佑天拒不提供公司賬簿，郭佑天要求張海忠償還232242.6元面粉預(yù)付款的證據(jù)不足，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院予以駁回。
原告證據(jù)顯示，張海忠欠豫香公司干面條款46733.82元，張海忠也沒有證據(jù)證明已經(jīng)償還貨款，本院對(duì)張海忠欠豫香公司46733.82元干面條貨款的事實(shí)予以認(rèn)定，張海忠應(yīng)當(dāng)償還豫香公司貨款46733.82元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告張海忠于于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告豫香公司貨款人民幣四萬六千七百三十三元八角二分。
二、駁回第三人郭佑天的訴訟請(qǐng)求。
如果被告張海忠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10515元，由南陽市豫香公司有限公司負(fù)擔(dān)3500元，郭佑天負(fù)擔(dān)4784元，張海忠負(fù)擔(dān)2231元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省高級(jí)人民法院。

審 判 長 朱 梅
審 判 員 董小斐
代理審判員 劉俊斌

二〇一〇年十一月十九日

書 記 員 劉平安