久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

朱佑斌訴張芳財(cái)、張利民、河南省亞太工程有限公司、河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2010）金民一初字852號(hào)
原告朱佑斌（曾用名朱文彬），男，39歲。
委托代理人郭臨、李超，河南國(guó)基律師事務(wù)所律師。
被告張芳財(cái)，男，44歲。
被告張利民（曾用名張振），男，40歲。
被告河南省亞太工程有限公司，住所地：鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)航海東路1356號(hào)515室。
法定代表人王國(guó)增，總經(jīng)理。
委托代理人張雁群，河南正方圓律師事務(wù)所律師。
被告河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村。
法定代表人陳欽建，總經(jīng)理。
委托代理人胡義俊，該公司職員。
原告朱佑斌訴被告張芳財(cái)、張利民、河南省亞太工程有限公司（下簡(jiǎn)稱亞太公司）、河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下簡(jiǎn)稱佳帆公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人郭臨、被告亞太公司法定代表人王國(guó)增及其委托代理人張雁群到庭參加訴訟。被告張芳財(cái)、張利民、佳帆公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2008年3月份，原告朱佑彬隨張振（包工頭）來(lái)到鄭州市金水區(qū)花園路北段劉莊處的“佳帆陽(yáng)光家園”的建筑工地務(wù)工，負(fù)責(zé)13#樓的外墻粉刷貼面磚的勞務(wù)。該工程是由河南佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)，由河南省亞太工程有限公司承建，河南省亞太工程有限公司又指派張芳財(cái)和汪顯山作為項(xiàng)目經(jīng)理，主管工地具體施工。到8月份完成了工程80％的工作量，汪顯山和張芳財(cái)讓張振給原告寫(xiě)了份工人工資欠條，工程完成時(shí)汪顯山和張芳財(cái)書(shū)面承諾由公司支付工人工資。到08年11月份，河南省亞太工程有限公司僅支付了總工資50000元后，以開(kāi)發(fā)商河南佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司未支付工程款為由對(duì)原告朱佑斌的血汗錢(qián)63500元及利息7715元拖欠至今，現(xiàn)起訴要求四被告支付原告勞務(wù)工資63500元及其從2008年6月13日至支付之日起的利息（利息按銀行同期貸款利率計(jì)算），并要求四被告對(duì)以上勞務(wù)工資承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張芳財(cái)辯稱，我和汪顯山是合伙關(guān)系。我們從河南省亞太工程有限公司承包的活，后來(lái)又將這其中外墻部分的活分包給了張振，也就是張利民，原告又從張利民那里承包了外墻粉刷、帖瓷磚這部分活，所欠的63500元工程款也就是這部分活的錢(qián)。2008年6月13日，張振（也就是張利民）給朱佑斌出具了欠條，欠條上的數(shù)字是114000元，后來(lái)通過(guò)我的會(huì)計(jì)李芳又支付了50500元，實(shí)際上還欠63500元。平常，我們都稱呼原告為朱文彬或朱文兵。
被告張利民辯稱，我在日常生活中使用張振這個(gè)名字。原告所起訴的是他干佳帆陽(yáng)光花園13＃樓的外墻粉刷的活的工錢(qián)。13＃樓的外墻粉刷的活是我從張芳財(cái)、汪顯山那里承包來(lái)的，張芳財(cái)、汪顯山是從河南省亞太工程有限公司那里承包來(lái)的。原告從我這承包的活干到一半，我就到別的地方干活了。走之前，我和原告、張芳財(cái)、汪顯山、李芳（張芳財(cái)、汪顯山的會(huì)計(jì)）五個(gè)人一起算的賬。當(dāng)時(shí)，我們將整個(gè)13＃樓的外粉刷工程量都算了出來(lái)，當(dāng)時(shí)算出來(lái)的總的工錢(qián)是253000元，扣除我已經(jīng)向原告支付的139000元，還有114000元沒(méi)有支付，剩余的114000元，我們幾個(gè)人協(xié)商由張芳財(cái)、汪顯山直接支付給原告和其他工人。當(dāng)時(shí)，張芳財(cái)也在欠條上簽了字。
被告亞太公司辯稱：原告訴請(qǐng)與我方無(wú)關(guān)，被告亞太公司與原告不存在勞務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)我方的起訴。
被告佳帆公司未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：張振與朱佑斌（江西外粉刷施工隊(duì)）簽訂的《外墻粉刷貼磚承包合同》（2007年12月23日）該合同的工程名稱是佳帆陽(yáng)光花園小區(qū)13號(hào)樓；內(nèi)容是外墻粉刷貼磚；主要是張振與朱佑斌（江西外粉刷施工隊(duì)）對(duì)佳帆陽(yáng)光花園小區(qū)13號(hào)樓外墻粉刷貼磚工程存在著合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照合同約定辦事；同時(shí)證明佳帆陽(yáng)光花園小區(qū)13號(hào)樓的開(kāi)發(fā)商及承包商是受益人。
第二組證據(jù)：1、張振、張芳財(cái)出具給民工的《欠條》（2008年6月3日）該欠條顯示張振因佳帆陽(yáng)光花園小區(qū)13號(hào)樓外墻粉刷貼磚工程欠民工工資11.4萬(wàn)元，張芳財(cái)做了擔(dān)保，后期又支付了原告5萬(wàn)元，尚欠6萬(wàn)4千元整。2、民工《工資表》（2008年3月1日-6月20日）該表顯示江西外粉刷施工隊(duì)為朱佑斌等11人，被拖欠工資63500元；證明該工程已經(jīng)完工，張振違約，與張芳財(cái)承擔(dān)著支付民工工資的責(zé)任及賠償從2008年6月20日起至判決生效止相當(dāng)于銀行貸款的利息損失；佳帆陽(yáng)光花園小區(qū)13號(hào)樓的開(kāi)發(fā)商、承包商依法應(yīng)承擔(dān)連帶的付款責(zé)任。
第三組證據(jù)：1、律師詢問(wèn)民工的《詢問(wèn)筆錄》（2010年6月24日），該筆錄顯示河南省亞太工程有限公司是工程的總承包商。2、河南省亞太工程有限公司鄭州分公司的照片，該照片顯示河南省亞太工程有限公司鄭州分公司至今一直在工地掛牌、工作著，是涉案工程的承包人。3、工商局信息資料，該資料顯示河南省亞太工程有限公司是合法存在的公司。4、朱佑斌對(duì)河南省亞太工程有限公司工作人員的錄音（2009年11月17日）該錄音顯示朱佑斌經(jīng)常去河南省亞太工程有限公司要賬，亞太公司承認(rèn)欠農(nóng)民工工資。5、工商局信息資料，該資料顯示河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是合法存在的公司，結(jié)合以上證據(jù)顯示，它是涉案工程的開(kāi)發(fā)商，結(jié)合前兩組證據(jù)，主要證明河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河南省亞太工程有限公司是合法存在的公司，是涉案工程的受益人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告亞太公司經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)原告的提交的第一組證據(jù)有異議，與我方無(wú)關(guān)；第二組證據(jù)有異議，與我方無(wú)關(guān)；第三組證據(jù)有異議，調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用，是原告律師詢問(wèn)原告做的筆錄，并且不能證明其證明目的；照片不能證明我方是承包人，應(yīng)該有承包合同；工商局信息資料無(wú)異議，恰好證明我方?jīng)]有土建資質(zhì)，也恰好證明我方的答辯意見(jiàn)，對(duì)錄音有異議，沒(méi)見(jiàn)到錄音內(nèi)容；對(duì)工商局信息資料無(wú)異議；亞太公司和佳帆公司是合法存在的，但是亞太公司不是工程的受益人，不應(yīng)承擔(dān)連帶付款的責(zé)任；對(duì)錄音材料有異議，亞太公司無(wú)王小林這名工作人員，原告應(yīng)證明被錄音人員的身份情況，根據(jù)最高院解釋只有錄音沒(méi)有其他相應(yīng)證據(jù)，該證據(jù)不應(yīng)采信，不要求原告播放錄音證據(jù)。
被告佳帆公司未質(zhì)證。
被告佳帆公司庭后向本院提交2007年8月3日被告佳帆公司與河南亞太建設(shè)有限公司鄭州分公司簽訂的佳帆﹒陽(yáng)光花園《住宅小區(qū)》13#、12#、11#
樓工程承包補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份。
原告對(duì)被告佳帆公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該份證據(jù)是復(fù)印件，依法無(wú)效；該合同的另一方亞太建設(shè)公司鄭州分公司經(jīng)原告到區(qū)、市、省工商局調(diào)查均不存在，因此是虛假的。無(wú)論如何，被告佳帆公司均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
亞太公司經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，該合同與我公司無(wú)關(guān)。
被告亞太公司為支持其答辯理由向本院提交如下證據(jù)：資質(zhì)證書(shū)復(fù)印件一份。
原告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，原告從事的外墻粉刷，貼磚就是室外裝修，該資質(zhì)證書(shū)經(jīng)營(yíng)范圍顯示其室內(nèi)外裝修資質(zhì)與原告所從事的外墻粉刷，貼磚是不矛盾的，從我方提交的照片和錄音材料等證據(jù)來(lái)看，被告亞太公司就是該工程的承包人。
被告張芳財(cái)、張利民未質(zhì)證，亦未舉證。
經(jīng)審理查明，佳帆•陽(yáng)光花園是被告佳帆公司興建的住宅小區(qū)，該小區(qū)11、12、13號(hào)樓的建筑工程由佳帆公司對(duì)外發(fā)包。2007年8月3日，被告佳帆公司與“河南省亞太建設(shè)有限公司鄭州分公司”就佳帆•
陽(yáng)光花園11、12、13號(hào)樓簽訂工程承包補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份，該協(xié)議主要約定由“河南省亞太建設(shè)有限公司鄭州分公司”承建佳帆•陽(yáng)光花園的11、12、13號(hào)樓。該合同簽訂后，“河南省亞太建設(shè)有限公司鄭州分公司”將該合同約定的工程轉(zhuǎn)包給了汪顯山和張芳財(cái)。后汪顯山與被告張芳財(cái)又將部分工程分包給張利民。2007年12月23日，張利民與原告簽訂外墻粉刷貼磚承包合同一份，約定工程名稱為佳帆陽(yáng)光花園小區(qū)13號(hào)樓；工程款結(jié)算為按工程進(jìn)度，拉完毛付2萬(wàn)元，面磚貼完每層付1.5萬(wàn)元，勾完縫拆外架前付百分之八十伍，交工后余款一次付清等。原告所承包的工程完工后，張利民向原告支付了部分工程款。2008年6月13日，原告與被告張利民、張芳財(cái)及汪顯山進(jìn)行對(duì)賬，對(duì)帳后張利民向原告出具欠條一份，欠條上載明：“今欠到朱文彬在佳帆陽(yáng)光花園13號(hào)樓外粉工人工資貳拾伍萬(wàn)叁仟元正，已付過(guò)壹拾叁萬(wàn)玖仟元正，下余款壹拾壹萬(wàn)肆仟元整，同意工地從我方工程量支付，工程完工后付百分之九十，交工后余款一次付清。
張振 08年6月13日”。后張芳財(cái)于2008年6月25日在該欠條下批注：“同意工地付朱文兵工地工程款，等甲方撥款付出 擔(dān)保人 張芳才
08.6.25號(hào)”。張利民向原告出具該欠條后，張芳財(cái)又向原告支付50500元，剩余63500元未付。張利民、張芳財(cái)對(duì)該張欠條的真實(shí)性均無(wú)異議，均認(rèn)可朱文彬系原告的曾用名。張芳財(cái)認(rèn)可該欠系向原告出具，但在欠條中將原告的名字書(shū)寫(xiě)為“朱文兵”，將其自己的名字書(shū)寫(xiě)為“張芳才”。佳帆公司陳述佳帆陽(yáng)光花園13號(hào)樓已交付使用。
另查明：原告在工商部門(mén)未查到“河南省亞太建設(shè)有限公司鄭州分公司”的工商登記資料。
本院認(rèn)為：被告佳帆公司承認(rèn)佳帆陽(yáng)光花園13號(hào)樓的工程負(fù)責(zé)人是汪顯山和張芳財(cái)，被告張芳財(cái)認(rèn)可佳帆陽(yáng)光花園13號(hào)樓的外墻粉刷的工程分給了被告張利民，被告張芳財(cái)及張利民均認(rèn)可13號(hào)樓外墻粉刷工程的實(shí)際施工人是原告，結(jié)合被告張利民和張芳財(cái)與原告就工程款進(jìn)行結(jié)算的事實(shí)，本院認(rèn)定佳帆陽(yáng)光花園13號(hào)樓的外墻粉刷工程的實(shí)際施工人是原告。根據(jù)原告提交的承包合同，結(jié)合雙方在合同中約定的工程款總額，本院認(rèn)定本案糾紛的性質(zhì)為建設(shè)工程施工合同糾紛，原告所訴的“工錢(qián)”、“勞務(wù)合同”等與本案的事實(shí)不符。原告系自然人，無(wú)建筑施工資質(zhì)，其簽訂的建筑物外墻粉刷工程建設(shè)工程施工合同應(yīng)屬無(wú)效。合同雖然無(wú)效，但因建筑物已交付使用，故合同相對(duì)人還應(yīng)按約定向原告支付工程款。被告張利民及張芳財(cái)對(duì)其二人向原告出具的欠條真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該欠條予以采信，因原告認(rèn)可張芳財(cái)又向其支付50500元工程款，本院對(duì)張利民欠原告工程款63500元未予支付的事實(shí)予以確認(rèn)。張利民與原告在欠條中雖約定“同意工地從我方工程量支付”，但原告的工程款并未完全得到償付，故張利民還應(yīng)對(duì)原告繼續(xù)承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。被告張芳財(cái)以擔(dān)保人的身份在欠條上簽字，故應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因雙方對(duì)保證方式?jīng)]有進(jìn)行約定，依據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故張芳財(cái)就未支付的工程款應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶支付責(zé)任。因佳帆公司認(rèn)可13號(hào)樓已經(jīng)交付使用，原告作為經(jīng)多次分包（或轉(zhuǎn)包）后的實(shí)際施工人，被告佳帆公司作為發(fā)包人應(yīng)在佳帆•陽(yáng)光花園住宅小區(qū)13#
樓欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。佳帆公司稱其已支付大部分工程款，但未在本院規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交其關(guān)于付款情況的相關(guān)證據(jù)，本院無(wú)法查明佳帆公司就13號(hào)樓工程款的支付情況，佳帆公司持有該證據(jù)而拒不提交，應(yīng)有其自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，故本院認(rèn)定有佳帆公司對(duì)原告承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任。原告請(qǐng)求被告亞太公司承擔(dān)責(zé)任，因佳帆•陽(yáng)光花園住宅小區(qū)13#、12#、11#
樓工程承包補(bǔ)充協(xié)議書(shū)的承包人為“河南亞太建設(shè)有限公司鄭州分公司”，原告未舉證證明本案被告亞太公司與“河南亞太建設(shè)有限公司鄭州分公司”有利害關(guān)系，經(jīng)本院釋明后，原告堅(jiān)持不再變更被告，且原告陳述如其所訴有誤，同意自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故原告請(qǐng)求亞太公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。就原告請(qǐng)求的利息，因被告張利民、張芳財(cái)向原告出具欠條時(shí)工程尚未完工，且原告亦未提交證據(jù)證明工程完工的具體時(shí)間，故原告請(qǐng)求的利息本院從原告起訴之日起依據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第六十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張利民于判決生效后十日內(nèi)支付原告工程款63500元及利息（利息以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為計(jì)算依據(jù)，以63500元為基數(shù)，自2009年11月29日起計(jì)至判決規(guī)定付款之日止），被告張芳財(cái)、被告河南佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1387元，由被告張利民、張芳財(cái)連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉文濤
審 判 員 趙明華
審 判 員 鄭文文

二O一O年十二月六日

代理書(shū)記員 張松苗