中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行與高建軍、劉振中、潘付明金融借款合同糾紛一案
——河南省鄭州市二七區(qū)人民法院(2010-12-6)
中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行與高建軍、劉振中、潘付明金融借款合同糾紛一案
河南省鄭州市二七區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2010)二七民二初字第655號(hào)
原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行,住所地:鄭州市二七區(qū)淮河路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人殷琦。
委托代理人張亞偉,該行員工。
委托代理人宋崇建,河南陸達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告高建軍,男,漢族,42歲,住鄭州市金水區(qū)金水路78號(hào)院4號(hào)樓13號(hào)。
被告劉振中,男,漢族,53歲,住鄭州市管城回族區(qū)三道胡同21號(hào)。
被告潘付明,男,漢族,53歲,住鄭州市金水區(qū)金水路78號(hào)4號(hào)樓404號(hào)。
原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行訴被告高建軍、劉振中、潘付明金融借款合同糾紛一案,本院于2010年6月22日受理后,依法組成合議庭,于2010年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行的委托代理人張亞偉、宋崇建到庭參加訴訟,被告高建軍、劉振中、潘付明經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行訴稱(chēng):2003年9月1日,被告高建軍與河南光明汽車(chē)服務(wù)有限公司簽訂購(gòu)車(chē)合同一份,協(xié)議約定:被告高建軍購(gòu)買(mǎi)河南光明汽車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)銷(xiāo)的帕薩特汽車(chē)一輛,總價(jià)款為205
000元。此后,被告高建軍即向原告申請(qǐng)個(gè)人汽車(chē)貸款,并向原告提交包括身份證明、戶(hù)籍證明和收入證明等在內(nèi)的申請(qǐng)資料。2003年9月4日,被告高建軍與原告分別簽訂《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)借款合同》、《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款抵押合同》各一份,雙方約定:被告高建軍向原告借款164
000元,貸款期限為60個(gè)月,即自2003年9月4日至2008年9月4日止;被告高建軍還款共分60期,每1個(gè)月為1期,每月20號(hào)為還本付息日;若被告高建軍連續(xù)3個(gè)付款期或者合同期內(nèi)累計(jì)3個(gè)付款期未按時(shí)如數(shù)償還貸款本息,原告有權(quán)提前收回全部貸款本息;原告因向被告高建軍追索其應(yīng)付的任何款項(xiàng)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用均由被告高建軍承擔(dān);被告高建軍以其所購(gòu)買(mǎi)的上述車(chē)輛為其上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保。被告劉振中作為保證人與原告簽訂《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款保證合同》,承諾對(duì)被告高建軍的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。在上述借款合同履行過(guò)程中,原告如約向被告高建軍發(fā)放了貸款,而被告高建軍卻未能按月如期足額償還貸款。截止至2010年2月9日,被告高建軍已累計(jì)46期償還貸款本息逾期,拖欠總額達(dá)19
331.12元。被告高建軍的上述行為已構(gòu)成違約,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。依照合同約定,原告有權(quán)收回剩余全部貸款本息、行使抵押權(quán),并追究被告劉振中、潘付明的連帶保證責(zé)任。原告請(qǐng)求法院判令:1、被告高建軍向原告支付剩余貸款本金16
364.63元、利息361.42元、罰息2605.07元(利息、罰息均計(jì)算至2010年2月9日)共計(jì)19
331.12元;2、被告高建軍承擔(dān)原告因本案所支出的律師費(fèi)用289.97元;3、原告在上述債權(quán)范圍內(nèi),有權(quán)以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償;4、被告劉振中、潘付明對(duì)被告高建軍的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;5、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行為支持自己的主張向法庭提交的證據(jù)有:1、被告高建軍、劉振中身份證復(fù)印件各1份,擬證明被告高建軍、劉振中的身份情況;
2、《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)借款合同》1份,擬證明原告與被告高建軍的借款合同關(guān)系;
3、《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款抵押合同》及注冊(cè)登記表各1份,擬證明原告與被告高建軍的抵押合同關(guān)系及原告抵押權(quán)登記成立;4、《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款保證合同》1份,擬證明原告與被告劉振中的保證合同關(guān)系成立;5、借據(jù)1份,擬證明原告按約定向被告高建軍發(fā)放了貸款;
6、貸款帳戶(hù)信息表1份,擬證明被告高建軍拖欠借款本息及原告已具備提前收回貸款本息、行使抵押權(quán)的條件;7、委托代理合同1份,擬證明原告因本案支出律師費(fèi)用289.97元。
被告高建軍、劉振中、潘付明未到庭應(yīng)訴、答辯、質(zhì)證,亦未提交證據(jù)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù),相互印證,能夠證明案件的事實(shí),本院對(duì)其證明力予以采信。
經(jīng)審理查明:
2003年9月,被告高建軍與河南光明汽車(chē)服務(wù)有限公司簽訂購(gòu)車(chē)合同一份,協(xié)議約定:被告高建軍購(gòu)買(mǎi)河南光明汽車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)銷(xiāo)的帕薩特汽車(chē)一輛,總價(jià)款為205
000元。2003年9月4日,原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行與被告高建軍簽訂《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)借款合同》、《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款抵押合同》各一份,雙方約定:被告高建軍向原告借款164
000元,貸款期限為60個(gè)月,即自2003年9月4日至2008年9月4日止;被告高建軍還款共分60期,每1個(gè)月為1期,每月20號(hào)為還本付息日;若被告高建軍連續(xù)3個(gè)付款期或者合同期內(nèi)累計(jì)3個(gè)付款期未按時(shí)如數(shù)償還貸款本息,原告有權(quán)提前收回全部貸款本息;原告因向被告高建軍追索其應(yīng)付的任何款項(xiàng)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用均由被告高建軍承擔(dān);被告高建軍以其所購(gòu)買(mǎi)的上述車(chē)輛為其上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保。2003年9月4日,被告劉振中與原告簽訂《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款保證合同》,承諾對(duì)被告高建軍的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
在上述借款合同履行過(guò)程中,原告按約向被告高建軍發(fā)放貸款164 000元。截止至2010年2月9日,被告高建軍已付本金147
635.37元、利息24 395.16元、罰息3016.79元;尚欠付逾期本金16
364.63元、利息361.42元、罰息2605.07元,累計(jì)46期未按合同約定償還貸款本息。原告請(qǐng)求法院判令:1、被告高建軍向原告支付剩余貸款本金16
364.63元、利息361.42元、罰息2605.07元(利息、罰息均計(jì)算至2010年2月9日)共計(jì)19
331.12元;2、被告高建軍承擔(dān)原告因本案所支出律師費(fèi)用289.97元;3、原告在上述債權(quán)范圍內(nèi),有權(quán)以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償;4、被告劉振中、被告潘付明對(duì)被告高建軍的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;5、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
另查明:2003年9月11日,河南省鄭州市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所對(duì)被告高建軍的一輛帕薩特汽車(chē)(豫AQ6081號(hào))進(jìn)行抵押登記,抵押權(quán)人為原告。
本院認(rèn)為:原告與被告高建軍、劉振中分別簽訂的《中國(guó)銀行個(gè)人購(gòu)車(chē)借款合同》、《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款抵押合同》和《中國(guó)銀行汽車(chē)消費(fèi)貸款保證合同》系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故為有效合同。原告依約向被告高建軍發(fā)放借款后,被告高建軍未按約定期限償還貸款本息,已構(gòu)成違約,故原告有權(quán)依照合同約定收回貸款本息并對(duì)抵押車(chē)輛的價(jià)款優(yōu)先受償。被告劉振中作為保證人應(yīng)按照保證合同約定對(duì)被告高建軍的違約行為,向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告高建軍承擔(dān)因本案支出的律師費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,本院不予支持。因原告未提交證據(jù)證明被告潘付明應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,故原告要求被告潘付明承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不成立,本院不予支持。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求部分成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十八條第一款、第三十一條、第三十三條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一、三款、第一百三十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告高建軍于判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行償還剩余貸款本金16
364.63元、利息361.42元、罰息2605.07元(利息、罰息均計(jì)算至2010年2月9日)共計(jì)19 331.12元。
二、原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行對(duì)被告高建軍抵押的一輛帕薩特汽車(chē)(豫AQ6081號(hào))折價(jià)、拍賣(mài)或者變賣(mài)所得的價(jià)款有權(quán)優(yōu)先受償。
三、被告高建軍抵押的車(chē)輛拍賣(mài)或變賣(mài)后仍不足以清償?shù)谝豁?xiàng)判決的債務(wù)時(shí),被告劉振中對(duì)不足清償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任;在承擔(dān)保證責(zé)任后,被告劉振中有權(quán)向被告高建軍追償。
四、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司鄭州隴西支行的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)290元,原告負(fù)擔(dān)30元,被告高建軍負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式十二份,上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 周俊萍
審 判 員 劉文鋒
人民陪審員 趙 潔
二〇一〇年十二月六日 書(shū) 記
員 侯利杰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================